نقد روایات تفسیر باطنی + تفاوت روایات جعلی خطابیه با تاویل اعظم برخی آیات + نقد رائفی پور و تفسیر البرهان سید هاشم بحرانی.mp3
6.66M
روایاتی که تفسیر باطنی از آیات قرآن ارائه می‌دهند چقدر معتبرند؟ آیا می‌توان گفت واژه‌های خمر(مشروب) و مَیسِر(قمار) در قرآن، اشاره به برخی از خلفاست؟ آیا «صلاة» در قرآن همان «ولایت ائمه(ع)» است؟ آیا «حی علی خیرالعمل» در اذان به معنای «نیکی کردن به اولاد فاطمه(سلام الله علیها)» است؟ فرقه خطّابیه که از فرقه‌های غُلاة(غالیان = افراطی‌های مدعی تشیع) بود چه ارتباطی با این بحث دارد؟ تفاوت «تفسیر باطنی» با «تاویل اعظم» برخی آیات چیست؟ 14 دقیقه صوت حاوی نکته‌ای درباره بایسته ها و اصول تفسیر قرآن و نقد برخی از بیانات آقای رائفی پور و روایات ضعیف و جعلی در تفسیر البرهان(تألیف مرحوم سید هاشم بحرانی) عضویت کانالها در ایتا و تلگرام👇 @pasokhvoice @pasokhtext @shenakhtehadis