🔺 جنگ شناختی و آسیب پذیری نظام دموکراسی غرب
✍بخش دوم:
🔹منتقد اجتماعی آلیشیا وانلس در خصوص "تبلیغات مشارکتی" دیدگاه جالبی دارد. او معتقد است که؛ همه این‌ها بیشتر توسط ربات‌ها ،ترول و همچنین قرار گرفتن در معرض تکرار پی درپی تسهیل می‌شوند و با داستان‌های تقویت‌کننده متقابلاً مشخص می‌شوند.
🔹برخی از شبکه‌های اجتماعی نیز؛ بسته به نوع محتوا برای انتشار اطلاعات نادرست، نسبت به دیگر ابزارهای انتشار مناسب‌ترند. فرم محتوا بسته به نرم‌افزار اجتماعی همچون توییتر، اینستاگرام یا لینکدین متفاوت خواهد بود و سرانجام، با استفاده از آخرین فناوری‌ها، افراد از دیتاهای موجود جمع‌آوری‌شده، توسط الگوریتم‌ها (هدف‌گذاری شخصی یا هدف‌گیری دقیق) آن را به اجرا در می آورند.
🔹بحران اعتماد در نظام دموکراسی شکاف بسیار عمیقی را ایجاد می‌کند که پکن، مسکو و سایر کشورها نیز به‌مرور در آن سقوط خواهند کرد. بی شک جامعه تقسیم‌شده؛ جامعه‌ای شکننده و آسیب‌پذیر است.
🔹همان‌طور که هانا آرنت درگذشته توضیح می‌دهد، (مردمی که دیگر نمی‌توانند چیزی را باور کنند؛ بی‌شک نمی‌توانند تصمیم خود را بگیرند.) آن‌ها نه‌تنها از توانایی عمل، بلکه از توانایی تفکر و قضاوت محروم خواهند شد و با چنین افرادی می‌توانید آنچه را که دوست دارید انجام دهید.
🔹در جوامع غربی با توجه به نوع حاکمیت مردمی، از زیرساخت‌های نظام دموکراسی دفاع شده، اما از "ذهن" انسان و جامعه خود دفاع نکرده است. بااین‌وجود، همان‌طور که سان تزو به ما یادآوری می‌کند: "چنانچه فقط به مکان‌هایی حمله کنید که از آن‌ها دفاع نمی‌شود، می‌توانید از موفقیت در حملات خود مطمئن باشید".
🔹در مواجهه با این جنگ شناختی، دموکراسی‌ها در نقاط مختلف جهان به‌ویژه دنیای غرب و ایالات‌متحده در تلاش برای مبارزه و کاهش اثرات مهلک آن از سوی حریفانشان هستند.
🔹 آن‌ها از نگاه جنگ شناختی، به این دلیل که جوامعی باز با گردش اطلاعات آزاد و متنوع محسوب می شوند بشدت، در معرض آسیب حریفان خود قرار دارند. در رژیم‌های استبدادی، که جوامع بسته به شمار می روند، قاعده کنترل اطلاعات حاکم است و بنابراین عدم تقارن شناختی به‌عین دیده می‌شود.
🔹رژیم‌های استبدادی با گسترش و نفوذ اطلاعات نادرست خود به جوامع باز و دموکراسی نفوذ می‌کنند، درحالی‌که این نوع حکومت‌ها از طریق "حاکمیت سایبری" از خود محافظت و در برابر حملات پدافند می‌کنند.
🔹به‌عنوان‌مثال، دیپلمات‌های چینی در جوامع غربی به‌ویژه در خاک ایالات‌متحده در توییتر حضور فعال دارند تا اخبار جعلی خود را منتشر کنند، درحالی‌که توییتر در چین ممنوع است و استفاده از آن مجازات شدید حاکمیتی را درپی خواهد داشت.
🔹در آخر؛ بررسی‌ها نشان می‌دهد دموکراسی‌های لیبرال غربی نه‌تنها آمادگی این نوع جنگ‌های جدید را ندارند، بلکه به نظر نمی‌رسد چندان تمایلی به انجام اقدامات لازم برای مقابله با آن را داشته باشند.
🔹 بااین‌حال، باید با توسعه نهادهای محکم و بازدارند، مقاومت اجتماعی و روانی در برابر اطلاعات نادرست، در جوامع دموکراتیک را افزایش و در جهت مقابله مؤثرتر تجدیدنظر از سوی حاکمیت صورت بپذیرد.
🔹 بی شک ؛یک گفتمان قوی و مؤثر از جانب کشورهای دموکراتیک موردنیاز است. بنابراین، لازم است طی مدت بسیار کوتاهی روایت‌های مقابله‌ای ایجاد شوند که بتواند جامعه‌ای را به تحرک بیندازد: آنان به داستان‌سرایی، انسجام، اهداف مشترک نیاز فراوان خواهند داشت، درحالی‌که بایستی با اعمال راه‌حل‌های کارآمد از افتادن به پوپولیسم جلوگیری کنند. غرب و البته بسیاری از جوامع دموکراتیک نیز باید بیشتر حمله کنند و از جنگ شناختی واقعی برای نفوذ در بین جوامع حریف و دشمنان بهره گیرند.
@amniatemeli