🔰 جلیلی؛ اصلح مقبول مثل رئیسی/ بخش دوم و پایانی 🔸تحلیل ۹دی از نتایج نظرسنجیهای معتبر علمی: سعید جلیلی با بیشترین اقبال مردمی روبروست 🔹بخشی از جريان طرفدار قاليباف كه عمليات رسانه‌ای نظرسازی را پيش می‌برند، ناخواسته در حال تقديم دولت بعد به جريان غربگرا هستند. ماجرای جعل نظرسنجی صدا و سيما در روز جمعه كه منجر به تكذيب رسمی مركز تحقيقات صدا و سيما شد، نمونه بارزی از رفتار اين جريان طی روزهای گذشته بود. 🔹يكی ديگر از اين اقدامات، استناد به نتايج نظرسنجی مركز پژوهشهای مجلس بود؛ در حاليكه اولا وابستگی اين مركز به مجلسی با ریاست قالیباف، اعتماد به آن را دچار خدشه می كند و ثانيا اين مركز سابقه چندانی در انتشار نظرسنجی انتخاباتی را نيز ندارد. 🔹مورد ديگر استناد به نتايج تنها يك مركز نظرسنجی (دانشگاه تهران) از ميان چند مركز نظرسنجی معتبر بود كه متاسفانه روزنامه وزين و انقلابی وطن امروز دچار اين خطای مهم شد. چرا كه نتايج اين نظرسنجی با سليقه و اهداف آنها همخوان بود. در حالی كه نتايج نظرسنجی مراكز با سابقه ای مثل مركز تحقیقات صدا و سيما و ايسپا كاملا متفاوت از نظرسنجی دانشگاه تهران است. همچنين مركز متا وابسته به دانشگاه امام صادق كه در انتخابات مجلس گذشته نشان داد عيار نظرسنجيهاش بالا و نزديك به واقعيت است، نتيجه ای خلاف نظرسنجی دانشگاه تهران ارائه كرده است. 🔻جليلی در صدر نظرسنجيهای معتبر جمع بندی آنكه اگر بنا به استناد به نظرسنجيهای معتبر باشد، در مجموع بايد گفت سعيد جليلی از قاليباف و پزشكيان وضعيت بهتری دارد؛ نظرسنجی صدا و سيما، ايسپا و دانشگاه امام صادق از جمله اين نظرسنجيها هستند كه تصاوير نتايج آنها آمده است. هر چند قبلا اشاره شد كه اين اختلاف ناچيز است و هر سه نامزد حركتی پا به پای هم دارند. مهم آن است كه كدام يك بتواند در روزهای پايانی موج آفرينی و رای سازی كند. 🔻خطای کناره‌گیری جلیلی یا قالیباف به نفع یکدیگر با اين اوصاف علاوه بر خطر موج آفرينی برای نامزد غربگرا بر اثر عمليات رسانه ای برخی طرفداران قاليباف، اشتباه ديگرشان هدفگذاری اجماع دو نامزد است. البته از نگاه ۹دی همان طور كه در شماره گذشته به طور مشروح بيان شد، قاليباف و جليلی در اين انتخابات دو گزينه رقيب هستند و به يك جريان انتخاباتی تعلق ندارند؛ قاليباف تلاش مي‌كند بينابين دو جريان گفتمانی انتخابات یعنی ادامه رئيسی و بازگشت به روحانی حركت كند. در حاليكه جليلی كاملا بر مدار ادامه و تکامل دولت رئيسی گام برميدارد. بنابراين از حيث گفتمانی، اجماع اين دو نامزد غير ممكن و غلط است. 🔹اما اگر از نظر تاكتيكی و صرفا با توجه به رای آوری هم نگاه كنيم، اين اجماع غلط است. اولا در مجموع نظرسنجيها، تعداد آنهايی كه رای جليلی را بيشتر می دانند بيشتر است. پس اصرار بر کناره‌گیری به نفع قالیباف مبنای علمی و منطقی ندارد. ثانيا در مورد دوگانه های ميان هر يك از اين سه نامزد، با توجه به اختلاف ۱۸۰ درجه ای نظرسنجيها، نمی توان جمع بندی كرد و رای قطعب به كناره گيری يكی به نفع ديگری داد؛ مثل كاری كه وطن امروز كرده و به استناد نتايج نظرسنجی دانشگاه تهران (كه البته اين روزنامه اسم اين مركز را هم در گزارش خود نياورده است) نتيجه گرفته در دوگانه جليلی و پزشكيان، جليلی بازنده است. كافی است نتايج نظرسنجی دانشگاه امام صادق را ببينيم كه درست برخلاف اين نظرسنجی است. همينطور آرای منفی به هر نامزد، نتيجه گيری وطن امروز را رد می كند. (در تصاوير اين نتايج مشخص است) 🔹ثالثا درصد آرا در همه نظرسنجيها نشان مي دهد هر سه نامزد به هم نزديك هستند. بنابراين استناد به بالاتر بودن هر كدام از آنها استنادی محكم و قطعی نيست. چه بسا در رقابت نهايی جليلی و قاليباف به دور دوم بروند و اين كاملا محتمل است. در صورتيكه با حذف هر يك از آنها به نفع ديگری، دو قطبی شكل گرفته ممكن است موج رای آوری را به سمت نامزد غربگرا ببرد و در همين دور اول، او را برنده انتخابات كند. 🔻دلها دست خداست در پايان بايد يادآوری كرد دلهای مردم دست خداست؛ اگر به دنبال موج آفرينی و رای سازی هستيم بايد با صاحب دلها ببنديم نه اينكه به اقدامات غير اخلاقی و نظرسازی روی آوريم. جليلی نشان داده اخلاق و صداقت را هيچگاه قربانی رقابت انتخاباتی نكرده است. خدا رحمت كند علامه مصباح را كه در گفتگو با هفته نامه ۹دی فرمود: «برای خدا كار كنيد، اصلح، مقبول می شود.» اكنون كه اصلح، مقبول هم هست و مردم به سمت او روی آورده اند؛ تنها بحث بر سر افزايش رای و موج آفرينی است. به تعبير رهبر انقلاب «خدای متعال دلهای مردم را ان‌شاءالله هدایت خواهد کرد به بهترین گزینه و ان‌شاءالله یک رئیس‌جمهور شایسته‌ برای ملّت ایران تعیین خواهد شد» 🔺به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔻 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a