ابوالفضل ساجدی
✍️ (خلاصه اي از مباحث ارائه شده دكتر حامد ساجدي در مجمع عالي حكمت) ♦️: پاسخ به () (22) 🔸بررسی تقابل با ️8️⃣ (آخرين قسمت) در نقد سخن داوکینز درباره برتری تبیینی نظریه فرگشت می توان نکات زیر را بیان کرد: 1. برهان نظم نیز دارای گستردگی دایره تبیینی است.... 2. نظریه فرگشت در تبیین بسیاری از پدیده ها نیازمند ضمیمه شدن فرضیه های الحاقی است که از نظر فیلسوفان علم یک ضعف در نظریه محسوب می شود. دست کم می توان نه مسأله مهم را نام برد که طرفداران این نظریه برای حل آنها به فرضیه های الحاقی روی آورده اند: - گسستهای فسیلی - فسیلهای زنده - تنوع سرسام آور جانداران در دوره انفجار کامبرین و ثبات یافتن نسبی آنها پس از آن تا کنون - رجحان یافتن تولید مثل جنسی بر تولید مثل غیر جنسی با وجود باروری و صرفه جویی بیشتر تولید مثل غیرجنسی - باقی ماندن برخی جهشهای نامطلوب در انواع - گسترش یافتن صفات اخلاقی که برای ارگانیسم مضر است - سرعت تکامل مغز و ذهن و فرهنگ در انسان - گسترش یافتن میل به زیبایی و هنر با وجود اسرافکارانه و یا مضر بودن این گرایش - پیچیدگیهای تقلیل ناپذیر توضیح هر یک از این مسائل و فرضیه های الحاقی مطرح شده درباره آنها نیازمند بحث مستقلی است که در این جلسه امکانپذیر نیست. 3. فلسفه اسلامی و به ویژه حکمت صدرایی با ارائه مدلی از مراتب هستی که طیف پیوسته ای از وحدت به کثرت را طی می کنند و به صورت گام به گام هستی به سمت پیچیدگی های ساختاری عالم ماده پیش می رود، این قدرت را دارد که تبیینی معقول برای نظم پیچیده موجود در عالم ماده ارائه دهد و بر خلاف دیدگاه داوکینز یک عملیات تک ضربتی را پیشنهاد نمی دهد. 4. طراح فرامادی دارای بساطت هستی شناختی است که این می تواند از نظر معیارهای استنتاج بهترین تبیین و تیغ اُکام یک مزیت محسوب شود زیرا به سادگی بیشتر تبیین می انجامد چرا که پدیده های بیشتر با فرضیه های کمتر توضیح داده می شوند. در واقع کار اصلی که استنتاج بهترین تبیین انجام می دهد، ارجاع کثرت به وحدت است که در مدل جهان بینی توحیدی به خوبی صورت می گیرد. ◀️بنابراین می توان گفت چهار مزیت تبیینی که داوکینز برای نظریه فرگشت مطرح می کند قابل نقد است و می توان مزیتهای تبیینی قابل ملاحظه تری برای برهان نظم بیان کرد. 🟣 کانال ابوالفضل ساجدی 🟣 🆔 @sajedi_ir 🔸ارتباط با ادمین کانال👇 @mohamad_admin
5.1هزار مشاهده