پاسخ بنده به استدلال یکی از دوستان در ترجیح قالیباف بر جلیلی به خاطر برتری اجرایی👇 ✅دلیل ترجیح جلیلی بر قالیباف در دوگانه #ایده و #اجرا قسمت اول (ضرورت انتخاب جلیلی حتی اگر به لحاظ اجرایی به اندازه قالیباف نباشد) 🔅پیش از پاسخ: معتقدم باید تلاش کنیم تا جبهه انقلاب پیروز انتخابات گردد لذا دمیدن در اختلافات درون جبهه ای و نفی و اثبات از روی حقد و کینه که منجر به دوقطبی شود را سم مهلک می دانم از بین دو گزینه مطرح یعنی اقای جلیلی و قالیباف هر کدام که پیروز شوند مبارک است. اگر هم به وحدت برسند، به گزینه وحدت حتما رای می دهم اصلا هم در انتخاب فرد اصلح دنبال تخریب نباید باشیم. اما به لحاظ موقعیت خاص جمهوری اسلامی و قرار گرفتن در گام دوم انقلاب، در مقایسه کار اجرایی و برنامه داشتن این دو عزیز، نکته ای به نظر رسید که در پاسخ به استدلال یکی از دوستان عرض کردم برای بحث و تأمل پیرامون این موضوع(و نه لزوما پذیرفتن نظر حقیر) این استدلال و پاسخ را قرار می دهم. 🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰🔰 🔅و اما پاسخ: اگر در این موقعیت، ایده های جلیلی در فضای جامعه پخش نشود، بعداً راه نفوذش بسته میشود. خصوصا که موفقیت قالیباف، تثبیت بیشتر وضع موجود است و دیگه به راحتی نمیتوان مردم را وارد جهش و گام دوم کرد. مضافاً که الان امکانات و ظرفیت‌هایی به لحاظ داخلی و بین اللملی داریم که اگر استفاده نشود دیگه معلوم نیست این ظرفیتها باقی بماند. این حرف هم دقیق نیست که چون ایده ها کامل اجرا نمیشه و اثرش محسوس نیست، به شکست می انجامد. مثل این می ماند که بگوییم شهید رییسی چون گرانی را کم نکرد، کارهایش فایده ندارد. در حالیکه جهتگیری «خدمت صادقانه» که ایشان پایه گذاشت اثر خودش را در دولت و جامعه گذاشت، و لو اینکه در برخی مسایل نتوانستند این کار را به ثمره زود بازده برسانند و شهید شدند ونتوانستند تا انتها کارها را ادامه دهند، اما این شهید عزیز فضایی را گشودند که حتی پزشکیان و پورمحمدی نمی‌توانند مخالفش بایستند و مجبورند ولو در سخن هم که شده با این مسیر شهید عزیز همراهی کنند. یعنی گفتمان خدمت صادقانه، آنها را هم در برگرفته است. در مورد آقای جلیلی هم این احتمال هست که به قدرت قالیباف نتواند ایده ها را عملیاتی کند(که البته این فرض، در حد امکان است و ممکن است در عمل مخالفش هم اتفاق بیفتد و ایشان ایده هایش را تماما به اجرا برسانند) اما شروع این جهتگیری و درگیر کردن فضای نخبگان و مدیران، اتفاقا باعث میشود نیروهای اجرایی قوی ای مثل قالیباف و زاکانی، تحت تاثیر این گفتمان، برای تکمیل ایده ها وارد میدان شوند و در فضای گفتمانی شکل گرفته، رقابت در انتخابات بعد، بر سر عملیاتی کردن بیشتر این ایده های اصیل و رو به جلوی انقلاب خواهد بود. در فرض استدلال شما، بعد «اجرا» و «ساحت جسم» اصالت قرار می گیرد، اما به نظرم اصالت بر بعد «ایده» و «ساحت روح»، است. این مسأله ای که حضرت امام در کتابهایشان مفصل توضیح داده اند که در عین توجه همزمان به «جسم» و «روح» و به «ظاهر» و «باطن»، اما هدف نهایی بعد «باطن» و «قلب» است و «جسم» باید در خدمت آن در آید. یعنی همراهی جسم و روح به نفع مقاصد روح. این همان بعد نیت و عمل است که در روایات می فرمایند«النِّيَّةُ أَفْضَلُ‏ مِنَ‏ الْعَمَلِ‏ أَلَا وَ إِنَّ النِّيَّةَ هِيَ الْعَمَلُ» و یا کلم طیبی است که با عمل صالح بالا برده می شود. یعنی هم عمل صالح نیاز است و هم کلم طیب، اما اصالت و حقیقت برای کلم طیب است و البته بدون عمل صالح، کلم طیب هم بالا نمی رود. اما در جایی که شرایط برای عمل صالح قوی به هر دلیل مهیا نشد و در عین حال کلم طیب و عقیده ناب در کار بود، بهتر از جایی است که عمل صالح قوی باشد اما عقیده در مرحله پایینتر باشد. این استدلال می تواند در همان لایه های تفکر ژاپن هاشمی تعریف شود که ایشان می گفتند بگذارید اول در عمل ژاپن بسازیم، بعد رنگ و روی اسلامی به آن می کشیم، شما هم می گویید بگذارید این دغدغه های دنیایی که برای مردم شکل گرفته، خوب جواب داده بشه، بعدا ارتقائش میدهیم و تفکرات ناب انقلاب را به آن اضافه می کنیم بله قبول دارم این دو بعد، باید باهم رشد کنند و اول هم جسم اولویت دارد(جسمانیه الحدوث و روحانیة البقاء) اما به نظرم ما در گام اول از این مرحله گذر کردیم و الان باید در فضای ارتقاء گام دوم قدم برداریم. قبلاً گفتم عزیزانی مثل قالیباف در بهترین عملکردشان، رییس جمهور خوبی برای گام اولند و حتی با وجود اشاره به حلقه های میانی و بحث مردم، اما آخرش خودش را ناجی میداند و خودش میخواهد کارها را به سرانجام برساند، (البته از ظرفیت مردم هم استفاده میکند) اما این کجا و صحبت آقا کجا که مردمی سازی در تمامی ابعاد را توصیه می کنند. ادامه در پست بعد👇 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 «حقايق پاك▫️الكَلِمُ الطَّيّب» https://eitaa.com/m_shaban