🔴 خصوصیسازی یا شخصیسازی؟
🔹واقعیت این است که تفاوت خصوصیسازی و شخصیسازی در اجرا معلوم نیست؛ در عرصه نظر هم مرزبندی وجود ندارد! آنچه طی دو سه دهه به اجرا در آمده، یا خصولتیسازی بوده یا شخصیسازی.
🔸اگر خصوصیسازی به معنای مردمیسازی است و به معنای توزیع فرصتهای برابر بین عموم مردم برای دسترسی و بهرهبرداری از منابع ثروت و کارخانجات و شرکتهای بزرگ و صنایع است و به عموم مردم فرصتهای برابر داده میشود تا بتوانند در عرصه اقتصاد ایفای نقش کنند، بله؛ میتواند یکی از راهبردهای کلان اقتصاد کشور باشد. اگر بناست یک شرکت بزرگ دولتی با این معنا خصوصیسازی شود بجای اینکه به یک نفر واگذار شود به هزاران و میلیونها نفر واگذار شود تا مردمی باشد به معنای واقعی کلمه!
🔹اما اگر به معنای شخصیسازی است، کما اینکه در این دو سه دهه هم شخصیسازی بوده و اموال عموم مردم، اعم از صنایع، معادن، منابع زیرزمینی و رو زمینی و ... به یک طبقه سپرده شده و امروز طبقهای دارا و سرمایهدار در اقصاءنقاط کشور و همه استانها و شهرها بوجود آمده که بر سایر طبقات ارجحیت دارد، این مدل نمیتواند راهبرد کلانی باشد و اجرای این مدل از خصوصیسازی تاکنون خسارت بوده و حاصلش جامعه طبقاتی است که خلاف توحید است. خلاف عدالت است.
🔸بیتعارف نتیجه این مدل خصوصیسازی، همان سرمایهداری لیبرالیسم است. غیر از این است؟ سرمایهداری که شاخ و دم ندارد. امروز نفت و گاز، برق، پتروشیمیها، فولادها و غیره در اختیار یک طبقه سرمایهدار است که با در اختیار داشتن این همه ثروت، بر جامعه حکمرانی میکند. بهداشت و سلامت مال اوست؛ بهترین آموزش و پرورش و بهترین دانشگاهها مال اوست؛ بهترین مناطق تفریحی مال اوست؛ و ایضاً بهترین غذاها، بهترین لباسها، بهترین ماشینها، بهترین خانهها و ...!
🔹اگر هم به معنای خصولتی یا شبه دولتی است که متاسفانه بخشی از خصوصیسازیها این مدلی بوده! صرفاً از جیب دولت در آورده و در جیب ستاد اجرایی فرمان امام، بنیاد تعاون سپاه، بنیاد مستضعفان، ارتش و ... گذاشته شده! باز هم دولتی است به معنای عام دولت.
🔸ما چگونه دلمان با این طبقهسازی صاف بشود؟ چگونه تضاد و فاصله طبقاتی را بپذیریم با این پوشش که تنها راه حل مشکلات اقتصاد است؟
#کانال_شبکه_عماریون
@ammarion1401