✏️✏️✏️ 💣 اگر شاه می بود⁉️ آیا آزادی، استقلال و توسعه به دست می آمد ‼️ ✏️ مطالب با منابع گفته می شود؛ قضاوت با خودتان 📌‌ بخش اول 🔰 تامین منافع نامشروع 🖍 «اگر شاه می بود» آمریکا هیچ نگرانی از به خطر افتادن موقعیت کشورهای سلطنتی خاورمیانه پیدا نمی کرد. برژینسکی، مشاور ارشد جیمی کارتر ، معتقد بود که سقوط شاه لرزه ای در ارکان سایر کشورهای سلطنتی خاورمیانه خواهد انداخت و با توجه به وابستگی آمریکا به خانواده سلطنتی سعودی و شاهزادگان و امیران گوناگون خلیج فارس تضعیف اعتبار امریکا لامحاله نتایج وخیمی در پی خواهد داشت.» {1} پس با بودن شاه، نظام موروثی - سلطنتی بـه گونه ای دیکتاتور منشانه تداوم یافته بود زیرا تداوم منافع نامشروع قدرتهای بزرگ غربی به بقای حکومت های سلطنتی وابسته است. از عجایب دنیای دموکراسی خواه مدرن، حمایت سرسختانهاش از نظامهای غیردموکراتیک در خاورمیانه است. 🖍 حسین فردوست، رئیس «دفتر ویژه اطلاعات رژیم پهلوی در این باره گفته است: از ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ تا سال ۱۳۵۷ محمدرضا به خواست آمریکا دیکتاتور بلامنازع ایران بود و امریکاییها نیز از او توقعی جز این نداشتند توضیح داده ام که انگلیـسـی هـا سلطنت را برای وضع ژئوپولیتیک ایران مناسب ترین سیستم حکومتی میدانستند. این ن مناس تحلیلی است که بارها حتی قبل از تشکیل ستر ویژه اطلاعات» یا از خود انگلیسیها و یا از ایرانیان وابسته به انگلیس شنیده ام... وجود سیستم جمهوری این امکان را ایجاد می نمود که با نفوذ روسها، تصادفا یک رئیس جمهور متمایـل بـه چـپ آرای بیشتری کسب کند و کشور را در اختیار شوروی قرار دهد، حتی اگر چنین نمی شد هر ۴ سال يكبار انتخابات ریاست جمهوری هزینه و تلاش فوق العاده ای را از سوی غرب می طلبید. در صورتی که با وجود نهاد سلطنت و حضور شاهی مانند محمدرضا با آن قدرت مطلقه چنین خطر و یا تلاشی ضرورت نداشت.{2} 💣 تداوم دیکتاتوری 🖍 شاه دریافته بود که نه فقط نبایداز ناحیه قدرتهای غربی نگـران بـود بلکه می توان برای هر گونه رفتار مستبدانه به حمایت آنان امید داشت. از این رو، شــاه در همان نخستین روزهای انقلاب اسلامی به یکی از دوستان خود گفته بود: «مادامی که آمریکاییها از من حمایت میکنند، می توانیم هـر چه میخواهیم بگوییم و هر کاری که میخواهیم بکنیم و مرا نمی توان تکان داد.» {۳} این برداشت شاه از آمریکا دور از واقع هم نبود زیرا یکی از مشاوران ارشد جیمی کارتر (شلزینگر) معتقد بود که آمریکا باید برابر مخالفان شاه قدرت نمایی کند تا به آنان فهمانده شــود کـه «آنچـه آنـان می توانند بدست بیاورند نامحدود نیست و واشنگتن با برکناری شاه موافقت نخواهـد کـرد.»{۴} 🖍 منوچهر فرمانفرماییان از اشراف زادگان و کارگزاران اصلح و مهمان همیشگی دربار پهلوی، به تشدید روزافزون روحيه دیکتاتور منشانه شاه اشاره کرده است: شاه میخواست خود را دموکرات وانمود کند و به عنوان یک پادشاه مشروطه، بـا پشتیبانی مجلس قانونی و انتخابی عرضه نماید، اما روز به روز بیشتر مثل یک ديكتاتور عمل می کرد و بر این عقیده بود که اصلاحات او تنها از طریق اعمال اقتدارش میتواند به انجام برسد که نتیجه ناگزیر آن سرکوب بود.{۵} 🌙 ۱. مایکل لدین و ویلیام لوئیس، کارتر و سقوط شاه، ترجمه ناصر ایرانی. 🌙 ۲.حسین فردوست، ظهور و سقوط سلطنت پهلوی (خاطرات)، ج ۱. 🌙 ۳. ماروین زونیس، شکست شاهانه، ترجمه عباس مخبر. 🌙 ۴. مایکل لدین، همان...... . 🌙 ۵. منوچهر فرمانفرماییان، خون و نفت. # شطرنج باز ۳۱۳ کانال شطرنج سیاست @shatranjsiasat