⁉️ چه باید کرد؟! 🔰 قسمت سوم 🔰 برای شروع چند قدم باید طی شود: قدم اول هر روز باید وقت بذاریم تا چند آیه قرآن رو با ترجمه بخوانیم، چند حدیث اصول کافی رو با ترجمه بخوانیم، نهج البلاغه و صحیفه را بخوانیم و بعد در کنار این ها سخنان امام و آقا و مطهری و بهشتی و عین صاد و مصباح رو پیگیری و تا میتوانید مطالعه کنید. از نظر من هرکس به موارد مذکور مسلط نباشد نباید وارد کنشگری جدی شود بلکه هنوز باید خودش مطالعه و تحقیق کند، اگر کسی مواد اولیه برای شناخت دین و انقلاب را ندارد، باید سکوت کند وگرنه خسارت میزند. پس بی مایه فطیر است و اگر میبینید یک عده دچار خطاهای فاحش هستند، خیلی جاها علتش عدم مطالعه ی این موارده وگرنه همه ی این مسائل روشن است ولی چندسال مطالعه میخواهد که کمتر کسی حوصله دارد و نوعا میخواهند غوره نشده، مویز بشوند. قدم دوم این است که باید تعصب رو کنار بگذاریم و درست و منطقی از اعتقادمان دفاع کنیم‌. باز از خودم مثال بزنم؛ من مخالف خیلی از افراد و جناح ها و حرفها هستم و میتوانم با مبانی خودشان، محکومشان کنم ولی تا الان هرچی مطلب در مخالفت با این جریانات و آدم ها شنیدم همه حرفهای الکی و غیر مستند و شعارگونه است، حالا شما میای میگی اینا دروغه، سریع میگن تو طرفدار فلانی هستی درحالیکه رزومه ی هرکس مشخص است که با چه کسانی مخالفت داشته و دارد ولی ما باید حرفی بزنیم که طرفدار اون جریان قبول کند نه اینکه شعار بدهم و خودی ها تشویق کنند پس ما دچار تعصب و دفاع کورکورانه هستیم و این باعث میشود طرف مقابل ما را فردی بیسواد و متعصب بشناسد و اساسا حرفهایمان برای او بی تاثیر است و فقط خودی ها تشویق میکنند درحالیکه من باید کاری کنم جوری حرف بزنم که طرف مقابل متنبه شود نه اینکه خودمون دورهمی خوش باشیم‌ و این مساله آفت جریان های مختلف است، تا میگی این دروغه میگن تو طرفدار فلانی. نه عزیرم من دشمن اون هستم ولی دشمن دروغگویی تو هم هستم و ما نباید دروغ بگیم. غیر از مخالفت، در مورد طرفداری هم این مساله است، من میتونم ساعتها از اصل ولایت فقیه و نظام و رهبری به صورت منطقی در جمع مخالفین دفاع کنم ولی نوع حرفهایی که از مدافعین نظام در این باره شنیدم حرفهای الکی و غیرمستند است. یه وقتی حاج آقا مجتبی سر درس فرمودند یک نفر بود فقط از آقا کرامت نقل میکرد، میگفت زنگ زدیم بهشون و گفتیم این حرفهایی که شما از آقا میگید دروغ است ، میگفت گفتند حالا اصلش که میدونیم آقا انسان بزرگی است حالا کمی اینور اونور ایرادش چیه. حاج آقا میگفت بهش گفتم ایرادش این است که دروغه و در دروغ رشدی نیست، کلی خصوصیت خوب آقا دارند، اونا رو نقل کنیم نه اینکه دروغ بگوییم. یا خاطره ای نقل میشود که آقا مدتی در کانکس زندگی میکرد و از این داستان ها که همه الکی و دروغ و غیرمستند است‌‌. این دروغ ها رو شاید یک عده بپسندند ولی نهایتا در دروغ رشدی نیست و هنر من و شما باید این باشد که به صورت درست و منطقی از دین و انقلاب و رهبرمان دفاع کنیم. قدم سوم اینکه باید راه های درست تبیین رو پیدا کنیم که با مجهز شدن به دوقدم قبل این محقق میشود؛ ما از نظام و رهبری دفاع میکنیم و برای این دفاع دلیل منطقی شرعی داریم که کوتاه میگم ولی بعدا مفصل توضیح میدهم؛ ما یک معصوم مثل امامان داریم که حجت هستند، یک غیرمعصوم داریم که توسط معصوم برای ما حجت قرار داده شده اند؛ مثلا پدر و همسر شما معصوم نیستند ولی تا یک محدوده ی منطقی بر شما ولایت دارد. ولی فقیه هم بر ما ‌در یک محدوده ی شرعی ولایت دارد و طبق مبانی دینی و ادله ی شرعی که در کتب ولایت فقیه گفته شده بر ما حجت است. مثلا مالک اشتر و سلمان و ابوذر و مقداد معصوم نیستند ولی حرفشان برای ما حجت است و ما اگر بدانیم این حرف برای سلمان است بهش عمل میکنیم. پس ما باید کتب ولایت فقیه رو مطالعه و تامل کنیم و بدانیم رهبر بر ما حجت است و هرجا خلاف میل ما هم حرفی زد باید قبول و عمل کنیم و این تبعیت امروز وجود ندارد، اصلاح طلبان و انقلابی ها تا جایی به حرف رهبری عمل میکنند که با فکرشان مطابق باشد وگرنه صدجور توجیه میکنند. رئیسی امیرکبیر است، چشم. به پزشکیان کمک کنید چشم. اما و اگر و ... نداریم ولی اولی رو اصلاح طلبان قبول نمیکنند و دومی رو اصولگرایان موسوم به جبهه انقلاب. من بعد انتخابات میخواستم کلا بیخیال کار سیاسی این شکلی بشم ولی آقا فرمود کمک کنید گفتم چشم. پس این ولایت پذیری را باید در خودمان‌تمرین کنیم گرچه یک عده افراطی حمله کنند که چرا اینجوری هستی و تبعیت از رهبری را به پای انفعال بگذارند. و نهایتا ملاکتون حرفهای صریح آقا باشد نه تفسیرهای جناحی دیگران، اصل ولایت پذیری هم جایی است که خلاف میلت باشد وگرنه جایی که تو‌ میگی‌ روزه آقا هم بگه روزه و‌ تکبیر بگی هنری نیست. تا اینجا اگر سوالی مطلبی بود بفرستید تا قسمت های بعد رو منتشر کنیم. یاعلی.‌‌.. .