🔹نجوا: به نظر شما چرا برخی از نمایندگان  به این سامانه نمی‌پیوندند؟ مگر این مجلس که رهبر انقلاب عنوان انقلابی به آن اطلاق کردند بر اساس همین شعارها و وعده‌ها روی کار نیامد؟ چرا این وعده با گذشت سه سال به طور کامل هنوز محقق نشده؟ 👈پاسخ: بحث شفافیت آرا بعد از فراز و فرودهایی در مجلس با یک نگاه فراگیر، به شفافیت آراء قوای سه گانه تبدیل و به تصویب رسید. در این مسیر آن چیزی که مربوط به شفافیت آراء نمایندگان بود تعمیم پیدا کرد به سایر دستگاه های دیگر همچون قوه قضائیه، قوه مجریه و اکنون در مسیر تایید نهایی شورای نگهبان هست تا تایید نهایی اجرا شود. اما اینکه افراد داوطلبانه عضو این سامانه شوند ضرورتی ندارد  بلاخره هر وقت قانون شد همه باید اجرا کنند. زمانی که در کشور مسیری برای قوانین تعریف شده چه در قالب طرح یا لایحه، مسیر خود را طی می‌کند، در مجلس تصویب می‌شود و توسط شورای نگهبان هم بررسی و تایید می‌شود و طی زمان‌بندی خودش ابلاغ می‌شود و همه ملزم‌اند قانون رسمی کشور را اجرا کنند. یک سری فضاسازی‌ها شکل گرفته که مجلس طرفدار شفافیت آراء نیست! بنده عرض می‌کنم اگر مجلس  طرفدار شفافیت نبود چرا آن را تصویب کرد؟ رأی نهایی مجلس به طرحی که از صحن علنی عبور می‌کند معنایش موافقت مجلس است و تردیدی در آن نیست. 🔹نجوا: آقای نظری این طرح سه سال است که طول کشیده و اکنون نیز در دقیقه ۹۰ و اواخر عمر مجلس هنوز هم بطور کامل نمایندگان عضو این سامانه نیستند!؟ 👈پاسخ: در مورد طرح شفافیت آراء یک نگاه عوامانه و یک نگاه کارشناسانه به این بحث وجود دارد. در نگاه عوامانه همه آراء نماینده باید شفاف باشد و این چیز به ظاهر خوبی است اما در نگاه کارشناسانه این‌گونه نیست. از جمله مواردی که بعدا اصلاح شد درباره آراء نمایندگان درخصوص موضوعی است که عقبه صنفی دارد؛ قطعا افشای آن رأی، کار درستی نیست و موجب خسارت به کشور می‌شود. 🔹نجوا: آقای نظری ما نمی‌توانیم ابتدا که از مردم رای می‌خواهیم، شعاری دهیم که عوامانه است؛ پس از ورود به مجلس برای تحقق آن وعده نگاه کارشناسی به آن پیوست کنیم!؟ 👈پاسخ: در این نقطه باید مسائل کشور را دید، زمانی که با شبکه‌های اجتماعی، رسانه‌ها و مدل‌های ژورنالیستی یا کمپین‌هایی که اتفاق می‌ٱفتد اجتماعاتی در پشت در مجلس رقم می‌خورد، هنگامی که نماینده می‌خواهد نظر و رأی‌اش را صریح  بگوید و اعلام کند، آیا آن وقت این شخص می‌تواند در کشور زندگی کند؟ آیا، خط تلفن  او و زندگی او را مختل نمی‌کنند؟ در چنین شرایطی  شخص به دنبال این است که به هر قیمتی که شده مشکل را از سر خودش باز  کند. آیا واقعا  با چنین تصمیماتی که تحت شرایط فشار از بیرون گرفته میشود مشکل کشور  هم حل می‌شود یا مشکلی بر مشکلات اضافه می‌شود؟ در جاهایی که نتیجه رأی به یک صنف و گروه خاص برمی‌گردد رای علنی باعث عدم توجه نماینده به مصالح کلان  کشور می‌شود و نماینده تنها به نگاه‌ها و فشارهای بیرونی توجه می‌کند. یک رأی می‌دهد و خود را خلاص می‌کند. 🔹نجوا: آقای نظری ملاحظاتی که می‌فرمایید درست است اما مستلزم این است که از ابتدا وعده و شعارهایی که می‌دهیم منطقی باشد. پاسخ: هر طرحی که می‌خواهد به مجلس بیاید پیش طرح  آماده می‌شود. کارشناسان مرکز پژوهش‌های مجلس، کارشناسان خود مجلس، کارشناسانی که نمایندگان دارند، خود نمایندگان، کمیسیون مربوطه، نظرات نخبگان کشوری و… گرفته می‌شود. اشکالاتش مشخص می‌شود و نهایتا به قانون تبدیل می‌شود ولو اینکه بازهم با اشکالاتی همراه باشد. اینکه یک شعاری در جامعه مطرح می‌شود و ما باید صفر تا صد آن را به عنوان یک قانون تصویب کنیم منطق درستی ندارد!  بله شفافیت آراء یک مطالبه بوده و من هم موافق آن هستم، اما آیا معنایش این است که بدون استثنا همه چیز باید شفاف باشد؟  آیا شما خودتان به این قضیه صحه می‌گذارید و تایید می‌کنید؟ 🔹نجوا: آقای نظری تحقق و عدم تحقق شعارها بر میزان مشارکت در انتخابات اثرگذار است.