💢 پاسخ بی بی سی به انتقاد درباره واقعه تروریستی اهواز قانع کننده نبود «اکبر نصراللهی»، استاد رشته ارتباطات، در یادداشت کوتاهی با واکنش به رفتار دوگانه «بی بی سی فارسی» در پوشش واقعه تروریستی اهواز، نوشت: 🔹رئیس سیاست‌گذاری و استاندارد‌های خبری شبکه بی بی سی در مصاحبه با برنامه دیدبان، خیلی خوب و دیپلماتیک به انتقادها علیه این شبکه در پوشش اخبار حمله تروریستی اهواز پاسخ داد اما این پاسخ قانع کننده و منطبق با واقعیت های جاری و تاریخی نبوده است. 🔹دیویدجردن پذیرفته است که بی بی سی پیش از این در مورد برخی حملات مثل حمله به مترو لندن از حملات تروریستی استفاده کرد. 🔹این دلایل را قانع کننده نمی دانم چون کارکنان بی بی سی فارسی که ایرانی هستند در مورد کشتار هموطنانشان از صفت تروریستی استفاده نمی کنند اما خبرنگار انگلیسی همین شبکه به علت تعلق خاطر به کشورش، از صفت تروریستی برای حمله به مترو لندن استفاده می کند. 🔹نمی‌توانم بپذیرم استفاده از واژه تروریستی بر اساس سیاست های بی بی سی در این شبکه به علت اختلاف دیدگاه در مورد مصادیق اقدامات تروریستی ممنوع است. 🔹همچنان معتقدم اقدامات بی بی سی در مورد پوشش وقایع کشورهای اسلامی و اروپایی دوگانه و مغرضانه است. استفاده واژه دولت برای گروه تروریستی داعش ، بزرگنمایی وقایع منفی کشورهای اسلامی و سکوت یا کوچک‌نمایی وقایع مثبت این‌کشورهای نمونه هایی است که هر روز ان را از بی بی سی می بینیم‌ و می‌شنویم. •┈••✾••┈• ♨️ خبرگزار، سریعترین سامانه خبری↷ eitaa.com/joinchat/2808020992C130fdcd608