آبرومند تر از BBC پیدا نکردید؟! 1 ✍ حسین باستانی شبه مستندی ساخته برای شبکه بی بی سی، با عنوان "بهتان برای حفظ نظام"؛ خلاصه اینکه سران جمهوری اسلامی، بهتان و تهمت و دروغ را برای حفظ نظام جایز می دانند. ضمنا از سروش و کدیور و اشکوری و مسیح علی نژاد هم کمک گرفته است. 🔹دروغ مستند از کجا آغاز می شود؟ باستانی ایران که بود، با حزب مشارکت همکاری می کرد و بولتن نویس ریاست جمهوری در دوره خاتمی بود. او خود را اصلاح طلب جا زده بود. اما اکنون با شبکه دولتی انگلیس کار می کند که هر جا پای آشوب طلبی و براندازی (ضد اصلاح طلبی) در میان است، همین شبکه در صف اول آن بوده است. ♦️چگونه می شود دم از اصلاح طلبی و جمهوری خواهی زد اما زیر خیمه شبکه ای جمع شد که 65 سال قبل، بی سیم اعلام اسم رمز برای شروع کودتای انگلیسی- آمریکایی آژاکس علیه نهضت ملی شدن نفت و دولت مصدق بود؟! اصلاح طلبی و دموکراسی خواهی هیچ؛ تکلیف وطن پرستی در مقابل رسانه ای که استارت زننده کودتای 28 مرداد 32 و تحمیل دیکتاتوری و اختناق پهلوی برای 25 سال دیگر بوده، چه می شود؟! 🔹سازمان تروریستی منافقین، خود را خلقی تر و دموکرات تر و اصلاح طلب تر از قبیله و عشیره حسین باستانی (و تیم فراری اصلاح طلبان همکار وی) می دانند؛ هر چند که با یکدیگر هم پوشانی دارند. آیا نوکری آنها برای استخبارات صدام و سازمان سیا و اخیرا استخبارات عربستان، بهتان و دروغ است یا عین واقعیت؟ جزغاله شدن 72 مدیر ارشد و وزیر و معاون و نماینده مجلس در جنایت بمبگذاری مقرّ حزب جمهوری اسلامی، بهتان است یا امر واقع؟ ♦️همراهی سازمان و نهضت آزادی و سایر گروهک ها در عملیات روانی صدام و رسانه های بیگانه علیه ملت ایران، مقارن با جنگ تحمیلی، تهمت است یا عین واقعیت؟! آیا ده ها سناریوی مشترک گروهک های ضد انقلاب برای به آشوب کشیدن کشور و انجام کودتا به کمک آمریکا و انگلیس و فرانسه، چیزی جز حقیقت تلخ تاریخ است؟ 🔹اینکه سفارت آمریکا به مدت 25 سال، تکیه گاه رژیم جلاد پهلوی و هدایت کننده ساواک و ارتش و مراکز مهم تصمیم گیری سیاسی و اقتصادی بود و با این همه، گروهک نهضت آزادی و جبهه ملی و برخی شبه روشنفکران انقلابی نما تا چند ماه پس از انقلاب با لانه جاسوسی آمریکا مرتبط بودند و اسناد خیانت و مشورت دادن آنها یا اعلام همکاری برای غائله افکنی و کودتا موجود است، قابل انکار است؟ محمد ایمانی @hadisyasi