🔻بنای پذیرش یا بنای نپذیرفتن این روزها همه اعم از کارشناس و غیر کارشناس، تحلیل‌گر شدن و ذهن مخاطب رو بین تعداد زیادی ازتحلیل‌های متناقض گیر انداختن و نمیگذارن به حالت عادی برگرده، ضرورت یک چیز به چشم میخوره. 🔻پذیرش ما اول باید بپذیریم که کسی که 51 درصد مردم به هر دلیلی بهش متمایل هستن رییس جمهوره، بعضیا هنوز پزشکیان رو رییس جمهور نمیدونن و تو دو هفته پیش گیر کردن. قبل از "پذیرش"، هیچ کدام از تحلیل ‌ها تحلیل نیست بلکه مقصریابی است. بعد از پذیرش تحلیل های ما به واقعیت نزدیک میشه و از فضای غبار آلود هیجان دور. قبل از پذیرش، هر کس تحلیلی بده بر اساس اون فکری هست که توی ذهنش پر رنگ تره. ◀️ بخاطر همین اصلاحطلب عنصر قومیتی رو کمرنگ میبینه و برعکس میگه که مردم به اصولگرایی نه گفتن (با بیش از 48 درصد رای) ◀️ طرفداران جلیلی فقط عنصر قومیتی رو میبینن و توجهی به بقیه مولفه‌ها از جمله رای اعتراضی و لجبازانه برخی مردم ندارن. ◀️ طرفداران قالیباف هم که در هفته‌ی گذشته گیر کردن و متأسفانه در بازی اصلاحطلب‌ها افتادن. غرض اینکه همه‌ی این تحلیلها در فضای هیجانی است و فاقد اعتبار. هر‌کس اومد گفت الان پزشکیان رییس جمهوره و همه‌ی ما موظفیم که برای کمک به دولت جدید هر کاری از دستمون بر بیاد بکنیم، اون فرد تحلیلش قابل قبولتره، چون از فضای احساسی انتخابات بیرون اومده. و آیا کسی که از فضای انتخابات بیرون اومده، با این همه کاری که روی زمین مونده، وقت میکنه دنبال دعوا و هیاهو بره؟ #حسین_دارابی 🗨️𝗣𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮𝗹𝗮𝗻𝗮𝗹𝘆𝘀𝗶𝘀 ══════════ https://eitaa.com/joinchat/3832938513C10428c852e