هوالحکیم دو غلط در تحلیل رفتار این خانم‌ها اپیدمی شده: ۱. گمان می‌کنند جمهوری اسلامی مدینه فاضله‌ای از پهلوی تحویل گرفته و چنین پوششی، چنین تفکری و چنین رفتاری پیش از انقلاب وجود نداشته و در جمهوری اسلامی سربرآورده است. گمان می‌کنند همه این‌ها و پدران و مادران‌شان سال ۵۷ الزاما علوی و فاطمی بودند و در طی ۴۳ سال اموی شدند. ۲.گمان می‌کنند چون حجاب کم شده(که باید به صورت علمی و نه برساختگی رسانه‌ای، اثبات شود) و جمهوری اسلامی حجاب بانوان را الزامی کرده، پس الا و لابد کم‌حجابی ناشی از الزام به حجاب بوده است. در حالی که اینطور نبوده که در این ۴۳ سال همه پارامتر‌ها ثابت باشد و فقط این دو تغییر کرده باشند. ده‌ها متغیر جهانی و محلیِ فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و تکنولوژیکی در طول این مدت تغییر کرده که مستقیم و غیرمستقیم بر آن اثرگذار بوده است. به طور کلی تحلیل رفتار انسان و جوامع انسانی با ثابت گرفتن همه فاکتور‌ها و سپس استنتاج که عامل تغییر X الزاما Y بوده است حتما غلط است. ما با روابط خطی مواجه نیستیم بلکه با یک سیستم پیچیده انسانیِ چند هزار متغیره مواجهیم که همه چیز از همه چیز تاثیر می‌پذیرد و بر آن تاثیر می‌گذارد. به اضافه اینکه اساسا نتیجه‌گیری استقرایی از مشاهده مثال‌هایی از اینکه "ممانعت‌هایی نتیجه عکس داده" پس هر ممانعتی حتما نتیجه عکس می‌دهد هم در مسئله حجاب مردود است. در این مورد مثال‌های نقض فراوانی می‌توان برشمرد. این متن البته منکر برخی سیاست‌گذاری‌های غلط درباره مسئله حجاب نیست. ✍امید رامز @tollabolkarimeh