#رشتو نشر دهیم! علت جسارت #گرگیج به اهل بیت چه بود؟ او معتقد است که شهربانو را خلیفه دوم به عقد امام حسین(ع) در آورده است پس اگر خلافت خلیفه دوم را قبول نداشته باشیم عقد باطل و نسب فرزندان این دو مخدوش است اولا نه در فقه شیعه نه اهل سنت خلیفه بودن عاقد شرط نیست! بلکه افراد عادی هم می‌توانند عاقد باشند پس قبول نداشتن خلافت عاقد، خللی در صحت عقد ایجاد نمی‌کند ثانیا درباره ورد جناب شهربانو به مدینه سه قول مختلف وجود دارد ۱: در زمان خلافت عمر بوده ۲: در زمان خلافت عثمان بوده ۳: در زمان خلافت امیرالمؤمنین بوده به اذغان تاریخ نگاران اگر عقد جناب شهربانو و امام، در زمان خلافت عمر باشد عاقدشان امام علی بوده و حتی در زمان عقد توصیه هایی نیز به آنها نموده اصول کافی، جلد ۱ ص ۴۶۷ از همه مهر تر طبق نظر مورخین و محققین، تاریخ کشته شدن یزدگرد سوم ۳۰ هجری است و طبیعتا دختر یزدگرد جناب شهربانو نیز در همان سال به اسارت درآمده است نه پیش از آن تاریخ طبری، جلد۴، ص ۲۹۳ ۳۰ هجری مصادف با ششمین سال خلافت عثمان است یعنی سال ها پس از وفات خلیفه دوم! پس عملا ازدواج امام حسین (ع) با شهربانو هیچ ارتباطی به زمان خلافت عمر نداشته و قبول نداشتن خلافت او خللی در ازدواج ایجاد نمی‌کند جناب مولوی گر گیج! فقه که نمی‌دانید و از شرایط عاقد هم بی خبر هستید لااقل تاریخ خلفای خودتان را بخوانید خدا کسی رو اینطور ضایع نکنه :)) 👤منتقم @TWTenghelabi