📌 چرا پاسخ سریع‌تر داده نمی‌شود؟
1⃣ وقتی بن گورین دکترین جنگ سریع را تجویز کرده، حتما می‌دانسته فرسایش از هر لحاظ چه تبعاتی برای رژیم صهیونیستی دارد. فرسایش انتظاری کم هزینه نیست و آمریکایی‌ها پیامی در خصوص این انتظار داده‌اند.
2⃣ عملیات آتی تفاوت‌های مهمی با قبل دارد. در این خصوص به چند مورد نیاز است:
اول، درگیرسازی و فرسایش آمریکا و کشورهای پشتیبان رژیم،
دوم، فراهم شدن موقعیت متناسب در خصوص اهداف،
سوم، تصمیم به پاسخ مجزا یا ترکیبی کشورهای ایران و لبنان و یمن و عراق: هر یک از این کشورها به گونه‌ای مورد تهاجم واقع شده‌اند و پاسخ مخصوصی دارند. آیا این پاسخ‌ها تکی خواهد بود یا دو به دو یا ترکیبی چهار کشور؟
چهارم، ارتقای آمادگی پدافندی و آفندی برای سناریوی جنگ چند روزه و کسب و دریافت حمایت از شرکا و اجرای مانورهای آمادگی رزمی،
پنجم، ملاحظات پسا امنیتی هرگونه پاسخ با توجه به ایام خاص پیش‌رو.
3⃣ بهره‌گیری از ظرفیت‌های دیپلماسی جهت اقناع و همراه‌سازی کشورهای خودی و بی‌طرف.
4⃣ دریافت پیشنهادات موثر و واقعی: در کمپین سیاسی برای تعدیل پاسخ ایران، ارتباطات گسترده‌ای میان مصر، قطر و آمریکا جهت توافق آتش‌بس در غزه وجود دارد اما آمریکایی‌ها مانند همیشه کلی‌گویی کرده و آن را به متن روی میز ارجاع می‌دهند، در حالی که حرکت از سوی ما نیازمند پذیرش کلیه شروط مقاومت و پایان جنگ غزه در خلال چند ساعت است و نه ارجاع به مذاکرات بی‌ثمر و بیهوده دوحه و قاهره. البته هیچ پیشنهاد سخاوتمندانه‌ای نیز در خصوص بازگشت به توافق هسته‌ای ارائه نشده و اکثر صحبت‌ها حالت شرط و شروط و چه بسا تهدید داشته است