🔻 در دور دوم 🔹 قاضی زاده همچنان عصبی بود 🔹 قالیباف مسلط به برنامه هفتم بود 🔹 پزشکیان در فاز ما نمی‌توانیم بود 🔹 جلیلی تئوریک و کلی گویی بود 🔹 زاکانی غلط گیری کاندیداها بود 🔹 پور محمدی در قامت منتقد مسئولان بود 🔸 به نظرم در دور دوم قالیباف بهتر از بقیه کاندیداها بود. قالیباف بهتر از بقیه روی جزئیات ورود کرد.

🔻 ظاهراً در بین ۶ کاندیدا جز دو کاندیدا (جلیلی و قالیباف) کسی برنامه و هدف مشخص برای اداره کشور نداره

🔻 در دور سوم 🔹 قاضی زاده روی شفافیت و بها دادن به بخش خصوصی پرداخت 🔹 قالیباف تمرکزش بر بهره وری بود که نقطه قوتش در حوزه مدیریت هست، نشون داد به جزئیات اعداد و مشکلات اقتصادی هم تسلط خوبی داره 🔹 پزشکیان همچنان در فاز نقد وضع موجود هست منهای اینکه برنامه ای برای اصلاح وضع موجود داشته باشه، پزشکیان یک برنامه ساده داره اونم رجوع به کارشناس ولاغیر 🔹 جلیلی باز هم تئوری بحث کرد و تبیین اهمیت اثرگذاری انتخاب خوب و بد 🔹 زاکانی همچنان در ریل غلط گیری بود بعلاوه بیان راهکارهای کلی بدون پرداختن به جزئیات 🔹 پورمحمدی بیان مشکلات و کلی گویی از راه حلها 🔸 به نظرم برنامه ریزی خوبی برای مناظره تدارک دیگه که چه مباحثی رو بگه و به چه مباحثی ورود نداشته باشه

🔻 در دور چهارم 🔹 قاضی زاده همچنان به برنامه خودش در رفع مشکلات نپرداخته، عمدتا داره روی بیان مشکلات صحبت میکنه 🔹 قالیباف روی انضباط مالی تمرکز کرد و باز هم تسلطش رو به داشتن راهکار برای رفع مشکلات پرداخت 🔹 پزشکیان ظاهرا قرص ما نمی‌توانیم خورده و بجای طرح راهکار رفع مشکلات به نقد گذشته میپردازه، خیلی عصبی شده و این یعنی وادادن مناظره 🔹 جلیلی همچنان تئوریک صحبت کرد و به تبیین دو نگاه متفاوت پرداخت. ایشون باید روی جزئیات عملیاتی برخی از برنامه های خودشون بپردازه که چکاری میخواد انجام بده. ایشون هنوز در فضای گفتمان دانشگاهی هست نه مناظرات انتخاباتی 🔹 زاکانی قفلی زده روی پزشکیان، گزارش عملکردش در شهرداری رو هم خیلی کلی توضیح میده 🔹 پورمحمدی باز رفت سمت نقد گذشته و مسئولین 🔸 تا اینجا پزشکیان ضعیف ظاهر شده، قالیباف مسلط، زاکانی برای دعوا اومده، جلیلی دانشگاهی مناظره میکنه، پورمحمدی منتقد هست، قاضی زاده هم مدافع دولت شده

🔻 مناظرات برای جذب رای عامه مردم هست. مردم نشستن از راهکارهای حل مشکلات اقتصادی کشور توسط کاندیداها بشنون

🔻 تا اینجا ۴ نفر نشون دادن هیچ برنامه و راه حل مشخصی ندارن، عملا آمده اند برای خالی نبودن عریضه

🔻 رقابت اصلی بین قالیباف و جلیلی هست. 🔹 قالیباف مسلط به برنامه هفتم هست و آشنا به مشکلات و راهکارها 🔹 جلیلی برنامه داره اما هم بصورت دانشگاهی و نخبگانی صحبت میکنه هم از جزئیات برنامه اش نمیگه

🔻 انقلابی ها برای جلیلی کف میزنن اما قشر خاکستری جذب قالیباف میشوند.

🇮🇷 طبق تحلیلی که هوش مصنوعی ارائه میده تا این لحظه، روند توجهات مردم در فضای مجازی به سمت پزشکیان و قالیباف بوده با این ملاحظه که این روند برای دکتر قالیباف در حال افزایش است. 📝 مرتضی کامل نواب

قاضی زاده پای ما مشهدیا رو هم به مناظره باز کرد 😅

استایل صحبتهای قالیباف در مناظره منو یاد برنامه های تلویزیونی رئیس جمهور می اندازه

انگار رئیس جمهور در یک برنامه تلویزیون آمده با مردم داره صحبت میکنه و گزارش میده

پزشکیان همچنان بر مدار ما نمی‌توانیم حرکت میکنه

این دور، جلیلی خیلی خوب ورود کرد و بحث تورم رو توضیح داد

جلیلی از ابتدا باید همینطور مناظره میکرد. روی یک موضوع مشخص متمرکز میشد و بصورت دقیق و ریشه ای بهش می‌پرداخت اینجوری خیلی بهتر می‌تونه نگاه عامه مردم رو به تسلط خودش در موضوعات جلب کنه

اینکه زاکانی و پزشکیان به دوربین نگاه نمیکنن روی رایشون اثر منفی داره

پورمحمدی هم همچنان در آفساید هست

قاضی زاده دور اخر خوب بود

قالیباف نقطه اتکاش روی کارنامه اش هست

پزشکیان عصبی بود

جلیلی در قامت یک کارشناس ارشد وارد میدان مناظره شده

زاکانی هم انگار صرفا برای یقه گیری اومده

🔴 داده های مناظره انتخاباتی نامزدها (بخش اول)

انگار قاضی زاده آمده که عملا نماینده دولت شهید رئیسی دفاع کنه

قالیباف نشون داد یک سر و گردن از بقیه کاندیداها بالاتره

هم تسلطش رو بر مشکلات کشور نشون داد هم توانمندی خودش رو برای حل مسائل بیان کرد وارد حاشیه ها نشد و صرفا بر اساس برنامه از قبل طراحی شده اش حرکت کرد

پزشکیان خیلی ضعیف ظاهر شد اما در بیانیه آخرش برای جذب رای خاکستری خوب کار کرد

اگه از اول مناظره مثل بخش آخرش ظاهر شده بود عملا پیروز مناظره میشد

جلیلی نشون داد به یک برنامه منظومه ای رسیده که بهش کمک می‌کنه در حوزه های مختلف، قطعات مختلفش را شناسایی و برای چالشهایش راهکار رائه کند.

جلیلیِ ۱۴۰۳ از جلیلیِ ۱۴۰۰ خیلی مسلط تر هست. کاملا مشخصه در طول این سه سال خیلی کار کرده و رشد پیدا کرده