گزارشی از هفدهمین و هجدهمین جلسه علنی مجلس دوازدهم (شنبه ۲۷ و یکشنبه ۲۸ مرداد ۱۴۰۳) صبح شنبه رئیس جمهور به همراه کابینه پیشنهادی به مجلس آمد و رسما سلسله جلسات بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی آغاز شد. برخلاف متن روز تحلیف، این بار متن رئیس جمهور خوب نبود. پر بود از گزاره های ناامید کننده و سیاه که تعدادی از نمایندگان معترض شدند. وسط کار هم طبق معمول پزشکیان خسته شد و گفت بیشتر از این از روی متن بخوانم خراب میکنم! که باعث خنده نمایندگان شد. در ادامه چون وقت رئیس جمهور باقی مانده بود تعدادی از نمایندگان به فاصله ۵ دقیقه به ۵ دقیقه در دفاع از کلیات دولت حرف زدند تا اینکه در نوبت عصر، نوبت به وزیر آموزش و پرورش رسید. چون وزیر مخالفی نداشت، هیچ موافقی نیز صحبت نکرد و بعد نوبت وزیر ارتباطات رسید که بعد از نطق نمایندگان موافق و مخالف از خود دفاع کرد. در کل روز اول بدون نکته یا حاشیه خاصی به پایان رسید. گزارش روز دوم صبح نوبت بررسی صلاحیت وزیر اطلاعات بود که پس از نطق موافق و مخالف، ایشان هم در دفاع از خودش صحبت کرد. وزیر پیشنهادی بعدی آقای عراقچی بود که من از قبل به دوستان گفته بودم ترجیح میدهم به دلایلی جزو صحبت کننده ها نباشم اما در محتوایی که قرار است مخالفان ایشان صحبت کنند کمک میکنم. لذا حدود سه صفحه نوشتم و آن را به یکی از نمایندگان دادم تا بخواند. اما در آخرین دقایق، میثم ظهوریان نماینده مشهد که قرعه به نام او درآمده بود اصرار کرد که اگر قرار است بخشی از زمانش را به کسی بدهد، مایل است آن فرد من باشم. یکی دو نفر دیگر از دوستان نیز تاکید داشتند که حتما این کار را انجام دهم  که نهایتا پذیرفتم‌. قبل از شروع نطق، به آقای عراقچی به شوخی گفتم من چون نمیخواهم جایی سفیر شوم یا در وزارتخارجه پست بگیرم، میخواهم سفت و سخت نقد کنم، البته حرفهایم فنی و درباره برجام است که محتوایش برای شما قابل پیش بینی است! بعد هم نطقم را آغاز کردم که فیلم کاملش را از اینجا میتوانید ببینید. البته نکات بیشتری نوشته بودم که وقت کم آوردم اما چارچوب اصلی مباحث را مطرح کردم. در نوبت عصر و پس از دفاع چند نفر از اصولگرایان از آقای عراقچی، نوبت به خود ایشان رسید و عجیب بود که به جای پاسخ به سوالات فنی که درباره متن برجام مطرح کردم (مثل تحریم چرخه دلار) ایشان به صورت تحریف شده به یک توییت ۶ سال قبل اشاره کرد! که ماجرای مفصلی دارد. اینکه فردی در معرض تصدی وزارتخارجه باشد اما دانسته یا نادانسته بخشی از پازل پروژه بگیرهای توییتری شود، چندان طبیعی نیست. چون ایشان اسم مرا برد و نسبت غلط داد، بلافاصله به رئیس مجلس درخواست ماده ۷۵ برای پاسخگویی دادم که آقای قالیباف گفت باید بررسی کنم. بازتابهای نطقم نیز زیاد بود. کلی زنگ و پیامک و... وصول شد که بامزه ترینش این بود که یکی از نماینده های حامی برجام و مدافع عراقچی یکدفعه موبایلش را دستم داد و گفت خانمم مواضعت را خیلی دوست داشته و میخواهد تلفنی تشکر کند :) بعد از آن نیز نوبت به بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی بهداشت و کار رسید که هر دو مخالفان زیادی در مجلس دارند. ظفرقندی به خاطر مواضع افراطی اش علیه خود نمایندگان و نظام و انقلاب و میدری هم به خاطر امضای نامه جام زهر خطاب به رهبر انقلاب در مجلس ششم. جالب اینکه بعضی اصولگرایان نام و نشان دار مجلس برای این دو نفر رای جمع میکردند! و هر دو نیز حاضر به عذرخواهی از اقدامات رادیکال شان در گذشته نشدند و حالا باید دید میتوانند از مجلس رای اعتماد بگیرند یا خیر؟ تا ۴۸ ساعت دیگر پاسخ سوال و به تبع آن خیلی مسائل دیگر روشن خواهد شد.‌.. @Sabety_ir ✅

تصاویر مرتبط با گزارش هفدهمین و هجدهمین روز صحن علنی مجلس (۲۷ و ۲۸ مرداد ۱۴۰۳) @Sabety_ir ✅

واکنش فرزند شهید فخری زاده به سخنان عراقچی در مجلس: پدرم مخالف صد در صد برجام بود دیروز در بخشی از نطقم اعلام کردم که برجام به عنوان بخشی از کارنامه آقای عراقچی، اشک دانشمندان هسته ای کشور مانند شهید فخری زاده را درآورده بود که آقای عراقچی به جای پاسخ، گفت من از نزدیک با این شهید همکاری میکردم! بلافاصله فرزند شهید فخری زاده در واکنش به تحریف موضع پدرش درباره برجام مجددا اعلام کرد که این شهید عزیز صد در صد با این توافق مخالف بوده است. وی قبلا نیز در یک برنامه تلوزیونی مفصل درباره ناراحتی های پدرش از برجام سخن گفته بود. @Sabety_ir ✅

آیا مجلس دوازدهم‌ اشتباه مجلس پنجم را تکرار میکند؟ مجلس پنجم با ریاست ناطق نوری در اختیار جناح راست بود و حدود یک سال پس از شروع به کارش دولت خاتمی روی کار آمد. اما برخلاف خیلی از پیش بینی ها تمام وزرای پیشنهادی خاتمی به مجلس _حتی تندروترین آنها_ توانستند از مجلس رای اعتماد بگیرند. اتفاقی که از آن سال تا به امروز دیگر در هیچ مجلسی تکرار نشد! اما نتیجه این اتفاق چه بود؟ مجلس پنجم همان ابتدا با کرنش فراتر از اندازه مقابل دولت جدید،  کار خودش را سخت کرد و یک سال بعد نشانه های پشیمانی نمایندگان از رای اعتماد به کل کابینه آغاز شد. مجلس پنجم خرداد ۷۷ مجبور شد وزیر کشور وقت (عبدالله نوری) را استیضاح کند و چندی بعد به سراغ استیضاح مهاجرانی رفت که البته موفق نشد و او در جایگاه وزارت فرهنگ باقی ماند. مدتی بعد هم دری نجف  آبادی از وزارت اطلاعات استعفا داد. در مجموع دولت خاتمی چالش های زیادی با مجلسی که به تمام وزرایش رای اعتماد دادند داشت و بعدا خیلی از نمایندگان از اعتماد اولیه شان به کل کابینه پشیمان شدند و آن‌کارشان را خوش بینی غیرواقع بینانه میدانستند. ۲۷ سال پس از آن تجربه مهم، نمایندگان مجلس دوازدهم میتوانند انتخاب کنند که چه مسیری را خواهند رفت؟ رای دادن به تمام وزرا یا بررسی دقیق سوابق و عملکرد گزینه های پیشنهادی و انتخاب افراد قوی و کارآمد و پاکدست؟ عملکرد امروز ما، نطقهای موافق و مخالف و رای مثبت یا منفی ما به تک تک افراد در تاریخ ثبت خواهد شد و تاریخ درباره آن قضاوت خواهد کرد. @Sabety_ir ✅

واکنش طنز حسین شریعتمداری نماینده رهبرانقلاب در روزنامه کیهان به نطق ثابتی درباره عراقچی @Sabety_ir ✅

🔻کلیدواژه «تندروی» و کپی‌برداری رسانه حامی قالیباف از ادبیات دشمن 🔰 سوالی از فرماندهان محترم سپاه: آیا از نظر شما نیروهای انقلابی با «گروهک فرقان» و «حزب خلق مسلمان» برابرند؟ 🔹نزدیک به پنج ماه از انتخابات مجلس و بیش از یک ماه از انتخابات ریاست جمهوری می‌گذرد اما شکست‌های پیاپی برای اصولگرایان باعث شده است تا به فکر انتقام باشند. 🔹از فردای یازدهم اسفند و زمانی که مشخص شد محمد باقر قالیباف، رئیس مجلس وقت در انتخابات رتبه چهارم را کسب کرده و با ریزش یک میلیونی آرای خود پایین‌تر از امیرحسین ثابتی و حمید رسایی قرار گرفته است، موج تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه این دو نفر آغاز شد. 🔹درحالی که رهبر انقلاب به صراحت بارها درباره استفاده از ادبیات دشمن هشدار داده‌اند اما یکی از رسانه‌های نزدیک به سپاه و محمد باقر قالیباف به هر شکلی درصدد تخریب نمایندگان انقلابی مجلس است. 🔹رهبر معظم انقلاب در اسفند ۹۴ با مذومم دانستن استفاده از ادبیات دشمن فرمودند: «ما نباید از ادبیّات سیاسی دشمن استفاده کنیم؛ من این مسئله را، بخصوص به دوستان و برادران محترم خودمان در مشاغل گوناگون سیاسی و دولتی و غیردولتی و مانند اینها تأکید میکنم؛ از ادبیّات دشمن استفاده نکنید. دشمنان انقلاب از روز اوّل آمدند تعبیر ادبیّات تندرو و میانه‌رو را مطرح کردند؛ فلانی تندرو است، فلان جریان تندرو است، فلان جریان میانه‌رو است. آن روز، از همه تندروتر هم از نظر آنها امام بزرگوار بود؛ امروز هم از همه تندروتر، به نظر آنها این بنده‌ی حقیر هستم. میانه‌رو حرف قشنگی است امّا اسلام این‌جوری حرف نمیزند؛ بفهمیم معارف اسلامی را.» 🔹با این حال سایت مشرق‌نیوز، بارها با استفاده از واژه تندرو در صدد تخریب شخصیت چهره‌های انقلابی مجلس همچون ثابتی، رسایی، آقاتهرانی و... برآمد. 🔹در روز گذشته اما این تخریب شخصیت، به مرحله جدیدی رسید و این سایت خبری بی‌پروایانه جوانان انقلابی مجلس را به دلیل انجام وظیفه نمایندگی به گروهک فرقان و حزب خلق مسلمان مرتبط نمود. 🔹این اتهامات واهی و تخریب شخصیت‌ها هرچند در راستای کم رنگ‌کردن اثرات رای ۳۰۰هزارتایی در مجلس و ۳میلیونی در انتخابات ریاست جمهوری است اما کاملا برخلاف مشی و شیوه رهبر معظم انقلاب است و حالا باید دید رسانه‌هایی که وابسته به نهاد انقلابی همچون سپاه هستند آیا بار دیگر برخلاف منویات رهبری بر آتش اختلافات می‌دمند و یا حرف‌شنوی از رهبری تنها شعاری مصلحتی است؟ 🔹همچنین باید از فرماندهان عالی این نهاد مقدس پرسید چنین اقداماتی تا چه میزان منطبق با نظرات و ارشادات این عزیزان است و تا چه زمانی قرار است اعتبار نهادهای انقلابی با چنین ادبیات سخیفی به نفع یک جریان شکست خورده هزینه شود؟ ✅ @Rajanews_com

ماجرای یک نطق ناتمام/ سوالات صریح ثابتی از عراقچی که قالیباف مانع طرح آن در مجلس شد @Sabety_ir ✅

رای اعتماد امیرحسین ثابتی (نماینده مردم تهران، ری، اسلامشهر، پردیس و شمیرانات) به ۱۳ وزیر و رای عدم اعتماد به ۶ نفر #شفافیت توضیحات در پست بعدی @Sabety_ir ✅

باسمه تعالی ملت شریف ایران! سلام! با توجه به اینکه رهبر معظم انقلاب بارها در سخنرانی های عمومی خود بر «استقلال مجلس» تاکید کرده اند و در 7 خرداد 71 فرمودند: «مجلس در همه حال باید حریت و صراحت و حقگرایی و استقلال خود را حفظ کند» از 19 وزیر پیشنهادی رییس جمهور به مجلس، به 13 نفر رای مثبت دادم و به 6 نفر رای منفی دادم. علت رای منفی به شش وزیر ۱. به آقای ظفرقندی به خاطر سابقه طولانی حضور همزمان در بخش دولتی و خصوصی (تعارض منافع) و مواضع افراطی و رادیکال علیه انقلاب و نظام، رای منفی دادم. ۲. علیرغم علاقه به برخی رویکردهای عدالتخواهانه آقای میدری، به خاطر امضای نامه جام زهر توسط ایشان در مجلس ششم، به ایشان رای ندادم. چون اهانت به رهبر انقلاب را برای کسانی که در جمهوری اسلامی مسئولیت می گیرند یک خط قرمز میدانم. ۳. به آقای صالحی امیری به خاطر عدم تخصص در حوزه میراث فرهنگی و استعلام منفی دستگاه های امنیتی در دهه 90 و فعالیت پشت پرده در فتنه سال 88 و برخی ابهامات ریز و درشت دیگر رای ندادم. ۴. به آقای عبدالناصر همتی به خاطر قانع نشدن از توضیحات شان در جلسه کمیسیون درباره آینده نرخ ارز و بعضی دیگر از مسایل اقتصادی رای ندادم. ۵. به آقای محسن پاک نژاد به خاطر ارتباط نزدیک با آقای زنگنه، عدم پاسخ قانع کننده درباره پرونده کرسنت در جلسه کمیسیون و یک مساله دیگر رای ندادم. ۶. درباره رای منفی ام به آقای عراقچی نیز به صورت مفصل در نطق در مجلس صحبت کردم که فیلم آن را میتوانید از اینجا ببینید. ضمنا به ۱۳ وزیر دیگر، با علم به برخی اشکالات و کاستی های برخی از آنان رای مثبت دادم چون از ابتدا سعی داشتم تا بیشترین رای ممکن را به کابینه پیشنهادی رییس جمهور جدید بدهم. در پایان خداوند را شاهد می گیرم که به هیچ فردی به خاطر فشارهای سیاسی، لابی های پنهان و توصیه های دیگر افراد، رای مثبت یا منفی ندادم و تلاش کردم تا حد ممکن نسبت به آنها شناخت پیدا کنم و آگاهانه تصمیم بگیرم. ضمنا وظیفه خود میدانم که برای حل مشکلات مردم و پیشرفت کشور، به هرکدام از وزرایی که رای مثبت یا منفی داده ام تا جای ممکن کمک کنم. امیرحسین ثابتی منفرد (نماینده مردم تهران، ری، اسلامشهر، پردیس و شمیرانات) 31 مرداد 1403 #شفافیت @Sabety_ir ✅

در شلوغی های دنیا ما به دنبال توایم در شلوغی های محشر تو بیا دنبال ما... #شب_جمعه

یه عمریه پنجره دلم به سوی کربلاست... ‌ #رضا_هلالی #صوت_شب_جمعه @Sabety_ir ✅

رهبر معظم انقلاب امروز در دیدار با رئیس جمهور و کابینه جدید رسما اعلام کردند که "تعداد بیشتری از وزرای پیشنهادی را نمیشناختند و درباره آنها نظری نداشتند" اما سخنان پزشکیان در مجلس طوری بود که انگار تک تک این افراد را رهبرانقلاب پیشنهاد داده اند و وظیفه نمایندگان است که به همه کابینه رای بدهند. جالب اینکه برخی از نمایندگان انقلابی نیز تحت تاثیر همین حرفها، به کل کابینه رای مثبت دادند و این جو از چند روز قبل توسط برخی از نمایندگان اصولگرا در مجلس راه افتاده بود. یک نفر از همینهایی که با رای امت حزب الله در تهران وارد مجلس شده بود هفته قبل به خود من میگفت باید به همه کابینه رای مثبت بدهیم چون کل کابینه را آقا تایید کرده است! @Sabety_ir ✅

گزارش نوزدهمین جلسه علنی مجلس دوازدهم (دوشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۳) مثل روزهای گذشته، همچنان مهمترین اتفاق در دستور کار، ادامه روند بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی بود. در حاشیه نطقهای نمایندگان و وزرای پیشنهادی، مفصل با خانم مالواجرد (وزیر پیشنهادی راه و شهرسازی) صحبت کردم و دغدغه هایم درباره وضعیت مسکن، گسترش شهرها و.‌‌.. را گفتم. چند سوال هم درباره مسائل حوزه حمل و نقل پرسیدم که پاسخ داد. بعضی جوابها قانع کننده بود و بعضی هم نه، اما در مجموع صحبتهای مفیدی بود چون منجر به رای مثبتم به وی شد؛ البته با تسامح. نکته دیگر این بود که از صبح پیگیر بودم تا به خاطر حرف خلاف واقعی که روز گذشته (یکشنبه 28 مرداد) آقای عراقچی درباره ام مطرح کرد، طبق آیین نامه داخلی مجلس چند دقیقه از خودم دفاع کنم که متاسفانه آقای قالیباف گفت اجازه این کار را نمیدهد و حتی وقتی از طریق تذکر ۳ دقیقه ای خواستم حرفم را بزنم، بلندگو را قطع کرد که شرح مفصلش را در این ویدئو میتوانید ببینید. در مجموع روز کم حاشیه و آرامی بود و به ترتیب وزرای جهاد کشاورزی، دادگستری، دفاع و راه و شهرسازی صحبتهایشان را مطرح و نمایندگان موافق و مخالف شان نیز نطق کردند که مشروح همه آنها در رسانه ها منتشر شده است. @Sabety_ir ✅

تصاویر مرتبط با گزارش نوزدهمین روز صحن علنی مجلس (۲۹ مرداد ۱۴۰۳) @Sabety_ir ✅

یادداشت مهم حسین شریعتمداری نماینده رهبر انقلاب در موسسه کیهان درباره دروغ پزشکیان در مجلس ۱- روز چهارشنبه ۳۱ مرداد ماه رئيس جمهور محترم در جلسه علنی مجلس که دستور کار آن رای اعتماد به وزیران معرفی شده بود، با صراحت -و شاید هم به اشتباه- تاکید کردند تمامی وزرا در هماهنگی با رهبر معظم انقلاب انتخاب شده‌اند. اظهارات ایشان با توجه به روش و روال بارها اعلام شده حضرت آقا، واقعی و منطقی به نظر نمی‌رسید و این احتمال وجود داشت که جناب پزشکیان در بیان منظور خود دچار لغزش زبان و خطای بیان شده باشند و‌لی رئیس‌جمهور محترم برای تاکید بر آنچه مطرح کرده بودند، خطاب به نمایندگان اظهار داشتند: «‌می‌خواهم بگویم هماهنگ شدیم آمدم اینجا... چرا مرا وادار می‌کنید چیزهایی را که نباید بگویم، بگویم؟ من را وادار نکنید که وارد جزئیات قضیه بشوم... همه وزرا هماهنگ شده‌ا‌ند‌»!   با توجه به روش یاد شده حضرت آقا کمترین تردیدی وجود نداشت که ادعای جناب پزشکیان نمی‌تواند صحت داشته باشد ولی متاسفانه (تقریباً) هیچ صدائي به اعتراض بلند نشد و هیچ‌کس از رئیس‌جمهور محترم درخواست نکرد که درباره اظهارات نا‌متعارف خود توضیح بدهد. ۲- همان روز در یادداشتی با اشاره به چند سند از بیانات حضرت آقا در نفی این‌گونه ادعاها و تکذیب دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب در موارد مشابه، خطاب به جناب آقای پزشکیان تاکید کردیم؛ «‌از آنجا که امروزه جنابعالی رئیس‌جمهور همه مردم و تابلوی تمامیت نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران هستید، انتظار آن است که اظهارات مورد اشاره دیروز خود را تصحیح بفرمایید و راه را بر سوءاستفاده دشمنان سد کرده و آنان را مانند همیشه ناکام بگذارید‌». این درخواست بعد از چند روز در یادداشتی از روزنامه دولتی ایران تحقق پیدا کرد که هرچند باید آن را قابل تقدیر دانست ولی اقدامی دیرهنگام بود و دشمنان با استناد به اظهارات ایشان، مجلس و انتخابات و تعیین وزرا و اختیارات رئیس‌جمهور را نمایشی معرفی کرده بودند! و... ۳- یادداشت کیهان با هجوم گسترده و پرحجم رسانه‌های خارجی و برخی از داخلی‌ها رو‌به‌رو شد که با استناد به سکوت برخی مراکز مسئول، اعلام می‌کردند کیهان قصد تضعیف کابینه را دارد‌(!) و رسانه‌های بیگانه پا را فراتر نهاده و ادعا می‌کردند کیهان در پی آن است که اعتراف صریح رئيس‌جمهور به نمایشی بودن انتخابات و هیچ‌کاره بودن مجلس را نفی کند! بدیهی است که آنچه دشمنان و دنباله‌های آنها علیه کیهان می‌بافتند برای ما اهمیتی نداشت بلکه متهم کردن نظام مقدس جمهوری اسلامی به مهندسی انتخابات نگران‌ کننده و غیر‌قابل تحمل بود آن‌هم در حالی که با جرأت می‌توان گفت آزادی‌های مدنی و مردم‌سالاری دینی در ایران سرآمد همه ادعاهای دموکراسی در جهان و پرچمداران دروغین آن است. ۴- دیروز رهبر معظم انقلاب در دیدار رئیس‌جمهور محترم و اعضای هیئت دولت با حضرت ایشان به صراحت و وضوح تاکید فرمودند؛ «‌آقای رئیس‌جمهور برای انتخاب وزیران با من مشورت کردند. برخی را تایید و برخی را هم تاکید کردم. تعداد بیشتری را هم نمی‌شناختم و نظری نداشتم‌». همان‌گونه که ملاحظه می‌شود حضرت آقا ادعا‌های مطرح شده درباره این که انتخاب همه وزرا با هماهنگی ایشان بوده است را به صراحت رد کرده‌اند و اشاره به تایید برخی و تاکید برخی همان است که همواره به عنوان یک روال تعریف شده و قانونی انجام می‌گرفته و در هر دو یادداشت کیهان نیز به آن اشاره شده بود. اکنون این سؤال از مراکز ذی‌ربط و شماری از شخصیت‌های نظام مطرح است که چرا با بی‌تفاوتی از کنار ماجرای یاد شده عبور کرده و با سکوت خود به دشمنان تابلو‌دار، فرصت سوءاستفاده و متهم کردن نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران به مهندسی بودن انتخابات، نفی آزادی‌های مدنی و نمایشی بودن مردم‌سالاری دینی را داده‌اند! ۵- و بالاخره بدون تعارف باید گفت کسانی که از روند ماجرا و روال تعریف شده حضرت آقا در این‌گونه موارد اطلاع داشته‌اند -که یک مسئول نظام نمی‌تواند اطلاع نداشته باشد- با سکوت یا کج‌فهمی خود، به دشمنان نظام فرصت سوءاستفاده داده‌اند و به قول شهید بزرگوار حاج قاسم سلیمانی برای دشمن کوچه باز کرده‌اند که جرم بزرگی است و اما، با دشمنان نظام سخنی نیست ولی با همه کسانی که درون نظام تعریف می‌شوند، این توصیه در میان است که «‌عذر‌خواهی پیشکش، بی‌تفاوت نباشید!».  @Sabety_ir ✅

گزارش بیستمین جلسه علنی مجلس دوازدهم (سه شنبه ۳۰ مرداد ۱۴۰۳) همچنان دستور اصلی جلسه، بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی بود. بعد دو روز رئیس جمهور نیز به صحن آمد که سلام و علیکی کردیم. همین صحنه، سوژه خیلی از عکاسها شده بود و دیدم برخی هم در فضای مجازی گلایه کرده بودند که چرا فلانی با پزشکیان سلام و علیک کرده!؟ انگار توقع دارند چون با هم اختلاف نظر سیاسی داریم باید وقتی همدیگر را می بینیم روی مان را طرف دیگر کنیم! وزرای پیشنهادی کشور، علوم، صمت، میراث فرهنگی و نفت صحبتهایشان را مطرح کردند و نمایندگان موافق و مخالف نیز حرفهایشان را زدند. شاید مهمترین اتفاق، مربوط به صالحی امیری وزیر پیشنهادی میراث فرهنگی بود که قبل از شروع سخنانش مالک شریعتی نماینده تهران استعلام منفی وزرات اطلاعات در دهه ۹۰ (در دولت روحانی) درباره او را کپی گرفت و روی میز همه نمایندگان گذاشت. ظاهرا این کار با اعتراض خانم زمانی یکی از نمایندگان ساری مواجه شده بود و بعد هم رییس مجلس سر همین مساله به مالک شریعتی تذکر داد که نباید این کار را میکرده. شریعتی هم تاکید داشت که کار خلاف قانون انجام نداده چون هر نماینده می تواند در جریان اسناد محرمانه باشد و قبلا هم نمایندگان دیگری بدون هماهنگی با هیات رییسه، کاغذهای مختلفی را تکثیر کرده بودند و روی میز بقیه نمایندگان قرار داده بودند. اما همین مساله منجر به اختلافات و درگیریهایی شد. جالب اینکه بیشترین حمایتها از صالحی امیری توسط برخی اصولگرایان مجلس انجام شد، همانهایی که در مناسبتهای تقویمی مثل ۹ دی از بصیرت و لزوم پاسخ به فتنه گران سخن می گویند و در بزنگاه هایی مثل رای اعتماد به فعالان فتنه ۸۸ نه تنها به آنها رای می دهند بلکه برایشان رای سازی هم می کنند. بعد از جلسه صحن علنی نیز حدود ساعت ۲۰ جلسه فراکسیون اکثریت مجلس (انقلاب اسلامی) برگزار شد. فلسفه تشکیل جلسه این بود که درباره چند وزیر پیشنهادی پرحاشیه رای گیری شود تا نظر فراکسیون اکثریت مشخص شود. اولین چیزی که به چشم آمد، نبودن آقای قالیباف و غیبت حدود ۳۰ الی ۴۰ نماینده دیگر بود. با این حال از بین حدود ۱۶۰ نماینده حاضر رای گیری شد و نهایتا ۴ وزیر رای نیاوردند و مخالفان شان بیشتر از موافقان شان بود؛ ۴ نفر عبارت بودند از ظفرقندی، صالحی امیری، میدری و همتی. اما چون آمار موافقان شان هم در بین اعضای فراکسیون قابل توجه بود می شد حدس زد که احتمالا همه شان در صحن علنی رای می آورند. (با توجه به اینکه رای نمایندگان اصلاح طلب هم در صحن اضافه می شود). حداقل برای خودم قابل پیش بینی نبود که ظفرقندی با آن مواضع رادیکال و تند علیه انقلاب و نظام و... در فراکسیون اکثریت که مثلا قرار است انقلابی ترین نمایندگان در آنجا باشند، ۳۶ رای مثبت بیاورد! بعد از جلسه دلم برای بچه حزب اللهی هایی سوخت که با هزار و یک امید در انتخابات ۶ ماه قبل مجلس به فلان چهره های اصولگرا رای دادند تا از انقلاب و نظام دفاع کنند اما در مهمترین بزنگاه ها به تندروترین چهره های اصلاح طلب رای مثبت دادند و حتی برایشان رای هم جمع میکردند. بعد از جلسه به یکی از همکاران گفتم با این وضعیت رای آوری همتی و میدری قطعی است و احتمالا ظفرقندی و صالحی امیری هم با رای ناپلئونی حفظ میشوند. اتفاقی که ۲۴ ساعت بعدش رخ داد و همه کابینه پیشنهادی رای آوردند و دقیقا ظفرقندی و صالحی امیری نیز با کمترین رای، وزیر شدند. @Sabety_ir ✅

تصاویر مرتبط با گزارش بیستمین روز صحن علنی مجلس (۳۰ مرداد ۱۴۰۳) @Sabety_ir ✅