حمله موشکی ایران از منظر حقوق بین‌الملل راهبردی درخصوص اینکه گفته می‌شود ایران در واکنش به نقض حاکمیت خود در ترور اسماعیل هنیه می‌توان به استناد حق ذاتی دفاع مشروع (Self-defense) حمله موشکی دیگری نظیر آنچه در عملیات وعده صادق رخ داد را ترتیب دهد، گفتنی‌هایی است: مبحث دفاع مشروع (ماده ۵۱ منشور) در این موضوع، به دلیل آنکه اقدام تروریستی اسرائیل، مشمول قید حمله نظامی (Armed attack) مندرج در ماده ۵۱ نیست، موضوعیت نداشته و طرح آن از جانب ایران صرفا از باب توجیه حقوقی برای محاسبه و تصمیم نظامیِ اتخاذ شده است. در اینجا و برای انتقام موشکی ایران، نه می‌توان به اصل اقدام متقابل (Countermeasure) که ناظر به اقدامات غیرنظامی است استناد کرد و نه حتی اقدام تلافی‌جویانه (Reprisal)، حمله پیش‌دستانه (Preemptive attack) و یا انباشت وقایع (Accumulation of Events) را که هر سه صرفا ساحت دکترین دارند و مورد نخست محدود به واکنش متناسب و مادون حمله نظامی است، مستمسک قرار داد. خصوصا که رژیم صهیونیستی، مسؤلیت اقدام خویش را برعهده نگرفته و از این روی انتساب ترور هنیه و نقض حاکمیت ایران به اسرائیل، از منظر حقوقی مردود است. برای توجیه حقوقی تمسک به ماده ۵۱ منشور، برخی به قطعنامه‌های ۱۳۶۸ و ۱۳۷۳ استناد کرده‌اند که در آن با توسیع ضمنی مفهوم حمله نظامی، اقدامات تروریستی ۱۱ سپتامبر را نیز مشمول دفاع مشروع دانسته است؛ خصوصا که ماده ۱ قطعنامه ۳۳۱۴ تعریف تجاوز مجمع عمومی، استفاده از قوای نظامی توسط یک کشور علیه حاکمیت، تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی کشور دیگر را شامل تعریف تجاوز می‌داند و ماده ۳ آن نیز استفاده از هرگونه سلاح توسط یک کشور علیه قلمرو کشور دیگر را از جمله مصادیق تجاوز قلمداد می‌نماید و از این جهات ظاهرا همه چیز برای دفاع مشروع دانستن واکنش نظامی ایران به ترور هنیه مهیاست. نکته اما اینجاست که قطعنامه شورای امنیت نمی‌تواند منشور و قواعد آن را به عنوان مبنای مشروعیت خویش تغییر دهد و تفسیر فرصت‌طلبانه آمریکا و انگلیس از قطعنامه ۱۳۶۸ شورای امنیت، هیچ‌گاه مورد قبول جمهوری اسلامی ایران و دیگر کشورها نبوده است. از سوی دیگر، هر رفتی، برگشتی هم دارد و می‌تواند ایالات متحده و رژیم صهیونیستی را هم بنابر همین استدلال و ناظر به حملات پرتعداد نیروهای نظامی وابسته به ایران در منطقه، مجاز به حمله نظامی علیه کشورمان گرداند. مسیرهای مُجازی که از مجرای حقوق بین‌الملل و سازمان ملل می‌تواند وجود داشته باشد عبارت است از شورای امنیت، مجمع عمومی، دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) و دیوان بین‌المللی کیفری (ICC) که به شرح آن می‌پردازیم. شورای امنیت: علاوه بر دفاع مشروع فردی یا جمعی در مواجهه با حمله و تجاوز نظامی مندرج در ماده ۵۱ منشور، تنها راه مشروع توسل به زور در نظام بین‌الملل، تجویز شورای امنیت مطابق ماده ۴۲ است که محقق نمی‌گردد مگر با موافقت حداقل ۹ عضو از ۱۵ عضو شورای امنیت در صورتی که هیچ‌کدام از اعضای دائم آن را وتو ننمایند؛ فرضی که با وجود حمایت‌های همیشگی دول غربی و علی‌الخصوص آمریکا، عملا ناممکن است. مجمع عمومی: قطعنامه‌های محکومیت مجمع عمومی علیه اسرائیل گرچه پرتکرار اما بی‌اثر و فاقد ضمانت اجرا بوده است. دیوان بین‌المللی دادگستری: طرح دعوای حقوقی علیه اسرائیل نیازمند مبنای صلاحیتی بوده و فاقد ضمانت اجرا است و از این روی ممکن و مؤثر نیست. دیوان بین‌المللی کیفری: از آنجایی که ایران و اسرائیل هیچ‌کدام عضو اساسنامه رم نیستند، امکان طرح شکایت علیه اشخاص آمر و عامل جنایت وجود ندارد و صرفا شورای امنیت می‌توان وضعیت را به دادستان دیوان ارجاع دهد که به دلیل مؤلفه وتو، عملا این مسیر نیز مسدود است. بنابراین همانطور که شرح آن رفت، تمام مسیرهای قانونی واکنش نظامی یا رسیدگی حقوقی-کیفری به روی ایران بسته است و در این جنگ حقوقی، تنها راهکار قابل اجرایی که به نظر می‌رسد، انعقاد پیمان دفاعی میان ایران و سوریه است تا جمهوری اسلامی بی‌آنکه ملزم شود، دربرابر حملات مکرر اسرائیل به خاک سوریه، مجاز به حمله به رژیم صهیونیستی در قالب دفاع مشروع جمعی (ماده ۵۱) گردد. البته در فقدان مبانی حقوقی پاسخ نظامی هم نکته مهم و مغفولی وجود دارد: وقتی رژیمی مستمر و غیرقانونی دست به ترور دانشمندان و سران و خرابکاری در تأسیسات حساس و حیاتی می‌زند و دولت‌های حامی‌اش توصیه به خویشتنداری و اقدام از مجرای حقوقی (شورای امنیت) می‌کنند، درست آن است که این‌بار ایران پاسخی درخور دهد تا آن‌ها به نسخه خود عمل و به طور قانونی و از مسیر شورای امنیت موضوع را پیگیری نمایند. نظام ناعادلانه و رو به از هم‌گسیختگی بین‌المللی حتی اگر جنگل هم باشد، قانون خود یعنی تنازع بقا و اصالت قدرت را دارد. قانون‌زدگی یک‌جانبه، بدترین حالت ممکن و موجب نقض حاکمیت و تهدید امنیت و موجودیت ایران است. احمد قدیری @GhadiriNetwork

☑️سید حسن نصرالله : همانطور که میدانید و همه می‌دانند دشمن اسرائیلی در چند هفته پیش حمله ای به ضاحیه جنوبی کرد که از همه خطوط قرمز عبور کرد.. تجاوز کرد به ضاحیه جنوبی و ساختمان معروفی رو بمباران کرد که منجر به شهادت تعدادی غیرنظامی و همچنین ترور مجاهد بزرگ حاج فواد شکر شد طبیعی ست که مقاومت برای تثبیت معادله پاسخ این تجاوز را بدهد و این مسئله ای بود که امکان گذشت نداشت امروز خیلی شفاف سخت می‌گویم.. به این سوال پاسخ میدهم چرا پاسخ اینقدر به تاخیر افتاد ما عملیات امروز خود را عملیات اربعین نامگذاری کنیم طبعا تاخیر پاسخ عواملی داشت.. بعد از شهادت حاج فواد همه ما آماده بودیم اولا حجم آماده باش نظامی ، فنی ، زمینی ، هوایی و دریایی آمریکا و اسرائیل در اوج بود.. عجله ممکن بود عملیات را با شکست مواجهه کند ثانیا خود تاخیر یعنی طولانی شدن آن بخشی از مجازات دشمن بود.. این آماده باش و خستگی اقتصادی و نظامی مفید بود که ادامه یابد که درباره پاسخ ایران و یمن هنوز منتظرند ثالثا نیاز به بحث و بررسی با سایر محور بود که همه با هم پاسخ دهند یا بطور جداگانه رابعا وقتی که ما نزدیک شدیم به پاسخ.. یکی از دلایل که آمریکای جنایتکار هنگام رفتن به سمت درگیری بزرگ موضوع مذاکرات را پیش می‌آورد.. ما منتظر نتیجه این مذاکرات بودیم و فرصت کافی را دادیم این فرصت ایجاد شد و مشخص شد نتانیاهو شروط جدیدی دارد و آمریکا نیز با او موافق است و به نوعی وقت کشی کردند در نتیجه همه این عوامل تصمیم گرفتیم عملیات خود را بطور جداگانه پاسخ دهیم و هر طرف محور تصمیم بگیرد کی و چگونه پاسخ بدهد از طرفی دیگر این مذاکرات پیچیده ست و اگر آمریکا خواستار توقف جنگ باشد میتواند به نتانیاهو آن را تحمیل کند از طرفی قبول کردیم در چارچوب آماده باش اقدام کنیم. ما به عنوان مقاومت حاضر نبودیم پاسخ بیش از این به تاخیر بیفتد و شرایطی که لبنان دارد امکان نمی‌داد بیشتر تاخیر کنیم.. به ویژه جنگ روانی که در لبنان وجود دارد.. هر روز یکی می‌آید بی شرمانه جنگ روانی علیه مردم لبنان انجام میدهد ـــــــــــــــــــــــ پایگاه خبری صابرین نیوز↙️ 🆘@sabreenS1_official

سید : ما به عنوان مقاومت نیت ها ، طرح مان و چه کاری در میدان کردیم . ما از اول ضوابطی را برای پاسخ مشخص کردیم 1. هدف غیرنظامیان نباشند ، نمی خواستیم آن‌ها را بزنیم با وجود اینکه در ضاحیه شهدای غیرنظامی وجود داشت و از حق ما بود که غیرنظامی بزنیم اما گذشت کردیم ما از ابتدا تلاش کردیم از غیرنظامیان در لبنان حمایت کنیم.. با وجود اینکه شهدای غیرنظامی وجود دارد ولی توانستیم تا حد امکان از غیرنظامیان لبنانی حمایت کنیم 2. هدف نظامی باشد و این هدف نظامی ویژگی هایی داشته باشد.. مثلا این پایگاه با ترور حاج فواد ارتباط داشته باشد ، مثلا یک پایگاه اطلاعاتی یا هوایی رژیم شرکت کننده در ترور باشد از طرفی این هدف نظامی در نزدیک تل آویو باشد.. در حیفا و بعد از حیفا نه در نزدیکی تل آویو، یعنی در عمق باشد در نهایت هدف اساسی خودمان را مشخص کردیم.. و آن پایگاه جیلیلوت بود.. شاید برخی دچار مشکل تلفظ شود.. این پایگاه در اتوبانی ست که در شرق آن موساد قرار دارد این پایگاه اطلاعاتی مهم اسرائیل است که در آن لشکر مهمی وجود دارد ، تجهیزات مهمی دارد ، افسران زیادی در آن هستند.. عملیات های ترور در منطقه و جنگ روانی را هدایت می کند این پایگاه از مرز لبنان 210 کیلومتر دورتر بود.. و از تل آویو 1500 متر فاصله داشت ـــــــــــــــــــــــ پایگاه خبری صابرین نیوز↙️ 🆘@sabreenS1_official

سید : هدف از زدن این پایگاه ها مشغول کردن گنبد آهنین بود تا بتوانیم پهپادهایمان را عبور دهیم دشمن درباره عملیات امروز دروغ زیادی گفت در مورد سلاح.. تصمیم گرفتیم پایگاه های اسرائیل در شمال فلسطین و جولان را با کاتیوشا بزنیم.. تصمیم گرفته شد برادران 300 موشک شلیک کنند ـــــــــــــــــــــــ پایگاه خبری صابرین نیوز↙️ 🆘@sabreenS1_official

☑️سید : زمان را امروز روز اربعین امام حسین را انتخاب کردیم.. توافق کردیم نماز صبح و تعقیبات را انجام دهیم و سکوها را آماده کنیم 🔺قبل از زمان حمله را در نظر بگیریم همه سکوها در همه محورها و خطوط آماده بود و همه چیز برنامه ریزی شده بود.. همه سکوهای پهپادها نیز در آماده بود.. چه در جنوب لیتانی چه در شمال چه در بقاع 🔹ما برای اولین بار از بقاع پهپاد شلیک کردیم.. این در رادارهای اسرائیل و آمریکا نیز مشخص بود.. همه چیز آماده بود علی رغم حملات هوایی دشمن که نیم ساعت قبل از حمله رخ داد 🔸یعنی همه برای شلیک 300 موشک قبل از عملیات بودند و همه این 300 موشک شلیک کرد و حتی یک سکو آن نیز هدف قرار نگرفت ـــــــــــــــــــــــ پایگاه خبری صابرین نیوز↙️ 🆘@sabreenS1_official

🔺سید : همه سکوهای پهپاد پهپادها را شلیک کردند و هیچ کدام از پهپادهای ما هدف قرار نگرفت ، چه قبل از عملیات چه بعدش 🔹موشک های ما براساس زمانبندی انجام شد 🔸و پهپادهای ما همه آنها از مرز عبور کردند و به همین مناسبت کل پهپادهایی که شلیک شد از بقاع و لبنان به سلامت به سوی اهداف مشخص شدن عبور کردند ـــــــــــــــــــــــ پایگاه خبری صابرین نیوز↙️ 🆘@sabreenS1_official

🛑سید : سخن درباره اینکه در طرح مقاومت برای هدف قرارگیری تل آویو که می گفتند وزارت جنگ شأن را بزنیم یا بن گورین را 🔹من از اول گفتم که حرف های دشمن که گفت اهداف مقاومت غیرنظامی بود دروغ است.. همه اهداف ما نظامی بود.. اگر هدف غیرنظامی اصابت کرده موشک های خود اسرائیل بود.. صحبت از اینکه مقاومت می‌خواسته 6000 موشک شلیک کند دروغ است.. ما میخواستیم 300 موشک بزنیم اما 340 موشک زدیم.. ده ها پهپاد نیز شلیک شد که به دلایلی تعدادش را نمی گوییم 🔸صحبت دشمن درباره اینکه موشک های بالستیک یا تعداد زیادی موشک که میخواست تل آویو را هدف قرار دهند نابود کرده‌اند دروغ است.. ما چنین چیزی نمی خواستیم 🔹نوع پهپادهایی که ما می خواستیم شلیک کنیم و اصابت کند ، اصابت کرد 🔸تاکید می کنم هیچ موشک بالستیک و.. اینها منهدم نشده است 🔹این همان صحبت های 2006 است.. 🔸شکست امروزشان عاملش شهید حاج فواد شکر بود ولی بعد را شهادتش ـــــــــــــــــــــــ پایگاه خبری صابرین نیوز↙️ 🆘@sabreenS1_official

سید : بگذار دروغ بگویند این شکست جدیدی برای آنها بود.. همچنین ادعای ارتش دشمن و همچنین نتانیاهو که هزاران موشک را نابود کرده و هزاران سکو را نابود کرده است دروغ است قبل از ظهر نمی گفتند کاتیوشا می گفتند بالستیک اما بعدش گفتند موشک های کوتاه برد همه حملات اسرائیل که مربوط میشد به پرتاب موشک همه اینها موشک هاشون رو شلیک کردند و هیچ کدام هدف قرار نگرفتند فقط بعد از شلیک موشک ها 2 سکو هدف قرار گرفتند اما بعدش یکی هم هدف قرار نگرفت ـــــــــــــــــــــــ پایگاه خبری صابرین نیوز↙️ 🆘@sabreenS1_official