چرا آدرس غلط می‌دهید⁉️  ✍ احمد بنافی 🔴🔵رئیس‌جمهور روحانی روز پنجشنبه گذشته در هشتاد و سومین برنامه افتتاح طرح‌های دولت گفت: اگر قانون مجلس جلوی ما را نگرفته بود قبل از عید نوروز تحریم‌ها را برداشته بودیم. در این خصوص چند نکته حائز اهمیت است: ◀️ قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها در آذرماه سال گذشته در مجلس شورای اسلامی در حالی تصویب شد که فرض آن از اساس این نبوده که دولت کنونی آمریکا یعنی دموکرات‌ها و به عبارتی بایدن در آن کشور روی کار خواهد آمد. این قانون به شکل فوق‌العاده‌ای از حیث فنی، سیاسی و حقوقی پشتیبان‌کننده دستگاه دیپلماسی گردید تا ضمن متوازن سازی برجام، دست تیم مذاکره کننده را پر نماید. این قانون قرار بوده قدرت چانه‌زنی دستگاه دیپلماسی را در این جنگ اقتصادی بالا ببرد؛ و به گونه‌ای طراحی گردیده که با یک درک واقع‌بینانه نسبت به آنچه برجام برای ایران ایجاد کرده، در یک وجه از مزیت در کنار مزیت‌های فراوان آن، به دستگاه‌های مربوطه این اجازه داده شود تا بخصوص در بخش‌های فنی و نظارتی در حوزه هسته‌ای با کاهش تعهدات خود به برجام توازن بخشیده و آن را صرفاً از یک توافق یک طرفه خارج نمایند. قانون اقدام راهبردی به شدت قابل دفاع و در خور تقدیر است. سوال اساسی که خوب است آقای روحانی در این واپسین لحظات پایانی کار دولت به آن پاسخ دهد، این است که اگر این قانون تصویب و عملیاتی نمی‌گردید، تیم مذاکره کننده جمهوری اسلامی در این دور از مذاکرات که قرار است در دولت بعد نیز ادامه یابد، بر سر چه چیزی می‌خواستند چانه‌زنی کنند؟ به عبارتی مگر چه چیزی در حوزه هسته‌ای برای چانه‌زنی باقی مانده بود که می‌توانست ارزش مذاکره را برای غرب بالا ببرد؟ ◀️ هدف این قانون چیزی جز قرار دادن ایران در شرایطی برتر برای تامین منافع ملی در کنار ایجاد بازدارندگی در مقابل تهدیدات امنیتی و از همه مهمتر انتفاع اقتصادی ایران، نبوده است. این قانون در یک جمله خواسته است بگوید، به همان میزان تعهد می‌دهیم که طرف مقابل در برجام به تعهداتش عمل کرده است. روح حاکم بر این قانون برای الزام آور کردن طرف مقابل در مقابل تعهدناپذیری می‌باشد. ◀️ اما دلیل ناتمام ماندن مذاکرات در این دولت، قطعاً آن چیزی که آقای روحانی آن را قانون اقدام راهبردی معرفی می کند نیست، بلکه پافشاری آمریکا بر موضع خود برای تعهدگریزی و وجود یک مانع بزرگ است که تیم مذاکره کننده به پشتیبانی این قانون در تلاشند آن را از پیش پای ملت ایران بردارند و از شکل‌گیری یک فاجعه مجدد جلوگیری کنند. فاجعه آن است که برجام به شکلی احیا شود که جمهوری اسلامی کلیه تعهدات خود را در یک چارچوب تعیین شده مجدداً انجام دهد و آمریکا بدون لغو تحریم‌ها و دادن تضمین و پذیرش راستی‌آزمایی به برجام بازگردد. این دقیقا بازگشت به برجام یک‌طرفه می‌باشد و همان دامی است که طرف مقابل برای جمهوری اسلامی گسترده، تا با حفظ ساختار و معماری تحریم‌ها در فردای توافق دقیقا زمانی که ایران به تعهداتش عمل کرد، تحریم‌ها را برای فشار بر ایران حفظ نموده و مانع از انتفاع اقتصادی جمهوری اسلامی گردند. 🔹🔸 اظهارات این روزهای آقای روحانی در خصوص سرنوشت مذاکرات احیای برجام، در کنار مواضع ایشان که در حین مذاکرات وین، درست زمانی که تیم مذاکره کننده درحال چانه‌زنی با طرف۱+۴ بود و در کمال تأسف به هیچ عنوان تقویت کننده مذاکره‌کنندگان تلقی نمی‌شد، آشکار کننده این حقیقت است که برای آقای روحانی در انتهای کار دولت دوازدهم اولویت دستیابی به یک توافق آنهم به هر شکل ممکن، بیشتر از ماهیت یک توافق خوب و دارای انتفاع اقتصادی از درجه اهمیت برخوردار بوده است. اکنون تقریبا روشن است که آقای روحانی به دنبال توجیه وضعیت کنونی می‌باشد و در این راه ضمن تلاش جهت حفظ  پرستیژ، برای وضع موجود به دنبال یک مقصر می‌گردد تا ناکامی در سیاست خارجی را به گردن آن بیندازد؛ به همین دلیل است که در روزهای پایانی دولت، به جای پاسخگویی، آدرس غلط به مردم می‌دهد. کانال تحلیلی صفیر 👇 https://eitaa.com/joinchat/448331827Cbea675db80 🆔 @safir_61

🔰 دکتر غریب‌آبادی، عضو تیم مذاکره‌کننده: 👈🏻 هفت اقدام ضدتوافق آمریکا در مذاکرات اخیر 🔻 آمریکاییها در مذاکرات اخیر حاضر نشدند از موضع عنادآمیز خود کوتاه بیایند. مصادیق مختلفی در اینباره قابل بررسی است: ۱.کل تفاهم را به پذیرش بندی درخصوص انجام گفتگوهای آتی درمورد مسائل منطقه‌ای گره زدند. ۲. حاضر به لغو دستور اجرایی تحریم تسلیحات نشدند که کاملاً با قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام در تناقض آشکار است. ۳.حاضر به برداشتن تحریم‌های ترامپ علیه بیش از ۵۰۰ نفر از اشخاص حقیقی و حقوقی و لغو قانون تحریمی کاتسا نشدند. ۴.حاضر به ارائه تضمین در مورد عدم تکرار رفتارهای مشابه دولت قبل در قبال تفاهم هسته‌ای نشدند؛ حتی حاضر نشدند دوره زمانی معقولی را برای تداوم کار شرکت‌هایی که با ایران وارد تجارت می‌شوند، درنظر بگیرند. ۵.حاضر به بحث درباره خسارات وارده به ایران در اثر خروج غیرقانونی از تفاهم هسته‌ای نشدند. ۶.درباره فعالیت‌ها و تعهدات هسته‌ای زیاده‌خواهی‌هایی را مطرح کردند که حتی فراتر از برجام است. ۷.نپذیرفتند که ابتدا آن‌ها باید تمامی تعهدات را انجام بدهند و پس از راستی‌آزمایی، ایران به اجرای تعهداتش بپردازد. کانال تحلیلی صفیر👇 🆔 @safir_61

🔆🔆 فرا رسیدن هجدهم ذی الحجه عید سعید غدیر خم طلوع خورشید ولایت، فصل الخطاب هدایت ، غایت رحمت و سرچشمه زلال رستگاری را خدمت مخاطبان محترم تبریک عرض می کنم. ارادتمند احمد بنافی 🙏🙏🙏

چرا مذاکرات به نتیجه نرسید⁉️ ✍ احمد بنافی 🔴🔵 محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه ایران در تاریخ ۲۹ تیر ماه و در ششمین سالگرد تصویب قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل نامه‌ای به دبیرکل این سازمان ارسال کرد و جمع‌بندی از مجموع بدعهدی‌های طرف‌های غربی را یادآور شد. اما سوال اساسی این است که چرا مذاکرات هسته‌ای علیرغم توافق صورت گرفته، هیچگاه به نتیجه مطلوب نرسید؟ 🔸 زمانی پاسخ به این سوال می‌تواند منطقی گردد که به راهبرد آمریکایی‌ها در قبال ایران پی‌ببریم و بدانیم از اساس در چه محیطی بازی کرده‌ایم. راهبرد آمریکائی‌ها در مواجهه با ایران همواره تحریم پایه بوده است. بر همین اساس است که آمریکا به هیچ عنوان حاضر نیست ساختار و معماری تحریم‌های خود را در مذاکرات نابود سازد. 🔹چارچوب ذهنی آمریکائی‌ها هیچگاه در طول مذاکرات هسته‌ای بر لغو تحریم‌ها استوار نبوده است. لغو تحریم در محاسبات گردانندگان کاخ سفید به منزله نابودسازی زیرساخت کلیه تحریم‌هاست؛ چیزی که آمریکایی‌ها را در رقابت راهبردی با ایران خلع سلاح می‌کند. این راهبرد برای آمریکایی‌ها زمانی موثر واقع گردید و بر آن پافشاری کردند که دانستند، هندسه ذهنی مذاکره‌کنندگان ایران بر پیوند میان اقتصاد با سیاست خارجی گره خورده است و راه‌حل جایگزینی ندارند. 🔹🔹 این ادراک از محیط ذهنی دستگاه دیپلماسی باعث گردید آمریکایی‌ها جمهوری اسلامی را در یک محیط پرفشار همواره نگه داشته و با یک توافق یک طرفه و به گروگان گرفتن اقتصاد، ایران را وادار به امتیازدهی بیشتر نمایند. بدعهدی، تاکتیک آمریکائی‌ها برای حفظ گفت‌وگو و امتیازخواهی بیشتر بود‌؛ بر همین مبنا هیچگاه حاضر به برداشتن تحریم‌ها نگردیدند. 🔸🔸حتی در روند مذاکرات کنونی وین نیز آمریکایی‌ها حسن نیت نشان ندادند. از یک سو حاضر به لغو کلیه تحریم‌ها نشدند و از سوی دیگر مذاکرات را برای مذاکرات آتی و پیوند زدن آن با حوزه‌های منطقه‌ای و موشکی دنبال می‌کردند. و از همه مهمتر به هیچ وجه حاضر به دادن تضمین نگردیدند. 🔚 روند مذاکرات هسته‌ای قبل و بعد از برجام نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها در راهبرد خود چسبندگی بسیاری به تحریم‌ها دارند. به عبارتی اگر راهبرد آمریکا از تحریم تهی گردد، از اساس در مواجهه با ایران فاقد راهبرد می‌شوند؛ بر همین مبناست که مذاکرات هیچگاه به نتیجه مطلوب نرسید و ایران از آن منتفع نشد، حتی آن زمانی که توافق برجام حاصل گردید. راه پایبند نمودن آمریکا به تعهدات خود و دستیابی به یک توافق مطلوب، هزینه‌مندسازی رفتار آمریکایی‌هاست. اگر هزینه برای آمریکایی‌ها بالا رود در مقابل کسب فایده کمتر، امتیاز داده و تن به تعهدات عملی و واقعی می‌دهند. کانال تحلیلی صفیر 👇 🆔 @safir_61 https://eitaa.com/joinchat/448331827Cbea675db80

💢عبرت آیندگان💢 🆔@safir_61

🆔 @safir_61

🆔 @safir_61

بیانیه و تصاویر کامل از تحقیقات سنتکام در رابطه با حمله به نفتکش اسرائیلی 🆔 @safir_61

آمریکائی‌ها رسما ادعا کرده اند که نتیجه تحقیقاتش نشان میدهد ابتدا در تاریخ 29 جولای کشتی مرسر استریت با دو پهپاد انتحاری هدف قرار میگیرد که حمله موفق نبوده است. آمریکا ادعا می‌کند حمله به تاریخ 30 جولای با پهپاد انتحاری مجدد انجام و این بار کاپیتان کشتی و یک افسر امنیتی کشته می‌شوند. همچنین رسمی اعلام شده است که پهپاد ایرانی و از نوع انتحاری است. 🆔 @safir_61

در این چارچوب اسرائیلی‌ها پنجشنبه گذشته به جنوب لبنان حمله کرده‌اند و همزمان ایران را تهدید به حمله نظامی و ترور مقامات نظامی کرده‌اند، در این خصوص مطالبی خواهم نوشت.

♨️پاسخ غافلگیر کننده♨️ ✍ احمد بنافی در پاسخ به حملات هوایی رژیم صهیونیستی به دو منطقه «الجرمق» و «الشواکر» در پنجشنبه گذشته، یگان‌های شهید «علی محسن کامل» و شهید «محمد قاسم طحان»در مقاومت اسلامی لبنان در ساعت 11:15 به وقت محلی روز جمعه اراضی اطراف پایگاه‌های صهیونیستی در مزارع شبعا را با دهها راکت 122 میلیمتری هدف گرفتند. در این خصوص توجه به نکات زیر حائز اهمیت است. 1⃣ اساسا رژیم صهیونیستی میلیتاریستی اداره می‌شود. الگوی تأمین امنیت خصوصا در مقابل مقاومت، اولویت شماره یک گردانندگان رژیم صهیونیستی است. بر مبنای این اولویت، محور رقابت‌های سیاسی بازیگران درون رژیم نیز بیشتر به همین موضوع اختصاص یافته است. 2⃣ اقدامات اخیر رژیم صهیونیستی در حمله به جنوب لبنان و همچنین اظهارات سراسر مضحک بنی گانتس وزیر دفاع این رژیم که طی مصاحبه با وب‌سایت وای‌نت اظهار کرده بود که اسراییل آماده حمله به ایران است در کنار حاشیه جلسه وی با وزیر خارجه آن رژیم که تصویری از سردار حاجی‌زاده به‌عنوان فردی که نقش راهبردی در پیشرفت توانمندی موشکی و پهپادی ایران دارد و در مانیتور این نشست به نمایش درآمد و مدعی شدند قصد ترور آن را دارند در همین چارچوب صورت گرفته است. 3⃣ این اقدامات در وهله اول صرفا کارکرد نمایشی برای مصرف داخلی و فرار از فشار رسانه‌ای و سیاسی رقیب آنان بنیامین نتانیاهو نخست وزیر سابق این رژیم علیه رئیس دولت کنونی نفتالی بنت مبنی بر ناتوانی در تامین امنیت رژیم و بازدارندگی در مقابل دشمنان منطقه‌ای تعریف می‌شود. و در وهله بعد برای حفظ موازنه قدرت در منطقه، هرچند ناتوان از آن صورت گرفته است. 4⃣هرچند رژیم صهیونیستی آخرین بار پایگاه‌های حزب الله در جنوب لبنان را در جریان درگیری‌های شدید در سال ۲۰۰۶ هدف قرار داده بود، اما در این حمله اخیر صرفا به مناطق خالی از سکنه حمله کردند و این نشان می‌دهد که آنان انگیزه جنگ نداشته و صرفا برای بهره‌برداری سیاسی و تبلیغاتی به این اقدام دست زده‌اند. 5⃣ اما پاسخ حزب‌الله برای رژیم، غافلگیر کننده و علیرغم برآورد آنها که گفته بودند، حزب الله واکنشی نشان نخواهد داد، صورت گرفت. پاسخ فوری و متوازن حزب‌الله حامل این پیام مهم است که در مواجهه با جنگ احتمالی، آماده پاسخگویی در هر سطح و مقیاسی است. اگر رژیم بر توسعه تنش دامن بزند، پاسخ حزب الله حداقل در همان سطح و مقیاس از حیث عملیاتی خواهد بود. 6⃣همچنین رژیم صهیونیستی به خوبی می‌داند تهدید به جنگ و ترور فرماندهان جمهوری اسلامی مسئله‌ای نیست که جمهوری اسلامی آن را معتبر تلقی نماید و یا رژیم بتواند به واسطه آن برای خود تولید امنیت کند، مضاف بر اینکه جمهوری اسلامی نشان داده به هرگونه تهدیدی با پاسخ تعیین کننده و در عین حال پشیمان کننده مقابله می‌کند. به خصوص اینکه تجربه این راهبرد را به خوبی رژیم در گذشته درک کرده است. 🆔 @safir_61

🎥 جدال با فرمانده نیروی دریایی آمریکا در برنامه زنده؛ آمریکا 10 هزار کیلومتر دورتر از مرزهایش در خلیج فارس چه می کند؟ 🔹 "مایکل فرنکین" دریادار سابق نیروی دریایی آمریکا در شبکه دولتی CGTN، حضور آمریکا در خلیج فارس با 10 هزار کیلومتر فاصله را امری ضروری و منطقی جلوه داد! 🔹مجری برنامه: آیا می توانید تصور کنید ایرانی ها نیروی نظامی خود را به خلیج مکزیک بیاورند؟! https://eitaa.com/joinchat/448331827Cbea675db80