eitaa logo
کلینیک پاسخگویی به شبهات
1.5هزار دنبال‌کننده
3.4هزار عکس
3هزار ویدیو
15 فایل
در این کانال شبهات جریان #زرتشتی_گری، ، #باستان_گرایی، معاندین و پدیده های اجتماعی_سیاسی مورد نقد و بررسی قرار می گیرد. ارتباط با ادمین: @sarbaz_irani110
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ صرفا جهت خنده نیست پیام سواد رسانه ای دارد ، یعنی حتی به چشم خودتان اعتماد نکنید ، تشخیص حق و باطل در آخر الزمان بسیار مشکل است. ʍ.ɓ.ρɑʑɑήɗəɦ ✍ 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
به تعدادی میت جهت کشته سازی نیازمندیم !!! 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه؛ همه‌ی دلایل طرفداران حجاب اختیاری ۱. به حکم «لا اکراه فی الدین...» در دین اجبار نیست! ۲. با زور کاری از پیش نمیره، رضا خان هم به زور نتونست حجاب را بردارد! ۳. هرچی اجباری شد، ارزش‌ش از دست می‌ره! ۴. باید کار فرهنگی کرد! ۵. هر وقت جلوی اختلاس و دزدی را گرفتید، برید سراغ حجاب! ۶. بدن خودمه اختیارشو دارم! ✅ پاسخ ؛ 🔴 لا اکراه فی الدین اولا مربوط به پذیرش اصل دین است، همانطور که در دانشگاه رفتن اکراهی نیست اما هرکس وارد دانشگاه شد باید قوانین آن را رعایت کند. ثانیاً این آیه مربوط به اعتقاد است؛ بله کسی را نمیتوان مجبور به پذیرش اعتقادی کرد، مثلاً ممکن است کسی همان قوانین دانشگاه را قبول نداشته باشد درست است که به زور نمیشه او را مجبور به پذیرش کرد، اما رعایت قوانین برای همه لازم است وگرنه سنگ روی سنگ بند نمیشود. 🔴 هر قانون باید یا مستند به دستور الهی باشد یا رأی مردم؛ اقدام رضا خان نه مستند به شرع بود و نه با رأی مردم بر سر کار آمده بود، اما حجاب هم دستور خداست، هم بر آمده از قانون اساسی کشور است که با رأی مردم اعتبار پیدا کرده است. 🔴 بله ارزش مفاهیم دینی و اخلاقی به اختیاری بودن آن است، اما آیا میتوان به این بهانه راه را برای هنجارشکنی باز کرد؟ آیا می‌توان پذیرفت چون اجبار ارزش عمل را از بین می‌برد، از جریمه کردن کسی که از چراغ قرمز عبور کرده یا از قرار دادن پلیس در چهار راه‌ها صرف‌نظر کرد؟ 🔴 در مورد کار فرهنگی اولا باید دانست که قانون‌گذاری خود بخشی از فرآیند فرهنگ‌سازی است و ثانیاً بالاخره عده‌ای عامدانه اصرار به هنجارشکنی دارند، آیا فرهنگ سازی برای آنها پاسخگو است؟ آیا با فرهنگ سازی صرف، میتوان جلوی جرایم مثلاً دزدی را گرفت؟ 🔴 گره زدن مشکلات به یکدیگر یک نوع فرافکنی و از مغالطه های نخ نما است؛ اگر ما حجاب را رها کردیم و مثلاً خواستیم با قتل مقابله کنیم، قاتل نمی‌گوید: «این همه بی حیایی در جامعه است اول جلوی آن را بگیرید!!! من به خاطر نگاه هرزه به ناموسم دست به قتل زدم اگر در جامعه حیا و عفت بود این قتل اتفاق نمی‌افتاد!»؟ 🔴 به همه ما آموخت که انسان دارای مسئولیت اجتماعی است و پوشش (همانند ماسک) چون نمود اجتماعی دارد، می‌تواند و باید ضابطه‌مند باشد. حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⚠️ چهار بار از پدرم حامله شدم !!! ▪️ حد یقف آزادی به مدل غرب کجاست؟! ▪️ این ویدیو را ببینید تا بدانید غرب در سقوط آزاد اخلاقی به کجا رسیده است. ▪️عجیب تر اینکه ارتباط جنسی با محارم در برخی کشورها مثل فرانسه قانونی شده است. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ آقای اژه ای، این گوساله بی شرف را بازداشت کنید ▪️ محسن کیایی دروغی واضح را از امام جمعه اصفهان منتشر کرده است. در دروغِ منتشر شده آمده: اگر بی حجابی را جمع نمی کنید دست به اسید شویم !!! ▪️ آقای محسن کیاییِ بی شرف، مهناز افشار یک دروغ از اکانتِ فیکِ یک آخوند منتشر کرد ، یک نفر باور کرد و یک آخوند را کشت و مهناز افشار از کشور فراری شد. ▪️ اگر یک وطن فروشِ بی همه چیز از جنس خودت دروغت را باور کند و دست به اسید شود تا انتقامِ حقیقتی که وجود ندارد را بگیرد، تو پاسخ میدهی؟ ▪️ بی پدر و مادر تر از جماعت وجود ندارد. ▪️ قوه قضائیه ای که با این واضحات برخورد نمیکند، خودش را در شعله ی در وطن دارای نقش بداند. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ خواستگاه بغل رایگان ✍ محمد جواد محمودی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
شهیدمطهری: اگربرهنگی تمدن است؛پس حیوانات متمدن ترین اند. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ اوج اسکلی و ساده لوحی پیام سمانه پاکدل را ببینید و به عمق جهالت و بیسوادی سلبریتی های ایرانی تاسف بخورید. این تن لش های مفت خور هنوز توان تشخیص خبر فیک از حقیقی رو ندارن بعد برای مخاطبشون فاز فعال مدنی گرفتن ! متن منتسب به آقای زاکانی شهردار تهران دروغی است که از اتاق فکر مزدوران اجاره ای سلطنت طلب و منافقین نشات گرفته است. سلبریتی جماعت یعنی یک عده احمق خود بزرگ پندار! 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
در جنگ نرم، قلم، اسلحه است... ✍️محمدجوادمحمودی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ با سرمایه‌ات چه سهامی می‌خری؟! ✍️ محمدجوادمحمودی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ ببینید و لذت ببرید پس از عجز سامانه های پدافند هوایی موشکی ناتو و ارتش اوکراین از رهگیری و انهدام پهپادهای شاهد ۱۳۶ ساخت ایران، تلاش های خنده دار نظامیان اوکراینی برای انهدام پهپاد با تیربارهای سبک و نیمه سنگین نیز ثمری ندارد و پهپاد همچنان در حال پرواز به سمت هدف است و قربانی میگیرد. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ سواد رسانه ای ▪️ واقعیت دروغ «شلیک مستقیم به شهروند معترض همدانی» ▪️ رسانه های معاند با دستکاری در ویدیو ها و تغییر روایت آن‌ها سعی در تاثیر گذاری در افکار عمومی را دارند. ▪️ این درحالی است که واقعیت این ماجراها چیز دیگریست. ▪️ دیدن این کلیپ به شدت سواد رسانه ای شما را ارتقاء میدهد. حتما ببینید و برای دیگران ارسال کنید. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه: ▪️ قاضی از قاتل انور السادت می‌پرسد چرا او را کشتی؟ قاتل جواب می‌دهد: ایشان یک سکولار است. قاضی می‌گوید: آیا معنی سکولار را می‌دانید؟ قاتل می‌گوید: نه نمی‌دانم! ▪️ در ترور نافرجام نجیب محفوظ (برنده جایزه نوبل، نویسنده مصری) قاضی از تروریست می‌پرسد: چرا نجیب را با خنجر زدید؟ جانی می‌گوید: به‌دلیل نوشته‌های آن، خصوصا کتاب بچه‌های کوی ما. قاضی می‌گوید: کتاب را خوانده‌ای؟ قاتل می‌گوید: خیر! ▪️ قاضی از قاتل فرج فوده، شاعر و نویسنده مصری می‌پرسد چرا او را کشتی؟ قاتل می‌گوید: او کافر است. قاضی به قاتل می‌گوید: چطور به این نتیجه رسیدی؟ قاتل: از کتاب‌هایش. قاضی می‌گوید: آیا کتاب‌هایش را خوانده‌ای؟ قاتل جواب می‌دهد: خیر من اصلا سواد ندارم! ▪️ و اینگونه جامعه بشری تاوان جهل و ناد‌انی را داده است و از این پس نیز خواهد داد... ✅ پاسخ: 🔵 متن زیرکانه و البته پر از دروغ هست. بهتر بود نویسنده متن دلایل واقعی این ترورها رو می نوشت. 🔵 اگر دلیل ترور انور سادات سکولار بودن است، رئیس بزرگش جمال عبدالناصر هم دچار همین سرنوشت می شد. اتفاقا انتقاد امثال فرج فوده به انور سادات همین بوده که چرا به راه ناصر ادامه نداد و پای مذهبی‌ها را به دانشگاه ها باز کرد. انور سادات پیمان به دلیل سازس با اسرائیل و خیانت به آرمان عربی-فلسطینی توسط خالد اسلامبولی ترور شد و خالد تا زمان اعدامش هم به این کارش افتخار کرد. 🔵 اما نجیب محفوظ در یک مقاله‌ی ادامه دار در روزنامه‌ای، به تمسخر دین و حتی خدا مشغول بوده تا جایی که خود جمال عبدالناصر دستور به تعطیلی روزنامه می‌دهد. 🔵 اما فرج فوده، مکرراً پیامبر اعظم صلی الله علیه و آله را مسخره می کرده و برای اذیت کردن مسلمانان همواره به اعتقادات آنها توهین می کرده است. در نهایت توسط علمای الازهر تکفیر و ترور می شود. بعدها که مُرسی رئیس جمهور مصر شد، چند نفر از کسانی که در ترور فوده نقش داشتند را آزاد کرد و گفت: کار درستی کرده بودند و اگر منم می تونستم این کارو می کردم. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ روسیاه دنیا و آخرت کوهنورد ایرانی قبلا با رعایت حجاب اسلامی مدال طلای جهانی کسب کرده بود، بخاطر اغتشاشات اخیر خیال کرده جمهوری اسلامی سقوط کرده، برای همین حجابشو برداشت اما موفق به کسب مدال نشد !!! هم حجاب و حیایش رفت و هم مدال طلایش !!! خسرالدنیا والآخره. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ جنگ رسانه ای یعنی: 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ چرا رسانه‌های ضد ایرانی دروغ می‌گویند؟ 🔴 رسانه‌های معاند از همان روز اول اغتشاشات را با دروغ شروع کردند و تا همین امروز تلاش دارند با ویدیوهای جعلی و دروغ‌های عجیب و غریب‌شان از زندان اوین تا فوت دانش‌آموز اردبیلی، جریان اغتشاشات را زنده نگه دارند. 🔴 دکتر طاهرنژاد، مشاور و روانشناس می‌گوید: یکی از اثرات دروغ بر افراد این است که سطح هیجانات آن‌ها را بالا می‌برد و رفتار هیجانی باعث می‌شود منطق افراد پایین بیاید. 🔴 مغز انسان سه لایه است. فیزیولوژیک، هیجانات و منطق. لایه منطق بالای لایه هیجان شکل گرفته و وقتی هیجان فعال می‌شود لایه‌ بالایی آن دیگر فعالیتی ندارد. به همین خاطر ممکن است در این حالت رفتارهایی از افراد بروز بدهد که در شرایط عادی اصلا دست به همچین کاری نمی‌زنند. 🔴 رسانه‌های معاند با دروغ، هیجانات را بالا می‌برند و قدرت تدبیر و تحلیل را از مخاطباشان می‌گیرند! در بحث روان‌شناسی اجتماعی مبحثی را داریم که می‌گوید شاید در ابتدا یک دروغ غیرقابل‌باور و بزرگ باشد اما بیان دروغ و تکرار آن باعث می‌شود به مرور باورپذیر شود. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه: شبهات علی دشتی، قسمت ۱ هموطن اگر از آخوند و آخونديسم خسته شده اي راه حل بسيار ساده است و مي تواني به راحتی آنهارا از بين ببري البته نه با مبارزه و نه با توهين به او و كتاب مقدسش بلكه با راه حلي كه اولين بار علي دشتي معرفي كرد و مي گويد براي از بين بردن يك آخوند فقط از او اين ٧ سوال را بپرس و اگر ازو پرسيدي به او زخمي كاري وارد كرده اي ... ( شبهه خلاصه شده ) ✅ پاسخ: پیش از پاسخ به شبهات مطرح شده در متن مذکور چند نکته یادآوری می شود: 🔴 اولا علی دشتی روانشناس و جامعه شناس نبوده و در هیچ متن و منبع ناظر به زندگینامه او برخورداری از چنین دانشی به او نسبت داده نشده است. در رزومه او چند سال تحصیلات حوزوی ثبت شده است و بس! بارها گفته شده که یکی از ترفندهای سفسطه و مغالطه آن است که افراد را مهم، بزرگ و دانشمند جلوه دهند تا قدرت تفکر مخاطب کاسته شود و سپس به وسیله او علیه یک تفکر بهره گیرند! 🔴 ثانیا اینکه ادعا شده که دشتی در کتاب خود یعنی ۲۳ سال این پرسش ها را مطرح کرده دروغ دیگری از اوست ظاهرا در ادامه مغالطه قبل از نام و عنوان کتاب ضددینی او برای القاء این شبهات استفاده شده تا برای مخاطبان جلب توجه بیشتری داشته باشد. 🔴 سومین نکته توجه به شخصیت خود علی دشتی است. افراد مطلع می دانند که وی فردی مزدور و ریاکار بوده که مدارکی مبنی بر جاسوسی او برای انگلیس وجود دارد. هیچ انسان عاقلی صحبتهای چنین کسی را اساساً مورد اعتنا قرار نمی دهد. 🔴 چهارم اینکه ملاک قضاوت شبهه افکن (صرف نظر از اینکه علی دشتی باشد یا شخص دیگری) درباره دستورات دین طبق خود متن، مقایسه با عملکرد غرب و جوامع اروپایی است. یعنی هرآنچه آنها زشت می شمارند ما نیز باید زشت بشماریم و هرآنچه مورد پسند آنها است باید مورد پسند ما نیز باشد!!! در حالیکه در عرفیات باید عرف مکانی و زمانی در نظر گرفته شود. بنابراین روشن می شود که عملکرد افرادی که در ۱۴۰۰ سال پیش می زیسته اند، از جمله پیامبر عظیم الشان، را نباید با مذاق و خوشایند عرف امروز مقایسه کرد چه برسد به عرف امروزی شکل گرفته در گوشه ای از جهان. 🔴 آخرین نکته اینکه کتاب ۲۳ سال علی دشتی توسط اندیشمندان دینی مورد نقد و ارزیابی قرار گرفته و شبهات آن سالها قبل رد شده است؛ مثلا آیت الله سبحانی در کتابی با نام «راز رسالت بزرگ» که قبل از انقلاب نگاشته شده و توسط انتشارات امام صادق علیه السلام تجدید چاپ شده شبهات وی را رد کرده است. همچنین نقد دیگری توسط آقای حسینی طباطبایی به نام «خیانت در گزارش تاریخ، نقد کتاب ۲۳ سال آقای علی دشتی» نوشته شده است. (پیوند دسترسی به کتاب راز بزرگ رسالت👇 http://tohid.ir/fa/index/book?bookID=508 ) . 👇 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه: شبهات علی دشتی، قسمت ۲ هموطن اگر از آخوند و آخونديسم خسته شده اي راه حل بسيار ساده است ... فقط از او اين ٧ سوال را بپرس... در اروپا و ساير كشورهاي توسعه يافته اگر كسي با دختري ازدواج كند كه سن اين دختر حتي يک روز كمتر از ١٨ سال باشد آن فرد جنايتكار و مجرم شناخته مي شود. با اين استدلال كه اين فرد هنوز به بلوغ عقلي براي تصميم گيري نرسيده و كار شما مصداق فريب و اغفال كودكان است ولي در ايين اسلام پيامبر اسلام با دختر بچه ٧ الي ٨ ساله ازدواج مي كند ( ازدواج با عايشه به نقل از همه منابع موثق تاريخ اسلام) و حتي خميني در كتاب تحريرالوسيله ازدواج با طفل شيرخواره رابا اذن پدر جايز مي داند در قرآن هم وعده دختر بچه داده شده... ( شبهه خلاصه شده ) ✅ پاسخ: این شبهه از چند بخش تشکیل شده است: یک: جواز ازدواج با دختر بچه. دو: زدواج خود پیامبر با دختر 7 ساله (عایشه) سه: وعده ازدواج با دختربچه در قرآن. 🔵 پاسخ بخش اول: همانطور که گذشت عرف یک جامعه را نمی توان ملاک قانونگذاری در سایر جوامع دانست. آنچه مهم است بلوغ فکری، جسمی است انسان است، چه این حقیقت در 18 سالگی اتفاق بیفتد چه کمتر یا بیشتر. بنابراین اگر کسی غرب زده نباشد، ملاک 18 سال را مطرح نمی کند، بلکه در صورت دلسوزی واقعی بر بلوغ تاکید می کند. مضافا اینکه افزایش سن قانونی ازدواج در غرب متاثر از عوامل دیگری مانند رواج تفکر فرد گرایی و دوری از خانوده محوری نیز می باشد. اما بلوغ نیز تنها ملاک ازدواج نیست. عوامل دیگری نیز در این خصوص تاثیرگذار است. مانند مصلحت فردی و اجتماعی. توضیح اینکه در گذشته موسسات رسیدگی به امور کودکان بی سرپرست وجود نداشته است از این رو رسیدگی به امور یتیمان به شکلی غیر از اشکال امروزی انجام می شده است. از سوی دیگر این امکان وجود داشته که برخی از اطفال (مخصوصا دختران) سرپرست یا سرپرست شایسته ای نداشته باشند. تکلیف آنها چیست؟ شارع اجازه داده تا در صورت وجود مصلحت و عدم مفسده و ضرر، ولیّ قانونی طفل، او را به ازدواج فرد ذی صلاحی درآورد. مجددا تکرار و تاکید می شود همانطور که مفصلا در احکام فقهی آمده است شرط اینکه ولیّ طفل او را به ازدواج کسی درآورد، وجود مصلحت و عدم وجود ضرر و مفسده بوده است. در غیر این صورت این ازدواج جائز نبوده و باطل خواهد بود. همچنین این کار تنها یک راهکار برای مواقع لازم و اضطراری است که با صلاحدید ولی او انجام می شود. بنابراین لازم نیست امثال علی دشتی یا شخص دیگری «دایه دلسوزتر از مادر» شوند و غصه این طفل را بخورند. هم ولیّ طفل (که معمولاً پدر او یا جد اوست) دلسوزی لازم نسبت خیر و صلاح فرزند خود را دارند و هم شارع مقدس صحت عمل آنها را مقید به مصلحت کرده است. 🔵 اما قسمت دوم یعنی ازدواج پیامبر با عایشه: در نوشته های قبلی گفته ایم که ازدواج ایشان با عایشه طبق نقل صحیح در حدود 18 سالگی اتفاق افتاده است و شبهه افکن معمولاً نقل های غیرمعتبر را ملاک قرار می دهند. با این وجود بر فرض صحت ازدواج در سن 7-8 سالگی، زناشویی ایشان با عایشه پس از رسیدن به سن بلوغ بوده و همانگونه که قبلاً گفته شد، عرف کنونی که مثلاً دختر 9 ساله را دارای بلوغ لازم نمی داند را نباید ملاک قضاوت درباره عملکرد عرف چندین قرن پیش در منطقه ای متفاوت از جهان قرار داد. (شاهد سخن اینکه در بسیاری از مناطق کنونی دنیا نه تنها چند همسری قبحی ندارد، چه بسا تک همسری ناپسند باشد و خود همسر اول به دنبال پیدا کردن همسر دوم برای مرد خود باشد در حالیکه در جوامعی مانند اکثر نقاط کشور خودمان زنان معمولاً از داشتن هوو ناراضی هستند) 🔵 اما آنچه درباره ازدواج با دختربچه در بهشت گفته می‌شود نیز درست نیست زیرا اولا کلمه‌ای که بدان استناد می‌شود به معنای جوان است نه بچه. ثانیاً اساسا در بهشت ازدواج به معنای دنیوی مطرح نیست. چون جنسیت متفاوت یعنی مذکر و مونث مخصوص دنیا است و انسان در بهشت فارغ از جنسیت و بر اساس انسانیت مشترک بین زن و مرد زندگی میکنند، یعنی زن و مرد در قیامت فقط انسان هستند. بنابراین وعده‌هایی مانند حورالعین که در انتظار بهشتیان است، اولا مشترک بین زن و مرد است، ثانیاً نوعی نعمت برای لذت بردن از زندگی بهشتی است که حقیقت آن بر ما که اسیر ذهن دنیوی هستیم، چندان روشن نیست، فقط از تعبیرات قرآنی میتوان فهمید که شباهتی با لذت نهفته در ازدواج دارد. ✍ حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه : مرد گفت : وقتی بی حجابی، انتظار امنیت نداشته باش! گفتم چرا !؟ گفت : دخترِ بی حجاب در کوچه و خیابان مانند گوشتی در دریاست ، مگر میشود گوشتی بدون محافظ در دریا رها باشد ، و انتظار بلعیده شدن توسط کوسه نداشته باشد ؟‌! - هیچ نگفتم تنها به قدرت تفکرش که از کار افتاده بود خندیدم ! تنها به حرف های تکراری به عقاید و توهینی که به خود و همجنس هایش می کرد خندیدم ! به خود می گفت کوسه ! به خود میگفت درنده؛ وحشی؛ خود را جانداری می پنداشت که برده ی غریزه ی خویش است... جانداری که قدرت تفکر ندارد !!! جانداری که با دیدن دو تار مو، خوی درندگیش اوج می یابد! و من از تمام معلم های دینی متنفر گشتم که مغز ها را شستند!! که مردها را گرگ ، و زنها را طعمه نامیدند!!! و همه ی ما اینها را باور کردیم ، فارغ از اینکه ما حیوان نبودیم ! فارغ از اینکه غریزه ، فرمانروای موجودیت مان نبود ! و چه گوسفند وار به دنبال پوشش و پنهان شدن برای رهایی از دست گرگان بوديم... چه توهین ها که به هردو جنس واردشد ... و آن را عفت نامیدند... ✅ پاسخ : 🔴 پاسخ اول: یا شما غرایز انسانی را نمی شناسید و یا خوشتان می آید که نشناسید. غرایز انسان و حیوان مخصوصا غریزه ی جنسی چیزی نیست که با ظاهرسازی و تیپ و رفتار جنتلمنانه بشود آن را پنهان کرد. پشت بسیاری از قیافه های به ظاهر بسیار مودب و مثبت، حیوانیتی کثیف و توطئه گر نهفته شده که حرص و طمع بی پایانی را در پشت چهره ای حق به جانب پنهان کرده است. صادقانش به آن اعتراف کرده و خود را می پایند و دروغگویان برای سوء استفاده، از دارندگان چنین عقایدی طرفداری می کنند. لذا خداوند خالق زیبائی ها مقرراتی را هم برای رعایت حریم عفاف خانواده ها قرار داده تا راه را بر راهزنان عفت و دزدان حریم پاکی ها ببندد تا بدینگونه زنان پاکدامن را که معمولا از درون مردان هوسباز خبری ندارند حفظ و آنان را به راه خوب انسانی زیستن هدایت کند. تا با مراعات این قوانین از آلودگی و هرزه گی در جامعه جلوگیری کرده، هوسها کنترل و استعدادهای والای انسانی شکوفا گردد. 🔴 پاسخ دوم : انسان هم غریزه دارد و هم قدرت تفکر! قدرت تفکر تا جایی امکان کنترل غریزه را دارد که نیاز طبیعی انسان برآورده شود در غیر این صورت ، غریزه غیر قابل کنترل می شود. به همین جهت است که دین اسلام با در نظر گرفتن نیازهای طبیعی انسان مؤکداً به ازدواج امر و از ترک آن نهی نموده است. اما اشکال کننده ظاهراً یا نمی داند غریزه چیست یا نمی خواهد بداند!!! شما چه بخواهید و چه نخواهید، قدرت این غریزه برخلاف زنان، درمردان بالاست! بطوری که در خلقت مردان، زن طلب و در خلقت زنان، کودک طلب خلق شده اند تا نسل بشر ادامه یابد. اما نوع بانوان به دلیل خلقتیشان قادر به درک این غریزه ی قوی مردانه نبوده و اصرار دارند که مردان را به دو قسمت با غریزه ی حیوانی و با تفکر انسانی تقسیم کنند؛ که در مقابل این طرز فکر، مردان عملاً به دو گروه راستگویان و دروغگویان تقسیم شده اند. راستگویان گروهی هستند که به غرایز قوی مردانه خود اعتراف داشته و از بیان حقیقت واهمه ای ندارند. البته انتظار این گروه آن است که همانطور که آنان چشمان خود را از هرزگی می پایند، زنان نیز با حفظ حریم عفاف از اعمال قدرت جاذبه و دلربائی زنانه ی در جامعه خودداری به عمل آورده و آن را به محیط خانه اختصاص دهند. اما گروه دوم برای سوء استفاده خود و شعار اینکه مثلا گل زیبا را باید بوئید با قیافه ای حق به جانب و ظاهری آراسته و خودنگهدار دیگران را به باد مسخره گرفته و آنها را بندگان شکم و زیر شکم لقب داده و به فریب خود و دیگران می پردازند و منکر قدرت غریزه ی مردانگی خود می شوند! و چه خطرناکند این دسته!!! چرا که در پس انکار دروغین خود، هر لحظه مترصد فرصتی برای بهره برداری هستند. راستی چه رقت انگیزند مردانی که مردانگی شان را انکار و از پشت به زنان خنجر می زنند!!! راستی اگر غریزه این همه قابل کنترل بود، چرا زنان میل به رخ کشیدن زیبایی خود را دارند؟!! و آیا تمام این تلاش های نواندیشان فمینیست به خاطر همین موضوع نیست؟!! که راحتی را در آزادی حیوانی و رهائی از هر قید و بندی می دانند و آن را در و روابط آزاد جنسی خلاصه می کنند!!! پس توجه کنیم که غریزه جنسی را نیز همانند دیگر غرایز تنها تا جایی می شود با تفکر کنترل کرد! همانطور که گرسنگی را! 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ فوری !!! ▪️ بلایی که اینترنت 5G بر سر مردم می آورد و اکثرا از خطرات آن غافلند. ▪️ خبری که تمام رسانه ها بویژه رسانه های داخلی از پوشش در این مدت غافل شدند. ▪️ در یکی از شهرهای کالیفرنیا گفته شده به دلیل استفاده اینترنت 5G آتش سوزی همزمان (یا سیستماتیک) در منازل مردم اتفاق افتاده و خانه های مردم رو کاملا از بین برده، ▪️ هنوز هیچ خبری از تلفات جانی یا موارد دیگر منتشر نشده و رسانه ها این خبر را کاملا سانسور کرده اند. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110