با توجه به ماده ۲۲ قانون هوای پاک مبنی بر الزام شهرداریها به کاشت #درختان_بومی و #کم_آببر در فضای سبز شهری، مسوول نظارت بر اجرای صحیح این اقدام طبق ماده ۲ قانون هوای پاک، بر عهده سازمان حفاظت محیطزیست میباشد و در وظایف سازمان منابع طبیعی نیست.
@sarzaminfarda
✅نتیجه چالش اول با آقای حسین آخانی
هفته پیش حسین آخانی با انتشار فیلمی از درختان اکالیپتوس کاشته شده در شهر نهبندان که مربوط به ۱۵ سال پیش بوده و خساراتی به بار آورده، در کنار مقصرین نام سازمان منابع طبیعی را آوردند و ضمن ارتباط دادن آن به کاشت یک میلیارد درخت مرقوم داشتند که خطر اینها از داعش و هر تروریستی بیشتر است. فارغ از اینکه متولی فضای سبز شهرها، شهرداریها میباشد و ناظر کاشت گونههای درخت در شهرها نیز سازمان محیط زیست است و ارتباطی به سازمان منابع طبیعی ندارد، ایشان را به یک چالش دعوت کردم که متن این چالش را در زیر میآورم:
متن چالش:
《 مطلب شما علیه درخت اکالیپتوس و تروریست خواندن سازمان منابع طبیعی نشانگر دانش شما نیست، دانش شما اینگونه ارزیابی میشود:
لطفا تاریخ اولین مخالفت مستند خود با چهار گونه اکالیپتوس، کاج تهران، پالونیا و عرر را منتشر کنید، در صورتیکه قبل از مخالفت سازمان منابع طبیعی مخالفت کردهاید اثبات میشود که یک عوام فریب(پوپولیست) نیستید اما اگر بعد از ممنوعیت سازمان منابع طبیعی مخالف شدهاید، یعنی دانش شما همپای تغییرات نیست و لیاقت جایگاه علمی در دانشگاه را ندارید و بهتر است استعفا دهید》.
ایشان در پاسخ به این چالش تصویر مخالفت خود با کاشت اکالیپتوس و .. را که در روزنامه سازندگی در سال ۸۷ بود منتشر کردند.
حال نتیجه این چالش را خدمت شما معروض میدارم:
ایشان اولین مخالفتش با کاشت اکالیپتوس را سال۸۷ ذکر کردند.
در حالی که سازمان منابع طبیعی هیچگاه برای حفظ و توسعه جنگلها کاشت اکالیپتوس یا پالونیا را توصیه نکرده و به کار نبرده است.
از اواخر دهه۷۰موسسه تحقیقات جنگلها صرفا برای زراعت چوب درخت اکالیپتوس( آنهم فقط یک گونهاش) را توصیه کرده است و کاشت این درخت در مناطق جنگلی و مرتعی کشور در جهت حفظ و توسعه پوشش گیاهی ممنوع بوده و همچنان ممنوع هست.(کاشت پالونیا حتی برای زراعت چوب هم ممنوع است).
در واقع ایشان هم در سال۸۷ و هم در سال ۱۴۰۲ دچار خطا شده است و توجه نداشتهاند که حفاظت از عرصهها در اراضی زراعی و شهرها و روستاها در اختیار و از وظایف سازمان منابع طبیعی نیست.
سازمان منابع طبیعی متولی بیش از ۸۴ درصد از مساحت ایران، شامل جنگلها، مراتع و بیابانهاست و موارد بالا را شامل نمیشود.
بگذریم که شایسته بود ایشان به عنوان یک استاد دانشگاه طی این سالها با بررسی علمی گونه های فوق، اقدام به انتشار مقالات علمی می نمودند و لینک آنها را ارسال می کردند.
توضیح: برخی دوستان و عزیزان ضمن حمایت از حسین آخانی اینجانب را تهدیداتی کردهاند، خدمت این دوستان معروض میدارم که آموزش و فرهنگ سازی عمومی در حوزه شناخت حکمرانی منابع طبیعی و همچنین انتشار دست آوردهای این سازمان در جنبه های مختلفی که وظایفش است، از جمله وظایف سازمانی دفتر آموزش، ترویج و مشارکتهای مردمی است.
سازمان منابع طبیعی طی یک سال اخیر پذیرای نقدها (چه درست و چه خطا) بوده و همه آنها را بررسی کرده است و هیچ واکنش منفی نسبت به این نقدها نداشته و این نقدها را لازمه مشارکت دانسته است.
اما اینکه شخصی (در هر جایگاهی که باشد) یک سازمان مهم و راهبردی را که حافظ ۸۴ درصد عرصه های کشور است و در این مسیر ۸۵ شهید تقدیم این سرزمین کرده است را تروریست و داعشی بنامد، هیچ سنخیتی با نقد ندارد و این سازمان نمیتواند و حق ندارد در مقابل اینگونه تخریبها سکوت کند.
✍یوسف مرادی
@sarzaminfarda
14.25M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
درختان ممنوعه در کاشت یک میلیارد درخت چه درختانی است؟
کجا و چرا اکالیپتوس کاشته میشود؟
چه کسانی اکالیپتوس، کهور پاکستانی و کاج تهران را به ایران آوردند؟
متولیان کاشت و نظارت بر گونههای درختی در شهرها چه دستگاهی است؟
@sarzaminfarda
اقدام خطرناک سازمان محیط زیست در خصوص سد خرسان!
۱۵ بهمن (۷ روز دیگر) جلسه تصمیم گیری در خصوص اعطای مجوز به سامانه انتقال آب خرسان به استانهای یزد، فارس و اصفهان در سازمان محیط زیست کشور است.
این اقدام سازمان محیط زیست آنهم در این شرایط چه معنایی دارد!؟
@sarzaminfarda
12.28M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
گاهی راهی جز مات شدن نداری، مثل امروز که با سوال آخر از مهدی مهدوی دهیار روستای گلچهرآباد از دهستان سادات محمودی واقع در کوهپایه دنا، مات شدم. وقتی از او پرسیدم چرا بعد از ۲۰ سال زجر وقتی وزارت نیرو پول میدهد، خانه ها و زمینهایتان را نمیفروشید و مهاجرت نمیکنید و او با بغض پاسخ داد:" ما چگونه می توانیم جدمان را و مزار شهیدمان را بفروشیم؟" مهدی مهدوی در ادامه گفت:" مگر ما صاحب دنا هستیم که بتوانیم او را بفروشیم؟". این جواب ساده مهدی مهدوی، تمام ِ دنیای عدالت زیستیست، اینکه مگر ما صاحب طبیعتیم که بتوانیم به هر کاری دست بزنیم. جواب مهدی من را به یاد پاسخ رهبر سرخپوستان آمریکا به رییس جمهور وقت آمریکا انداخت که وقتی از او خواست تا سرزمینشان را بفروشند او در نامهای خطاب به رییس جمهور نوشته بود:
"ما چگونه میتوانیم نسیم دشتها را بفروشیم وقتی صاحب آن نیستیم؟"
امروز مهدی از روزگار سختی گفت که بر او و ۲۱ روستای سادات محمودی طی ۲۰ سال گذشته رفته است، جایی که قرار است سدخرسان بر روی رود خرسان (مهمترین سرشاخه کارون) احداث گردد و ۲۱ روستا با ۱۵ هزار نفر جمعیت زیر آب برود تا آب سد به کرمان، یزد و اصفهان انتقال یابد.
همین هفته قبل دادگاهی در یاسوج در دادنامهای بیسابقه بعد از ۲۰ سال حق را به مردم سادات محمودی داد و مهدی مهدوی یکی از شاکیان (خواهانها)پرونده بود.
@sarzaminfarda
سرزمین فردا
اقدام خطرناک سازمان محیط زیست در خصوص سد خرسان! ۱۵ بهمن (۷ روز دیگر) جلسه تصمیم گیری در خصوص اعطای م
با پیگیری های فعالین محیط زیست دلسوز و هشدارهای سیدناصر حسینی پور نماینده گچساران و باشت، جلسه مشکوک جهت رسیدگی و تعیین حق آبه انتقال آب بین حوضه ای از مبدا رودخانه خرسان سرشاخه اصلی کارون به فلات مرکزی که قرار بود ۱۵بهمن ماه در سازمان محیط زیست کشور برگزار شود لغو شد.
@sarzaminfarda
5.78M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
طبق گزارش مرکز پژوهش های مجلس میزان خسارت وارده به کشور از طریق آلودگی هوا ۶۰۰ هزار میلیارد تومان است، این در حالیست که کل بودجه کشور برای مقابله با آلودگی هوا در سال ۱۴۰۱ فقط ۲۸۸ میلیارد تومان بوده.
چرا قانون هوای پاک بیتاثیر است؟
@sarzaminfarda
نقشه جنگلکاریهای سال ۱۳۴۲ و ۱۳۴۳ در چالوس.
به زودی تمامی نقشهها و تصاویر باقیمانده از دهه ۴۰ که مربوط به طرحهای جنگلکاری میباشد (همراه با وضعیت کنونی آن جنگلکاری ها که مربوط به ۶۰ سال پیش است) در قالب کتاب منتشر میشود.
از طریق این طرحها و تصاویر (که مربوط به سراسر کشور است) و دارای نقشه میباشد، میتوان نتیجه جنگلکاریهای ۶۰ سال پیش را به خوبی بررسی و ارزیابی کرد.(اگرچه بسیاری از آن جنگلکاریها_خصوصا در هیرکانی_ به جنگل طبیعی تبدیل شدهاند).
طبق بررسیها اولین پروژههایی در کشور که دارای طرح کامل بودهاند، توسط سازمان جنگلها از قبل از دهه ۴۰ شمسی انجام شده است.
@sarzaminfarda
🌿 بیایید به محیطزیست رای دهیم
تا وقتی که قوانین محیط زیست و منابع طبیعی به روز نشوند و همان قوانین دهه ۴۰ و ۵۰ باشند (که درک بشر نسبت به حکمرانی مطلوب محیط زیست و منابع طبیعی یک درک ابتدایی بود) نمیتوان امیدوار به تحولات بنیادین بود.
با بیتوجهی مجالس مختلف به اصول قانون اساسی در حوزه عدالت زیستی و محیط زیست این اصول بدون پشتیبان و مسکوت باقی ماندهاند.(هنوز و بعد از گذشت ۴۴ سال از تصویب قانون اساسی، مجلس قانون نحوه مشارکت جامعه در انجام وظیفه خود نسبت به محیط زیست را که در اصل ۵۰ قانون اساسی به صراحت آمده مشخص نکرده و تاسفبارتر اینکه قانون اساسی از طریق ماده ۷ قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست که مربوط به قبل از تصویب قانون اساسی است، دائما وتو و نقض میشود).
یکی از مهمترین راهها برای مقابله با فساد در همه جهان توجه به قوانین موثر در حوزه محیط زیست است، خودرو، آب، انرژی، سوخت و ... همه بدون پشتوانه محیط زیستی به راه خود ادامه میدهند.
به دلیل توجه بیش از اندازه سازمانهای محیط زیست و منابع طبیعی به استفاده از روسای متخصص(که عمدتا از دانشگاهها آمده بودند و فاقد درک صحیح از منظومه حکمرانی بوده اند و به طور مثال طی ۲۵ سال گذشته به مدت ۲۰ سال روسای سازمان محیط زیست بعضا بدون تجربه لازم از دو دانشگاه تربیت مدرس و تهران بوده اند ) که فاقد درک حکمرانی مطلوب بودهاند و باعث شده که طی ۴ دهه گذشته لایحه موثر و جدیدی در بهبود و ارتقای قوانین از طرف دولتها به مجالس مختلف ارسال نشود و اساسا اراده ای هم وجود نداشته است.
این روسا عمدتا به جای نگرانی از شیوه حکمرانی، بعضا یا نگران صندلی خود بودهاند یا اینکه به دلیل درک پایین از شیوه حکمرانی کشور بازی خورده اند و اینها پاشنه آشیل محیطزیست و منابع طبیعی شده است.
محیط زیست و منابع طبیعی ایران نیازمند حضور جدی همه دلسوزان و دغدغه مندان این حوزه به مطالبه جدی(آنهم قبل از انتخابات) و تغییر فضای حاکم بر مجلس بعدی است.
کافیست هر دلسوزی چالشهای محیط زیست حوزه خود را احصا کند و در رسانه های محلی، صفحات مجازی، شبکه های اجتماعی و ... آنها را از تک تک نامزدهایی که امکان پیروزی دارند مطالبه کند و از آنها پاسخ بخواهد.
همین اقدام ساده و پاسخ نامزدها میتواند فضای حاکم بر مجلس بعد را تحت تاثیر شدید خود قرار دهد و دست مطالبهگران را برای پیگیری شعارهای محیط زیستی نامزدها باز بگذارد.(اقدامی که قبل از مجلس کنونی در حوزه شفافیت رخ داد و به مدت ۴ سال مجلس را به چالش کشید، چون عمده نمایندگان قبل از پیروزی خود را طرفدار و حامی شفافیت خوانده بودند).
مواظب باشیم که تنها جایی که از حضور مطالبه گرایانه مردم در زمینه محیط زیست، در انتخابات مجلس هراس دارد، مافیاست!
✍️یوسف مرادی
@sarzaminfarda