🔰 نمونه‌هایی از فیک‌نیوز در روزهای اخیر 🔹 تهدید علی‌اکبر ولایتی به استیضاح توسط نماینده مجلس! → تکذیب شد. 🔹 ارتباط حزب‌الله لبنان با برخی افراد در دمشق و غرب → دروغ رسانه‌ای. 🔹 انتخاب یک فیلم ایرانی برای اسکار ۲۰۲۶ → خبر جعلی. 🔹 ثبت جهانی کاروانسرای گنجعلی‌خان کرمان → تکذیب شد. 🔹 قطع کامل آب شرب و سهمیه‌بندی در برخی استان‌ها → واقعیت ندارد. 🔹 این موارد تنها بخشی از شایعاتی است که با برچسب «خبر فوری» در فضای مجازی منتشر شد و بعد تکذیب گردید. ✍️ نتیجه روشن است: بدون سواد رسانه‌ای، هر شایعه‌ای می‌تواند باور عمومی را تغییر دهد. 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰 #جنگ_ترکیبی تلاش می‌کند با استفاده از ابزار‌هایی مانند مهار عملیات نظامی طرف مقابل یا جلوگیری از حمایت سیاسی مردم به اهداف خود برسد. هدف جنگ ترکیبی بی ثبات کردن فرایند‌های داخلی و خارجی یک دولت است. 🔹در #جنگ_ترکیبی همان قدر یک خبرنگار یا رسانه می‌تواند تاثیر گذار باشد که یک فرمانده ارشد نظامی که در اصل ماجرا قرار دارد. در #جنگ_ترکیبی، حوزه اقتصاد هم باید خود را در معادلات بگنجاند و شرایط تخصصی حوزه خود را مدیریت کند. 🔹 اصطلاح #جنگ_ترکیبی برای اولین بار در سال ۲۰۰۲ در پایان نامه‌ای توسط ویلیام جی به کار برده شد. در سال ۲۰۰۵ نیز هافمن از اصطلاح جنگ ترکیبی استفاده کرد. از نظر هافمن جنگ هیبریدی شامل: جنگ نامنظم، #تبلیغات و #جنگ_اطلاعاتی است. از نظر هافمن کارگزاران جنگ ترکیبی عبارت‌اند از: دولت، بازیگران غیردولتی، ارتش ها، گروه‌های شبه نظامی، شبکه‌های جنایی سازمان یافته و بازیگران غیرنظامی. ابعاد و جنبه‌های جنگ ترکیبی نیز عبارت‌اند از: جنبه نظامی، دیپلماتیک، اقتصادی و فناوری که شامل رسانه‌های نوین نیز می‌شود. 🔹نقش #رسانه در #جنگ_ترکیبی امروز درگیر یک جنگ تمام عیار ترکیبی هستیم. شاید اولین و مهمترین جنگ ترکیبی عصر جدید در خاورمیانه که ناخواسته و تنها بر اساس یک جنایت آشکار از سمت رژیم صهیونیستی، ما هم در یک سوی آن قرار گرفته‌ایم. #جنگ_ترکیبی 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰 شبکه‌های اجتماعی چگونه از ما کسب درآمد می‌کنند؟ 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰 جنگ‌های شناختی را می‌توان در بالاترین سطح تمدنی نیز مشاهده کرد، که س. هانتینگتون در مورد آن نوشته است. و این قابل درک است، زیرا تمدن‌ها بر مجموعه‌هایی از ارزش‌های بنیادی نامنطبق استوار هستند. و از آنجایی که این‌ها با هم انطباق ندارند، زمینه‌ای برای درگیری می‌شوند. 🔹در قرن گذشته، با ترکیب نیروهای زرهی، پیاده‌نظام موتوری و نیروی هوایی، نوع تازه‌ای از جنگ مانوری شکل گرفت که در ابتدا شکست‌ناپذیر می‌نمود. امروزه برای پیشبرد مبارزه شناختی و رسیدن به اهداف مورد نظر، از ابزارهای سایبری، اطلاعاتی، روان‌شناختی و همچنین روش‌های مهندسی اجتماعی استفاده می‌شود. 🔹در شکل افراطی جنگ شناختی، می‌توان جامعه‌ای را دچار شکاف و تفرقه کرد تا اراده جمعی آن برای مقاومت در برابر مقاصد دشمن از میان برود. به این ترتیب، دشمن قادر خواهد بود جامعه‌ای را بدون استفاده از زور یا اجبار، تحت سلطه خود درآورد. #جنگ_شناختی 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰وقتی #رسانه، اسلحه‌ای بی‌صدا اما مرگبار می‌شود... شلیک خبرهای دروغ، حقیقت را خونین می‌کند. #سواد_رسانه‌ای تنها سپر ما در برابر جنگ نرم است. #سواد_رسانه 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰 دستاوردهای جنگ ۱۲روزه در حکمرانی #رسانه‌ای #جنگ_روایت‌ها #ایران_پیروز 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰 فیش حقوقی عجیب اعضای هیأت‌مدیره شرکت گل گهر ۲۲۲ میلیارد تومان سفر و ماموریت اعضای هیات مدیره! ۱۷۸ میلیارد تومان حق مشاوره! لابد مدیران این شرکت‌ها تخم دو زرده می‌دهند، پول هست و برای نورچشمی ها. ✍پ.ن: ❇️ حالا شما این موضوع رو مقایسه کنید با حقوق کارکنان نیروهای مسلحی که جان و مال و آبروشون رو برا مملکت گذاشتن . #جنگ‌روایت‌ها 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰تحلیل شناختی از وضعیت کنونی آمریکا . تحلیل بر پایهٔ روان‌شناسی اجتماعی، علوم شناختی و مطالعات رسانه و جامعه است. ۱. قطبی‌شدن شناختی ♦️آمریکا امروز دچار دو قطبی شدید ذهنی است: 🔺روایت‌ها و چارچوب‌های فکری (frames) کاملاً مجزا در دو جناح وجود دارد. 🔺افراد نه تنها نظر مخالف را رد می‌کنند، بلکه آن را به‌عنوان «تهدید به هویت خود» تجربه می‌کنند. 🔺این قطبی‌شدن باعث می‌شود سوگیری تأییدی شدیدتر عمل کند: هر گروه فقط اطلاعاتی را می‌بیند که با باورهایش سازگار است و بقیه را «دروغ» یا «تبلیغات» می‌داند. ۲. اضطراب وجودی و ترس از آینده ♦️آمریکایی‌ها به‌شدت با مسائلی مثل ناامنی اقتصادی، تغییرات جمعیتی، مهاجرت، بحران آب‌وهوا، و بی‌ثباتی سیاسی مواجه‌اند. این مسائل، ذهن جمعی را به سمت تفکر بقا (survival thinking) می‌برد: 🔺تصمیم‌گیری سریع، هیجانی، و واکنشی. 🔺پذیرش ساده‌تر پیام‌های ترس‌محور (“اگر ما نجنگیم، نابود می‌شویم”) 🔺نتیجه: افزایش نفوذ روایت‌های افراطی ۳.بی‌اعتمادی نهادی ♦️مردم نسبت به دولت فدرال، رسانه‌ها، نهادهای انتخاباتی و حتی دانشگاه‌ها بی‌اعتماد شده‌اند. 🔺وقتی اعتماد عمومی فرو می‌ریزد، افراد به منابع جایگزین اطلاعاتی (اینفلوئنسرها، شبکه‌های اجتماعی، پادکست‌ها) رو می‌آورند. 🔺این بی‌اعتمادی، بستر جنگ روایت‌ها را فراهم کرده: هر گروه منبع خودش را «حقیقت مطلق» می‌داند. ۴. جنگ روایت‌ها ♦️آمریکا وارد مرحله‌ای شده که سیاست نه بر اساس حقایق عینی بلکه بر اساس روایت‌ها تعریف می‌شود. هر واقعه (انتخابات، اعتراض، حادثه خشونت‌آمیز) تبدیل به میدان نبرد شناختی می‌شود. ادامه👇👇

⏺ ابزارها: 1⃣ شبکه‌های اجتماعی (الگوریتم‌ها سوگیری‌ها را تقویت می‌کنند). 2⃣رسانه‌های حزبی (Fox News در یک سوی طیف، CNN یا MSNBC در سوی دیگر). 3⃣ میم‌ها و نمادهای فرهنگی (پرچم‌ها، شعارها، هشتگ‌ها). ۵. سیاست هویتی ♦️مردم بیشتر خود را از دریچهٔ «ما» و «آن‌ها» می‌بینند (white/black, immigrant/native, liberal/conservative). هویت گروهی قوی‌تر از منافع اقتصادی یا منطقی عمل می‌کند. این باعث می‌شود مناظره‌ها کمتر بر سر «راه‌حل» و بیشتر بر سر «کی هستی» باشد. ۶. خستگی شناختی ♦️حجم عظیم اخبار، بحران‌ها و روایت‌های متناقض باعث فرسودگی روانی مردم شده. در نتیجه: 1⃣ گرایش به ساده‌سازی (“همه سیاستمدارها فاسدند”). 2⃣ پناه بردن به پوپولیسم و رهبرانی که پیام‌های کوتاه و هیجانی دارند. 3⃣ کاهش توانایی تفکر انتقادی در سطح جمعی. ۷. پیامدهای شناختی-اجتماعی ♦️خشونت سیاسی عادی‌تر می‌شود (از شورش کنگره ۶ ژانویه تا تیراندازی‌های انتخاباتی). دموکراسی به‌عنوان یک «باور مشترک» تضعیف می‌شود؛ چون هر گروه فکر می‌کند اگر ببازد، سیستم تقلبی است. روان جمعی در حالت اضطراب مزمن قرار دارد؛ و این می‌تواند در بلندمدت به کاهش انسجام اجتماعی و افزایش گسست فرهنگی منجر شود. ⏹ جمع‌بندی آمریکا در یک وضعیت #جنگ‌شناختی داخلی است: قطبی‌شدن شدید → ذهن‌ها را در دو جبهه جداگانه زندانی کرده. ⏺ بی‌اعتمادی نهادی → حقیقت مشترک از بین رفته. ⏺اضطراب و خستگی → پذیرش بیشتر روایت‌های ساده و افراطی. ⏺ به زبان ساده آمریکا از یک بحران سیاسی عبور نمی‌کند، بلکه درگیر بحران ادراکی و هویتی است. 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰 قیام نسل زد Z در عصر کنونی فیلترینگ یا ولنگاری بی حد و مرز ، کدام یک عامل قیام؟؟؟ ⚠️ معترضان نسل زد نپال، که چند روز پیش دولت نپال را سرنگون کردند، رهبر جدید خود را از طریق یک نظرسنجی در بستر فضای مجازی دیسکورد پلتفرم ارتباطی آنلاین انتخاب کردند. یک نرم‌افزار برقراری تماس تلفنی در بستر شبکه برای سیستم عامل‌های ویندوز، آی‌اواس، اندروید، لینوکس و مک‌اواس و همچنین قابل اجرا در مرورگر وب است. در حال حاضر دیسکورد در کشور ایران از دسترس خارج شده است. آزاد بودن ارسال محتوای جنسی در پلتفرم دیسکورد علت اعمال این محدودیت جدید اعلام شده است. گفته می‌شود در بعضی از گروه‌ها و کانال‌های موجود در دیسکورد کاربران فیلم‌های غیراخلاقی منتشر کرده‌اند و همین موضوع باعث شده این پلتفرم بار دیگر زیر تیغ فیلترینگ برود. پ.ن: تاثیرات تبلیغات رسانه و فضای مجازی بر فضای حقیقی و میدانی 💠 کانال مختص آموزش سواد رسانه و جنگ شناختی https://eitaa.com/savadrasanehjangshenakhti

🔰 تحلیل شناختی از اغتشاشات اخیر در نپال ⚠️ در سپتامبر ۲۰۲۵، دولت نپال تصمیم گرفت دسترسی به حدود ۲۶ اپلیکیشن و پلتفرم محبوب شبکه‌های اجتماعی (مثل فیس‌بوک، اینستاگرام، واتساپ، یوتیوب، و غیره) را محدود یا مسدود کند؛ دلیل اعلام شده، عدم ثبت رسمی این پلتفرم‌ها در کشور و نگرانی از شیوع اخبار دروغ، هتک حرمت و «جرائم سایبری». 🔺جوانان نسل Z در نپال (Gen Z) به‌شدت از این اقدام استقبال نکردند؛ این محدودیت به‌صورت یک عامل جرقه، منجر به تجمعات خیابانی شد که اعتراضات به فساد، خانواده سیاسی‌های ثروتمند («nepo kids»)، بیکاری، عدم فرصت‌های اقتصادی، فقدان شفافیت و اعتماد عمومی به حکومت را نیز در بر می‌گرفت. 🔺اعتراضات به خشونت انجامید؛ در واکنش نیروهای امنیتی، چندین نفر کشته و بسیاری زخمی شدند. ساختمان‌های دولتی و ساختمان پارلمان و دفاتر سیاسی مورد حمله قرار گرفتند؛ نخست‌وزیر استعفا داد؛ قانون محدودکنندهٔ شبکه‌های اجتماعی لغو شد؛ و انتخابات جدید مقرر گردید. 🔶 در این تحلیل، تمرکز بر فرآیند‌های شناختی-روانی است: یعنی چطور مردم فکر می‌کنند، احساس می‌کنند، و بر چه مبانی ذهنی واکنش نشان می‌دهند. ۱. احساس بی‌عدالتی و مقایسه اجتماعی 🔺یکی از موتورها اصلی این اعتراضات مقایسه اجتماعی است: جوانان نسل جدید، از طریق شبکه‌های اجتماعی، زندگی اشرافی نوجوانان و فرزندان سیاست‌مداران و خانواده‌های قدرتمند را دیده‌اند (لباس‌ها، سفرها، سبک زندگی لوکس). این مقایسه وقتی همراه است با وضعیت اقتصادی دشوار، بیکاری، فرصت‌های اندک، می‌تواند حس بی‌عدالتی را تقویت کند. وقتی گروهی احساس کند که منابع و فرصت‌ها به صورت نامتوازن توزیع شده‌اند، و خودشان به دلیل فساد یا ساختارهای قدرت امکان پیشرفت ندارند، اضطراب، خشم و نارضایتی به سرعت سر برمی‌آورد. ۲. هویت جمعی و نسلی 🔺این اعتراضات واضحاً نسلی هستند (“Gen Z protests”)؛ یعنی جوان‌ها احساس هویتی با نسل خود دارند — به روش تعامل دیجیتال، خواسته‌ها، انتظارات متفاوت. این هویت مشترک باعث می‌شود که وقتی یکی از اعضا احساس کند حقوقش نقض شده یا صدایش شنیده نمی‌شود، همراه با دیگران واکنش نشان دهد. هویت نسل جدید شامل انتظاراتی است: آزادی بیان دیجیتال، فرصت‌های مالی و آموزشی، شفافیت در سیاست، عدالت اقتصادی. وقتی این انتظارات برآورده نشوند، نارضایتی عمیق‌تر می‌شود. ادامه ... 👇👇👇

۳. نقش #رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی 🔺شبکه‌های اجتماعی نه فقط ابزار اطلاع‌رسانی بلکه فضایی برای مقایسه، بررسی فساد، انتشار تصاویر زندگی لوکس سیاستمداران، و تشکیل روایت‌ها هستند. این ابزارها به جوانان امکان می‌دهند سریع‌تر سازمان‌دهی شوند، روایت خود را بسازند و آن را منتشر کنند. محدودیت این شبکه‌ها (بستن‌شان) یک عامل روانی مهم است: احساس اینکه صدا گرفته می‌شود، کنترل می‌شوند — این خودش محرکی برای اعتراض بیشتر است. خیلی‌ها شبکه را نه فقط بُرد سیاست بلکه بخشی از زندگی‌شان می‌دانند — تحصیل، کار، ارتباط با خانواده خارج از کشور. وقتی چنین ابزاری قطع شود، احساس قطع‌شدگی، انزواء و خشم ایجاد می‌کند. ۴. انتظارات معکوس و پاسخ دولت 🔺یکی از اشتباهات شناختی رایج در دولت‌ها این است که تصور می‌کنند مردم در برابر اقدام محدودکننده سکوت خواهند کرد یا واکنش نمی‌دهند. در این مورد، دولت نپال شاید پیش‌بینی‌اش این بوده که بستن شبکه‌های اجتماعی «تنبیه» مؤثر یا بازدارنده باشد. اما واکنش عکس اتفاق افتاد — چون این اقدام نه فقط محدودیت فنی، بلکه حمله به هویت دیجیتال، آزادی بیان و امکان مقایسه بود. همچنین پاسخ دولت با استفاده از خشونت و نیروی پلیسی — تیراندازی و مرگ معترضان — باعث تشدید احساس خشم و بی‌اعتمادی شده. وقتی دولت از زور استفاده کند، معترضان حس می‌کنند که تنها راه دیده شدن یا شنیده شدنشان فشار آوردن است، نه گفتگو. ۵. فشار اقتصادی و عدم امنیت معیشتی 🔺نپال دارای درصد بالایی از نیروی کار غیررسمی است؛ بسیاری از جوانان شغل پایدار ندارند. فرصت‌های آموزشی، درمانی، تامین اجتماعی محدود است. وابستگی زیاد به مهاجرت کاری و ارسال پول از خارج، نشان‌دهندهٔ این است که خیلی‌ها امید به پیشرفت در داخل کشور ندارند. این وضعیت وقتی همراه با فساد و تبعیض شود، بار روانی زیادی دارد: احساس «نبود کنترل روی زندگی»، عدم امنیت اقتصادی، ترس از آینده. ۶. عواطف غالب و گونه‌های هیجانی 🔺خشم و نفرت اجتماعی: نسبت به سیاستمداران، نسبت به نهادهایی که مردم آن‌ها را ناکارآمد یا نابرابر می‌دانند. درد و سوگ ناشی از کشته‌شدن مردم: وقتی معترضان کشته می‌شوند، تاثیر عاطفی زیادی دارد؛ هم بر خانواده‌ها، هم بر جامعه. این درد می‌تواند همبستگی بیشتری ایجاد کند یا خشم را شعله‌ورتر کند. ادامه 👇👇👇