🔻نگاهی به کنشهای رسانهای پزشکیان و عراقچی/ آیا «تقیه در سیاست خارجی» به معنای «معکوس کردن مواضع انقلاب» است؟
🔹پس از انتقادات گسترده به مواضع ضعیف پزشکیان و عراقچی در گفتگو با رسانههای آمریکایی، تیم رسانهای وفاق در تلاشی آشکار برای توجیه این گفتگوهای ضعیف، به خط رسانهای نامربوطی روی آوردهاند.
🔹در این منطق، پزشکیان و عراقچی مجبور به اتخاذ مواضعی «به اصطلاح متعارف» برای مخاطبان خارجی هستند اما این توجیه، در عمل به مجوزی برای عادیسازی مواضع غیرعزتمندانه و متناقض با اصول انقلاب بدل شده است. مسئله این نیست که چرا دولت در سیاست خارجی «تقیه» میکند، بلکه مسئله این است که چرا به جای یک «دفاع هوشمندانه» یا یک «حمله پیشدستانه» به «معکوس کردن» اصول بنیادین انقلاب روی آورده است.
🔹فهم غلط و تاکتیک اشتباه مسئولان دولت در انتقال مفاهیم، باعث شده نمایش دیپلماسی هوشمندانه جای خود را به عقبنشینی رسانهای غیرتاکتیکی بدهد. تاکتیک صحیح، حمله به مواضع و عملکرد دشمن و افشای جنایات آنهاست؛ نه تقیه غلط روی مواضع خودی با معکوس کردن آنها.
🔹برای مثال، در موضوع پیگیری پرونده ترور سردار سلیمانی، نیازی به تکذیب نیت ایران برای اجرای عدالت در حق قاتل شهید سلیمانی نبود. این اقدام نهتنها مواضع رسمی دیگر مقامات کشور را خدشهدار کرد، بلکه این پیام را به دشمن مخابره کرد که ایران از پیگیری حقوق خود کوتاه آمده است. پاسخ دیپلماتیک این مساله ساده است: «اتهاماتی که آمریکا و اسرائیل به شعارهای مشروع ایران وارد میکنند، دقیقاً همان جنایاتی است که خودشان مرتکب شدهاند» و این باید به صورت تهاجمی به افکار عمومی غرب یادآوری شود.
🔹مواضع متناقض اخیر در مورد سرنوشت فلسطین نیز در چارچوب همین تاکتیک غلط قابل تحلیل است. انکار نیت مشروع جهان اسلام برای بازگشت فلسطین به صاحبان اصلیاش، نه تنها دستمایه تمسخر رسانههای عبری و غربی شد، بلکه یکی از اصولیترین شعارهای انقلاب اسلامی و امام راحل را نیز تضعیف، و افکار عمومی داخلی را به شدت جریحهدار کرد.
🔹وقتی مقامات رسمی رژیم صهیونیستی و آمریکا صراحتاً از ترور رهبر انقلاب و براندازی نظام سخن میگویند، چرا باید رئیسجمهور و وزیر خارجه جمهوری اسلامی در تریبونهای بینالمللی، به جای مطالبهگری و محکوم کردن عملکرد طرف مقابل، خود را در جای متهعم نشانده و مواضع انقلابی را به صورت معکوس و در ضعیفترین شکل ممکن بیان کنند؟
🔹مسئولان دولت چهاردهم باید طرح خود در «دیپلماسی عمومی» را تغییر دهند. به جای «دفاع بد و ضعیف» از طریق «انکار مواضع» باید بر حفظ چارچوبهای عزتمندانه و پاسخ متوازن و قاطع به لفاظیهای نتانیاهو و ترامپ تمرکز کنند. دولتمردان باید بدانند «تقیه» در سیاست خارجی هرگز به معنای انکار اصول و عقبنشینی در برابر دشمن نبوده و نیست.
🔰خاک ابهام
🔹بهترین خاک برای کاشت و برداشت فتنه ها ، خاک مبهم ... وقتی جامعه در ابهام به سر ببره میتونی دوقطبی ها رو بکاری و فتنه ها رو برداشت کنی
🔹نباید بزاریم جامعه در ابهام بمونه این تبیین میخواد و مهمترین کار تبیین احیاء دوقطبی ها اصلی در برابر دوقطبی های هرزه است...علفهای هرز توان زنده مونده یه جامعه رو میگیرن
اسرائیل فهمید که تنها با سلاح سخت نمیتونه حریف ایران بشه باید جنگ شناختی رو با رسانه فعال کنه باید تا میتونه دوقطبی بسازه و با رسانه اونا رو آبیاری کنه ...در باروری دو قطبی هاست که سرگردانی و ابهام ثمر میده اونجا که تشخیص خودی وناخودی سخت میشه و همه میافتن به جون همدیگه ... حالا با ریز پرنده ها هم میشه این جنگ رو برد
شک و ابهام محور هر جنگ شناختی برای ایجاد فتنه به قصد نابودی انسجام یک ملت، با ویروس شک که دستگاه محاسبتی ملت مختل و نتایج غلط میده... نتیجه غلط یعنی اراده ها صرف خود زنی میشه تا دشمن کشی
پادزهر اون ایجاد سوال سالم و تبیین مستمر و عمیق...
🔹مقام معظم رهبری(دامه ظله)
وقتی دستگاه محاسباتی از کار افتاد، کار خراب میشود. محاسبهی غلط، یکی از بزرگترین خطرها است؛ گاهی حیات انسان را تهدید میکند؛ گاهی سرنوشت انسان را تهدید میکند؛ چون توان انسان، نیروی انسان، تواناییهای انسان، تحت سرپنجهی ارادهی او است، و ارادهی انسان تحت تأثیر دستگاه محاسباتی او است.
🔹اگر دستگاه محاسباتی بد کار کرد، ارادهی انسان تصمیمی میگیرد و در جهتی میرود که خطا است؛ آنوقت نیروهای انسان، همهی تواناییهای انسان در این جهتِ خطا به کار میافتد؛ این آن چیزی است که باید مراقب آن باشید.
🔰ویژگیهای جنگ شناختی:
🔹ماهیت فراگیر این درگیری که با استفاده از اشکال نظامی و غیرنظامی نفوذ با تأکید بر ابزارهای ایدئولوژیک و مدلهای مدرن «هرج و مرج کنترلشده» انجام میشود؛
🔹جنگ بر اساس استراتژی فرسایشی بنا شده است که به درگیری ماهیتی طولانی و دائمی میدهد؛
🔹هنجارهای حقوق بینالملل که مفهوم «تجاوز» را تعریف میکنند، در مورد جنگهای شیمیایی قابل اجرا نیستند؛
🔹 در چنین جنگی، مفاهیم «جبهه» و «عقب» وجود ندارند؛
🔹 بُعد جدید جنگ، در مقایسه با بُعدهای قبلی، جایگاه و انرژی انکار را دارد و مبنای کیفی دگرگونی منازعه را تشکیل میدهد و گذار از الگوی خطی به الگوی غیرخطی جنگ را تعیین میکند.
🔴اندیشکده آمریکایی:
باید با کمک رسانهها و فضای مجازی، افکار عمومی داخل ایران رو نسبت به هزینهها و خطرات ساخت سلاح اتمی حساس کرد و نشون داد که این مسیر امنیت مردم رو بیشتر تهدید میکنه تا حفظ کنه!
+در حالیکه تهران تهدید به حمله اتمی شده! خط آمریکا و نفوذیهایش را پیدا کنید!
❌شبکه تروریستی اینترنشنال در حال مقایسه بمب اتم و تهران است و برخی از احمق ها هنوز دنبال کننده این مدل شبکه ها هستند ‼️
شرم بر منافقان
⭕️ هشدار مالک چت جیپیتی: ربات ما رازدار نیست
🔻 سم آلتمن: مراقب باشید چه چیزی به چتجیپیتی میگویید. مدل هوش مصنوعی، درمانگر شما نیست و شرکت سازنده نمیتواند محرمانگی آن را کاملاً تضمین کند.
🔻 ممکن است به هر دلیلی مجبور شویم محتوای گفتوگوهای کاربران را افشا کنیم.
#نبرد_هوش_مصنوعی
🔰حواسمان باشد الان وقت جنگ شناختی دشمن است
🔹در جنگ شناختی دشمن با ما چه میکند؟ (اهداف ۵ گانه)
1⃣مخدوش کردن ایمان: تزریق شبهات دینی و ارائه تصویر دین عرفی ،دوگانه سازی در مقابل دین ( مثل دین و ملیت)
2⃣ تزریق ناامیدی: سیاه نمایی، القای بن بست و انسداد
3⃣ تضعیف اراده: القای ضعف و عقب ماندگی, شکست و گزاره "ما نمی توانیم".
4⃣ بی اعتمادی به حاکمیت و مردم : تکرار واژه "ناکارآمدی"، تعمیم گسل ها،تولید بدبینی
5⃣ اشاعه اطلاعات وارونه: تغییر نظام محاسبات، تزریق اطلاعات گمراه کننده و اخبار وارونه
سواد رسانه و جنگ شناختی
⭕️ هشدار مالک چت جیپیتی: ربات ما رازدار نیست 🔻 سم آلتمن: مراقب باشید چه چیزی به چتجیپیتی میگ
♨️ استفاده از ChatGPT ممکن است به "ضعف قدرت شناختی" و تضعیف مهارتهای تفکر منجر شود
⭕️طبق مطالعه جدید محققان MIT، استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT برای نوشتن متنها میتواند به ایجاد "ضعف توانمندیهای شناختی" و کاهش توانایی تفکر انتقادی بیانجامد.
⭕️در این پژوهش ۴ ماهه، ۵۴ شرکتکننده در سه گروه (استفاده از ChatGPT، موتور جستجو، یا نوشتن بدون کمک) سه انشا نوشتند.
نتایج نشان داد گروه استفادهکننده از ChatGPT:
🔸۱. فعالیت مغزی کمتری در نواحی مرتبط با تفکر عمیق داشتند،
🔸۲. در یادآوری محتوای نوشتهها و احساس مالکیت نسبت به آنها ضعیفتر عمل کردند،
🔸۳. هنگام تغییر به نوشتن بدون کمک، عملکردشان حتی پس از تمرین، پایینتر از گروه بدون AI باقی ماند.
🔴محققان هشدار میدهند اگر سیستمهای آموزشی، استانداردها را با وجود AI ارتقا ندهند (مانند جایگزینی ماشینحساب در دهه ۱۹۷۰)، این ابزارها میتوانند به "تنبلی فراشناختی" منجر شوند.
🟢 راهحل کلیدی، آموزش استراتژیهای کارآمد استفاده از AI (مانند تولید طرح درس با AI و ارزیابی شفاهی آن) برای تقویت مهارتهای ضروری آینده است.
☑️> منبع: PsyPost (۱ ژوئیه ۲۰۲۵)