جواب با نام و یاد خدا در مورد جواب این سوال باید گفت که انقلاب دو وجه دارد یک وجه آرمان های انقلاب و وجه دیگرش انحرافات از آرمان هاست آرمان های انقلاب آنجائیست است که با اعتماد به خدا وبا اعتقاد به وعده های الهی و قدرت جامعه حرکت رو به جلو داشته ایم مثل پیروزی انقلاب، پیروزی در دفاع مقدس، پیشرفت های گسترده علمی نسبت به تمام دنیا، پیروزی های بزرگ در منطقه نابودی داعش، پیشرفتهای دفاعی و بسیاری از پیشرفت های بزرگ دیگر، بطوریکه حتی دشمنان ما به آن اذعان کرده اند مثلاً آقای علیزاده که خارج از کشور زندگی می کند و حدود ۲۰ سال برای بی بی سی کار می کرد مطرح میکند که ایران دو بار به آب‌های مدیترانه دست پیدا کرده یکبار در دوران هخامنشی ها و بار دوم در این دوران همین مطلب رو به نوع دیگری حسنین هیکل اندیشمند مصری مطرح میکندو می گوید در دوران هخامنشی ها ایران با قدرت شمشیر به انجا دست پیدا کرد و اینبار با قدرت نفوذ در قلب ها، دفعه قبل توانستند ایران را بیرون کنند ولی این بار نمی توانند ایران را بیرون کنند، پس انقلاب نسبت به حرکت به سمت آرمان هاش تا حدود زیادی موفق بوده اما عدم موفقیت هامانند فسادها کمبودها و فاصله طبقاتی نتیجه روی کار آمدن طبقه ای است که ازارزش‌های انقلاب عدول کرده اند، یا قبلاً انقلابی بودند و الان توبه کردند و دیگر انقلابی نیستند یا افرادی که از اول هم انقلابی نبودند ولی در صف انقلابیون نفوذ کردند، این افراد نسبت به ارزش های انقلاب معتقد نیستند به جای استقلال معتقد به وابستگی هستند به جای اعتماد به خدا و خود و مردم معتقد به اعتماد سازی با آمریکا هستند، به جای مقاومت به دنبال سازش با دشمنان هستند به جای ساده زیستی به دنبال اشرافی گری هستند به جای خدمت به دنبال پر کردن جیب خودشان هستند و اگر دقت کنیم با انتخاب مردم سر کار آمده اند، آن جایی که واقعیات تحریف شد و مردم فریب خوردند و گمان کردند که مشکلات به دلیل مقاومت است و با سازش می توان مشکلات را حل کرد در واقع علت مشکلات انتخاب اشتباه مردم است، پس بنابراین باید گفت علت مشکلات آرمان های انقلاب نیست بلکه عدول از آرمان هاست، راه حل نجات باز گشت به آرمان‌های انقلاب است که هرجا انقلابی عمل کردیم یعنی به خدا اعتماد کردیم و به دستورات خدا عمل کردیم و در مقابل دشمن ایستادیم نه تنها موفق شدیم بلکه معجزه شده است پس بنابراین آرمان های انقلاب مشکلی ندارد بلکه علت مشکلات مذکور عدول از آرمان‌های انقلاب است وایستادگی نکردن عده ای بر سر آرمانهاست. http://eitaa.com/joinchat/501809171Ca61147f977

راهکارهای جبران کسری بودجه با استفاده از مطالب آقای دکتر قاسمی http://eitaa.com/joinchat/501809171Ca61147f977

‏این لینک را دنبال کنید تا به گروه من در WhatsApp ملحق شوید: https://chat.whatsapp.com/LicHXShkn3sBETtEgSrjAg

سئوال: آیا این مجلس انقلابیست که ماشین ۶٠٠میلیونی می گیرد و تا کنون اقدام زیادی انجام نداده است؟ جواب: مسلم این مجلس یک مجلس انقلابی است که خود مقام معظم رهبری هم تاکید کردند که یکی از انقلابی ترین مجالس بعد از انقلاب است، ولی انقلابی بودن هم نسبی است، اگراین مجلس را با مجالس دیگر مقایسه کنیم یکی از بهترین مجالس است، در زمان فعلی مجلس نمیتونه خیلی در مقابل دولت بایستد و اگر در مقابل دولت بایستد باید یا خودش را استیضاح کند یا وزرایش را استیضاح کنند که در هر حالت گرفتار بی دولتی میشویم و چون فرصت زیادی تا انتخابات نداریم این کار به صلاح نیست پس بهترین کار همین است که فعلاً با این دولت بسازد تا دولت بعدی که انشالله یک دولت جوان انقلابی روی کار بیاید و فعالیت انقلابی از اون موقع به صورت جدیتری شروع شود، البته هرچند به نظر من مجلسی ها میتونستد بهتر از این عمل کنند، ولی به نظر من خیلی ایراداتی که به این مجلس گرفته میشود ایرادات جدی نیست البته این به معنای این نیست که نباید ایراد گرفت و نباید انتقاد کرد یا هر انتقادی درست نیست. یکم بیشتر توضیح بدهم اینکه نمایندگی در واقع یک مقام مهمی هستند یک نکته مهمیست، وقتی که معاون دست چندم یک اداره با ماشین دنبالش می آیند و از اصفهان به یکی از شهرهای اطراف می رود، چرا یک نماینده مجلس نباید یک ماشین و یک راننده در اختیارش باشد که شهر های مورد نظرش رو بتواند سر بزند و سرکشی کند، خوب، مجلس تدبیر کرده که به جای اینکه ماشین های متعددی در اختیار نماینده‌ها باشد با راننده، یک ماشین رو قسطی به آنها بدهد، این شاید برای فرد بیکار خیلی سخت باشد اما برای نماینده مجلس به نظر من یک امر طبیعی است، هرچند که اگر نگیرند و با وسیله خودشون وظایفشان را انجام بدهندبهتره، این مثل این است که یه فرد بیکاری وقتی می بیند یک نفر که دریک اداره سالیان زیادی مشغول به کار بوده و مثلاً ماهی ۴ میلیون تومان میگیرد احساس میکند که خیلی زیاد بهش پرداخت می کنند در حالی که به این صورت نیست. در ضمن مگر حضرت علی نفرمودند، که به قاضی حقوق مکفی بدهید که گرفتار فساد نشود یک نماینده کمتر از یک قاضی نیست، باید به نماینده حقوق کافی بدهند که گرفتار رانت خواری نشود و در عوض به رانت خواری های آنها محکم برخورد شود، خانم سعیدی نماینده سابق مبارکه می گفت که برای یک قضیه‌ای به من هزار میلیارد تومان رشوه پیشنهاد شد، با این حساب فکر می‌کنید دادن یک ماشین اون هم به صورت قسطی به یک نماینده اسراف است؟ http://eitaa.com/joinchat/501809171Ca61147f977

شبهه: سلام اما خوبه که حداقل با این که مردم تو این کشور در رفاه هستن ونیاز مالی ندارن اما براش مقبره چند صد میلیاردی نساختند. جواب: علیکم السّلام ی کم دقت کنید، این قضیه خیلی فرق می کند، تفاوت امام با امیر کویت این است امام اراده اش بر ساده زیستی است و تجملاتی بودن حرم حضرت امام اراده ایشان نبوده، اراده اندیشه تجملگرایی بوده است که توسط هاشمی در این کشور حاکم شد، اما اراده شاه کویت بر تجملگرایی بوده و اینکه بعد از مرگ واقعا مقبره ايشان ساده باشد یا نباشد به ارادهء ایشان بستگی ندارد. در ضمن به هیچ عنوان کویت را با ایران مقایسه نکنید زیرا با توجه به اینکه کویت دارای حدود ٩ میلیون جمعیت است که فقط حدود یازده درصد آن بومی و بقیه مهاجرانی از کشور های مختلف است، روزانه بیش از ٣ میلیون بشکه نفت صادر می کند نسبت به ایران با ٨٠ میلیون جمعیت و فروش فعلی نفت در حدود ٢٠ هزار بشکه نفت و سرانه هر کویتی نسبت به هر ایرانی در حال حاضر حدود ١٧٠برابریک ایرانی است و در بهترین حالت که ایران کمتر از ٣ میلیون بشکه نفت صادر می کرد سرانه یک اماراتی بیش از یازده برابر ایرانی بود. در ضمن ترکیه وابسته و ضعیف را که بدون شلیک یک تیر در مقابل صدام تسلیم شد را با ایران که نه تنها با صدام بلکه با بیش از ۵٠ کشور دیگر ٨سال جنگید و یک وجب خاکش را نداد به هیچ وجه مقایسه نکنید. http://eitaa.com/joinchat/501809171Ca61147f977

قصرامیرکویت وبعد قبر امیرکویت..عاقبت کاخ نشینی..

سلام برادر حسینی.اربعین سالار شهیدان تسلیت.لطف کنید پاسختون رو در مورد شبهه زیر بفرمایید تا استفاده کنیم.محمد غرضی: مردم میگویند چرا ما نباید مثل مردم برخی کشورها (ترکیه، امارات و...) زندگی کنیم.ما پاسخ میدهیم چون ما میخواهیم با امپریالیسم مقابله کنیم و زیر بار زور نرویم و آمریکا فشار می آورد و تحریم هستیم.و آنها باز سوال میکنند کی برای این سیاست نظر مارا پرسیدید؟

سئوال: سلام برادر حسینی.اربعین سالار شهیدان تسلیت.لطف کنید پاسختون رو در مورد شبهه زیر بفرمایید تا استفاده کنیم.محمد غرضی: مردم میگویند چرا ما نباید مثل مردم برخی کشورها (ترکیه، امارات و...) زندگی کنیم.ما پاسخ میدهیم چون ما میخواهیم با امپریالیسم مقابله کنیم و زیر بار زور نرویم و آمریکا فشار می آورد و تحریم هستیم.و آنها باز سوال میکنند کی برای این سیاست نظر مارا پرسیدید؟ جواب سئوال،👆👆http://eitaa.com/joinchat/501809171Ca61147f977

سید جلال حسینی: سئوال: سلام علیکم پاسختون برای این شبهه که علت مشکلات تحریمهاست قانع کننده بود اما بدون توجه به این موضوع پاسخ ندادید وقتی سوال میشه که برای سیاست مبارزه با استکبار کجا نظرمون رو پرسیدید .ممکنه افرادی بگن اصلا ما میخوایم با آمریکا رابطه برقرار کنیم با همه مضرتاتش به عقیده ما... کی به شما اجازه داده از طرف ما سیاست خارجی رو رهبری کنید؟ جواب: مردم ایران درهمه‌پرسی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران که  در ۱۱ و ۱۲ آذر ۱۳۵۸ برگزار شد و با حدود ۹۹/۵ درصد آرا تصویب شد به مبارزه با امپریالیسم و استکبارگران رای دادند. سیاست خارجی نظام جمهوری اسلامی که در قانون اساسی در فصل دهم و اصل 152 بدان اذعان دارد، بر اساس نفی هرگونه سلطه جویی و سلطه پذیری و حفظ استقلال همه جانبه و تمامیت ارضی کشور و دفاع از حقوق همه مسلمانان و عدم تعهد در برابر قدرتهای سلطه گر و روابط صلح آمیز متقابل با دولتهای غیر محارب استوار است. همچنین در اصل 154 قانون اساسی تاکید شده جمهوری اسلامی ایران سعادت انسان در کل جامعه بشری را آرمان خود می داند و استقلال و آزادی و حکومت حق و عدل را حق همه مردم جهان می شناسد لذا در عین خودداری کامل از هرگونه دخالت در امور داخلی ملتها و کشورها از مبارزه حق طلبانه مستضعفین در برابر مستکبرین در هر نقطه جهان موظف به حمایت است. با توجه به این اصول سیاست خارجی ما که مبتنی بر مبانی عقیدتی و ایدئولوژیک است با تاکید بر نفی استکبار و استکبار ستیزی که درجوهره انقلاب اسلامی است طبعا نمی تواند با نظام های سلطه گر و استکباری کنار آید هم به لحاظ ایدئولوژیک و هم طبق قانون اساسی وظیفه داریم با نظام سلطه تقابل کنیم و اجازه سلطه بر کشور توسط آمریکا و رژیم سلطه را ندهیم. http://eitaa.com/joinchat/501809171Ca61147f977