مطالبه شفافیت و تحول از ریاست بنیاد شهید؛ گزارش عملکرد و نقشه راهتان چیست؟ https://fashnews.ir/news/123869/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%B9%D9%85%D9%84%DA%A9%D8%B1%D8%AF-%D9%88-%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87-%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%AA%D8%A7%D9%86-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D8%9F/

گره پنهان در مسیر مطالبات ایثارگران https://fashnews.ir/news/123867/%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D9%BE%D9%86%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%AB%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86/

سلبریتی های لاشخور را بشناسیم

📁 از اصلاح و تجمیع قوانین و مقررات ایثارگران چه خبر؟ 🎙📰#غلامرضا_یاوند_عباسی مدیرمسئول فصلنامه #پیام_ایثار 📌تکلیف روشن، اجرا معطل 📖بر اساس جزء (۱) بند (ت) ماده (۳۱) قانون برنامه هفتم پیشرفت، دولت مکلف شده است در سال نخست اجرای برنامه، کلیه قوانین و مقررات حوزه ایثارگران را تجمیع و اصلاح کند. قانونگذار با دقت و هوشمندی، چارچوب این اقدام را نیز مشخص کرده است: 📌تجمیع و اصلاح باید با هدف توسعه خدمات، تقویت عدالت، حمایت هدفمند، ارتقای اثربخشی و افزایش رضایتمندی جامعه ایثارگری انجام شود. بنابراین موضوع صرفاً یک کار شکلی و اداری نیست؛ بلکه یک بازمهندسی جدی در نظام خدمات‌رسانی است. 🧮وضعیت فعلی؛ توقف در ایستگاه اختلاف مالی .... صوت کامل را بشنوید... 🇮🇷https://eitaa.com/Yavandabbasi_Gholamreza

سلوان مومیکا، پناهجوی عراقی که در سوئد زندگی می‌کرد و چندین بار اقدام به سوزاندن قرآن کرده بود، به‌ ضرب‌گلوله به درک واصل شد. این اتفاق در ۳۰ ژانویه ۲۰۲۵ در خانه‌اش در شهر Södertälje سوئد رخ داد. علی کریمی بزودی ...

حماقت و جهالت؛ پل ناخواسته به سوی جبهه دشمن 🔹در بزنگاه‌های تاریخی، همواره افرادی پیدا می‌شوند که نه از سر خیانت آگاهانه، بلکه از روی جهالت، هیجان‌زدگی و تحلیل‌های سطحی، عملاً در مسیری گام می‌گذارند که منافع دشمنان یک ملت را تأمین می‌کند. این افراد گمان می‌کنند در حال اعتراض، مطالبه‌گری یا آزادی‌خواهی‌اند، اما بی‌آنکه متوجه باشند، در زمین طراحی‌شده دیگران بازی می‌کنند. 🔹جهالت فقط ندانستن نیست؛ ندانستن همراه با اطمینان کاذب است. زمانی که فرد بدون شناخت دقیق از شرایط، بدون بررسی منابع معتبر و بدون درک پیامدهای رفتار خود تصمیم می‌گیرد، احتمال خطا چند برابر می‌شود. دشمنان یک کشور نیز دقیقاً بر همین نقطه ضعف سرمایه‌گذاری می‌کنند: تحریک احساسات، تحریف واقعیت‌ها، بزرگ‌نمایی مشکلات و القای ناامیدی. 🔹در فضای رسانه‌ای امروز، جنگ‌ها پیش از آنکه نظامی باشند، شناختی و ادراکی هستند. شایعه، تصویر تقطیع‌شده، خبر جهت‌دار و تحلیل‌های هیجانی می‌توانند افکار عمومی را به سمتی ببرند که نتیجه‌اش تضعیف انسجام ملی باشد. در چنین شرایطی، هر رفتار نسنجیده‌ای— حتی اگر با نیت خیر انجام شود—ممکن است خوراک تبلیغاتی برای رسانه‌های معاند فراهم کند. 🔹البته نقد و مطالبه‌گری حق مردم است و جامعه پویا بدون نقد پیش نمی‌رود؛ اما تفاوت زیادی است میان نقد مسئولانه و رفتار هیجانیِ تخریب‌گر. اولی به اصلاح می‌انجامد، دومی به سوءاستفاده دشمن. 🔹راه برون‌رفت روشن است: *افزایش سواد رسانه‌ای *پرهیز از قضاوت شتاب‌زده *مراجعه به منابع معتبر *و در نظر گرفتن منافع بلندمدت کشور پیش از هر اقدام احساسی 🔹در نهایت، تاریخ نشان داده است که بسیاری از خسارت‌ها نه از قدرت دشمن، بلکه از خطاهای درونی و بی‌بصیرتی برخی افراد آغاز می‌شود. مسئولیت هر شهروند آگاه آن است که پیش از هر موضع‌گیری یا اقدام، از خود بپرسد: «آیا نتیجه رفتار من به اصلاح امور کمک می‌کند یا ناخواسته در راستای اهداف دشمن قرار

🎥 دستور کار پهلوی‌پرست‌ها در ماه مبارک رمضان/ هتاکی به اسلام و ائمه اطهار ⭕️ درسته که این وحوش جاشون توی شهر نیست لکن چرا سفارت برابر قوانین و مقررات از این اراذل و اوباش به جرم مزاحمت ، اذیت ، آزار شهروندان و توهین به اعتقادات و مقدسات شکایت نمی کنه و وظیفه قانونی خودش رو انجام نمی‌ده.

قانون؛ خط قرمز مشترک همه شهروندان باید باشد 🔹اصل بنیادین هر نظام حقوقی کارآمد این است که همه در برابر قانون برابرند. اگر برای هر گروه، طبقه یا عنوانی «حریم مصون از پاسخگویی» تعریف شود، نتیجه طبیعی آن شکل‌گیری احساس برتری و مصونیت کاذب است؛ احساسی که به‌تدریج به خودشیفتگی، حق‌ویژه‌پنداری و قانون‌گریزی می‌انجامد. 🔹وقتی مقام مسئول، وابستگان او، چهره‌های مشهور، ورزشکاران، بازیگران ، روزنامه‌نگاران ، دانشجویان مداحان یا حتی برخی فعالان حوزه های فرهنگی ، اجتماعی و اقتصادی تصور کنند که تخلف یا جرمشان با اغماض مواجه می‌شود، در واقع پیام خطرناکی به جامعه مخابره می‌شود: اینکه قانون برای برخی جدی نیست. پیامدهای تبعیض در اجرای قانون فرسایش اعتماد عمومی اگر مردم احساس کنند برخورد با تخلف وابسته به جایگاه اجتماعی افراد است، اعتماد به عدالت قضایی و ساختار حکمرانی تضعیف می‌شود. تولید طبقه‌ی مصون از پاسخگویی مصونیت‌های نانوشته، به‌تدریج طبقه‌ای شکل می‌دهد که خود را «فراتر از قانون» می‌بیند. گسترش قانون‌گریزی وقتی اجرای قانون گزینشی باشد، انگیزه پایبندی عمومی کاهش می‌یابد؛ زیرا عدالت زمانی بازدارنده است که همگانی باشد. آسیب به امنیت اجتماعی و روانی احساس تبعیض، خشم پنهان اجتماعی تولید می‌کند و سرمایه اجتماعی را کاهش می‌دهد. 🔹تمایز میان «شهرت» و «مسئولیت» در جوامع مدرن، شهرت یا موقعیت سیاسی نه‌تنها امتیاز مضاعف ایجاد نمی‌کند، بلکه باید مسئولیت مضاعف به همراه داشته باشد. هرچه فرد اثرگذاری بیشتری در جامعه دارد، حساسیت نسبت به رفتار او نیز باید بیشتر باشد، نه کمتر. 🔹قانون زمانی اقتدار پیدا می‌کند که: بدون تبعیض اجرا شود، شفاف باشد، و در برابر فشارهای رسانه‌ای یا سیاسی عقب‌نشینی نکند. 🔹عدالت گزینشی، بی‌عدالتی ساختاری می‌آفریند. اگر قرار باشد برای هر گروهی «خط قرمز حمایتی» تعریف شود، در نهایت اصل حاکمیت قانون بی‌معنا خواهد شد. اقتدار قانون نه با شدت مجازات، بلکه با برابری در اجرا حفظ می‌شود.

جای این وحوش در دانشگاه نیست .

دانشگاه؛ حریم علم است، نه میدان خشونت 🔰دانشگاه، خانه اندیشه وگفت‌وگوست؛ جایی برای تضارب آرا، نقد علمی و رشد فکری. آلوده‌کردن این فضا به خشونت، قداره‌کشی و آشوب، ظلمی آشکار به علم و دانش است. هیچ عنوانی— حتی عنوان «دانشجو»—مصونیت از قانون ایجاد نمی‌کند. همان‌گونه که دانشگاه باید محل تضارب دیدگاه‌ها و بیان مطالبات در چارچوب قانون باشد، نمی‌تواند به پناهگاه رفتارهای خشونت‌آمیز تبدیل شود. مرز میان اعتراض مدنی و خشونت سازمان‌یافته روشن است؛ اولی حق است، دومی تخلف و جرم. 🔹حریم دانشگاه باید از سیاست‌زدگی افراطی، خشونت خیابانی و رفتارهای هنجارشکنانه مصون بماند. تبدیل کلاس درس به صحنه درگیری، آسیب مستقیم به آینده کشور است؛ زیرا دانشگاه سرمایه‌ساز فکری جامعه است. 🔹علم، آگاهی می‌آورد؛ آگاهی، مسئولیت می‌آورد؛ و مسئولیت، خدمت به خلق را رقم می‌زند—نه عربده‌کشی و توحش. حفظ شأن دانشگاه، وظیفه‌ای همگانی است: 🔹مدیریت دانشگاه، دانشجو، استاد و نهادهای مسئول، همگی باید پاسدار این حریم باشند. اگر دانشگاه از مسیر علم خارج شود، جامعه بهای سنگین‌تری خواهد پرداخت. دانشگاه باید بماند؛ اما به عنوان سنگر اندیشه، نه میدان آشوب.

اقتدار قانون؛ مرز روشن آزادی و هرج‌ومرج 🔹جامعه بدون اقتدار قانونی، دیر یا زود گرفتار ناامنی و فروپاشی اخلاقی می‌شود. آزادی اگر بدون چارچوب باشد، به بی‌نظمی می‌انجامد؛ و بی‌نظمی پیش از آنکه به حاکمیت آسیب بزند، زندگی روزمره مردم را مختل می‌کند. 🔹مطالبه‌ی برخورد قاطع با خشونت، شرارت و جرایم سازمان‌یافته، مطالبه‌ای طبیعی است. هیچ جامعه‌ای نمی‌تواند اجازه دهد امنیت عمومی، آرامش خانواده‌ها و حریم اخلاقی با رفتارهای مجرمانه به خطر بیفتد. اقتدار قانون یعنی مقابله سریع، عادلانه و بدون تبعیض با جرم—نه مماشات، و نه رفتار سلیقه‌ای. 🔹در عین حال، یک اصل مهم باید حفظ شود: قانون با «رفتار مجرمانه» مقابله می‌کند، نه با برچسب‌ها و هیجانات. اگر برخوردها مبتنی بر معیارهای شفاف و دادرسی عادلانه باشد، هم امنیت تقویت می‌شود و هم عدالت آسیب نمی‌بیند. 🔹آزادی در هر جامعه‌ای حد دارد؛ مرزش، جایی است که به حقوق دیگران لطمه وارد می‌شود. عبور از این مرز—با هر عنوان و پوششی—نباید بی‌پاسخ بماند. اقتدار واقعی آن است که: قانون برای همه یکسان اجرا شود؛ امنیت مردم خط قرمز باشد؛ و برخورد با جرم، قاطع اما عادلانه باشد. امنیت و اخلاق، با شعار حفظ نمی‌شوند؛ با اجرای بی‌ملاحظه و برابر قانون حفظ می‌شوند.

نکاتی در باره بنیادشهید و بودجه های آن به نظر ما باید رئیس بنیاد شهید و امور ایثارگران را رهبر عزیز تعیین کنند که مثل نیروهای مسلح اداره بشوند و این‌همه مشکلات هم نباشد و ماهم یک نفس راحتی در آخر عمری بکشیم و از سیاست‌بازی هر دو حزب راحت بشویم و آدم‌هایی مثل مرحوم شهیدی و آدمی مثل قاضی‌زاده را بر ما تحمیل نکنند و اعصاب ما را خراب نکنند؛ که تا حالا هم التیام نیافته‌ایم. باسابقه‌ای که قاضی‌زاده در بنیاد شهید و امور ایثارگران داشت فکر نکنم حالاحالاها بتواند در جایی پستی بگیرد؛ چون در دولت شهید رئیسی بی‌عرضه‌تر و بی‌معرفت‌تر از قاضی‌زاده هم در دولت شهید رئیسی نداشتیم و دردهایی که قاضی‌زاده و مدیران ایشان بر ما تحمیل کردند حالاحالاها التیام پیدا نمی‌کنند خیلی... https://fashnews.ir/news/123000/%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D8%B4%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D9%88-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D8%AC%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%86/