📌رایان نایت، فعال رسانه‌ای آمریکایی: ✳️ دموکرات‌ها دوست دارند درباره‌ی #دموکراسی صحبت کنند و جمهوری‌خواهان دوست دارند درباره‌ی #آزادی صحبت کنند؛ اما حقیقت این است که هر دو حزب بر یک امپراتوری ظالم حکومت می‌کنند که دموکراسی و آزادی را سرکوب می‌کند. هیچ‌ کدام از ما اینجا آزاد نیستیم. ما متعلق به بانک‌ها هستیم؛ توسط سیاستمداران کنترل می‌شویم و رسانه‌ها به ما دروغ می‌گویند. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

💢رویای غرب برای جنگ داخلی در روسیه ✍️ریا نووستی- ویکتوریا نیکیفوروا ▪️با هر دلیل و بهانه ای که یوگنی پریگوژین، حرکت نظامی گروه خود را به سمت مسکو توجیه کند، تغییری در ماهیت همدستی با دشمنان استراتژیک ما بوجود نخواهد آورد. طی روز شنبه، رسانه های غربی از خوشحالی در پوست خود نمی گنجیدند، و شادی کنان، کار حکومت روسیه را تمام شده می پنداشتند این واقعیت که شورش نظامیان واگنر، در غروب روز جمعه آغاز شد فکری از پیش اندیشیده ای بود به خیال اینکه تعطیلات آخر هفته است و مردم به پیشواز “نجات دهندگان” خواهند رفت. ▪️در این خصوص، سرمقاله های روزنامه های مشهور جهان، فریاد بر آوردند: «شورش در روسیه»، «شورش علیه پوتین»، «تانک های واگنر، به سمت مسکو می روند»، «روسیه بر لبه پرتگاه» و... واگنری ها فوراً “شورشیان” لقب گرفتند. این واکنش و رفتار برای اهل فن بسیار آشنا است. اینگونه شیوه‌ های شناخته شده از جانب آنگلوساکسون ها، و بالتبع آمیخته به هزاران رنگ و لعاب که در جاهای دیگر نیز دیده و تجربه شده است تازگی ندارد. البته مهاجران “خوب روس” نیز بی کار نمانند و به انجام وظیفه پرداختند: میخائیل خودورکوفسکی (الیگارش فراری)، بلافاصله از شهروندان روسیه خواست تا اسلحه بدست گرفته و از شورش حمایت کنند. عده‌ای دیگر با شتاب از دیوار تصورات بالا رفتند و رویای سوار شدن بر تانک های آبرامز آمریکایی را در نظر گرفتند. در اوکراین، نیز تمام شب “جشن” گرفتند. ▪️در لابلای همه آن حوادث، مانند آفتاب روشن است که چقدر در غرب به شکست ما چشم امید بسته اند. خوشحالی غرب ناشی از آن بود که کار روسیه تمام است و شکست های پی در پی آنها در جنگ اوکراین، بحران های اقتصادی همه گیر، اعتراضات میلیونی شهروندان آنها در سایه قرار خواهد گرفت. رهبری اتحادیه اروپا، به سرعت شروع به تقسیم پوست خرس روسی کرد و مرکز “واکنش به بحران” را در ارتباط با وضعیت روسیه فعال کرد. اروپایی ها قرار بود بحران ما را مدیریت کنند، همانطور که بحران میدان اوکراین، در سال 2014 را مدیریت کردند. ▪️مجله اکونومیست، با خرسندی اعلام کرد: ارتش اوکراین، از سردرگمی در صفوف دشمن خوشحال خواهد شد. نیویورک تایمز به یک مزیت آشکار شورش، برای ایالات متحده اشاره کرد: قرار بود این شورش موقعیت روسیه را در جبهه ها مختل کند و پیروزی نظامی اوکراین را تضمین نماید. با این حال، پیتر بیکر، در نیویورک تایمز، متوجه یک مشکل برای ایالات متحده شد. به نظر او، تسلیحات هسته ای روسیه میتوانست از کنترل خارج شود و تحت کنترل چنین شخصی (پیریگوژین) که از ضربه زدن به واشنگتن دریغ نمیکرد، قرار گیرد. منطق دشمنان ما باید درک شود تا به وضوح متوجه شویم که عملکرد واگنر، ممکن است آخرین بازی آنها نباشد. حکومت باید برای این نوع ترفند ها آمادگی داشته باشد. در سال 2019، تحلیلگران نظامی آمریکایی از شرکت RAND ، به واشنگتن توصیه کردند که با جدیت تمام اعتراضات و قیام های احتمالی را در روسیه، که ما قبلاً در باره آنها طرح ارائه داده ایم در نظر داشته باشند. این بدان معناست که بار دیگر معترضان با شعارهای و شکلهای دیگری وارد میدان شوند. ▪️در تاریخ ما پیشینه هایی از این دست وجود داشته و دارد. همانطور که برخی از افراد باهوش اشاره کردند، در اواخر دهه 80 هیچ فردی در مسکو، با پوسترهای «بیائید تمام نفت خود را به خودورکوفسکی بدهیم» در مسکو راه پیمایی نمیکرد. در راهپیمایی های هزاران نفری در دوران پرسترویکا، آنها برای لغو امتیازات حزبی، برای دموکراسی و یک سیستم چند حزبی تظاهرات می کردند. بنابراین امروز، تندروها می توانند به خیلی ها بقبولانند که آنها طرفدار همه موضوعات جذابی هستند که برای مردم خوش آیند باشد و در نتیجه شکستی فاجعه بار برای روسیه بوجود بیاورند. همه وطن پرستان دلسوز و حکومت، باید به چنین رفتارهایی بطور جدی فکر کنند. ▪️احمقانه است که فکر کنیم پس از خنثی سازی قدرت نمایی پریگوژین، غرب از تلاش های خود برای دستکاری کردن قطب نمای کشتی ما دست بردارد. آری! پس از عقیم ماندن تحریم ها و شکست های نظامی تا به حال همه “ناجیان روسیه” بطور قاطعانه و نا امیدوارانه به کناری رفته اند. از آن جمله ناوالنی، کاسپاروف، همین طور خودورکوفسکی، که مدتهاست با اشاره صاحب اختیارهای خود به گوشه خزیده و به کنار گذاشته شده اند، صرفاً به این دلیل که قبلاً نقش خود را بازی کرده اند. جامعه روسیه بر ماهیت این افراد آگاهی دارد و می‌داند که آن‌ها با کدام سرویس های ویژه همکاری دارند. ▪️خوب! چنانچه یک فرد جدید به جای پریگوژین، جذاب تر، با زبانی خوش تر، بدون عادات بد دهانی، با حس شوخ طبعی، بدون به خطر انداختن روابط با تشکیلات آمریکایی ظاهر شود، و همان زمان، شعارهای میهن پرستانه سر دهد و غرور ملی روس ها را به طرز ماهرانه ای تحریک کرد تکلیف چیست؟ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

❣#سلام_امام_زمانم ❣ السَّلامُ عَلَيْكَ يَا سَبِيلَ اللّٰهِ الَّذِي مَنْ سَلَكَ غَيْرَهُ هَلَكَ✋ 🌱سلام بر تو ای راه خدا که هر که جز آن پیمود هلاک شد 🌱سلام بر امامی که همه ی راه های هدایت از شاه راه هدایت او می‌گذرد و بدون راه او هر راهی گمراهی است 📚فرازی از زیارت سرداب مقدس #امام_زمان (عج)♥️ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🟩 نیویورک تایمز: امریکا چگونه ایران را به آغوش پوتین و شی جین پینگ انداخت؟ / تکرار الگوی کوبا در بحث تهران: کاسترو علاقه‌ای به شوروی نداشت .........بخش ۱ پیتر باینارت 🟢 پیتر باینارت در نیویورک تایمز نوشت: دولت بایدن اخیرا دو خبر نا خوشایند داده است: ایران به روسیه برای تولید پهپاد کمک می کند و چین یک پایگاه جاسوسی در کوبا در اختیار دارد. پیام واضح است: دشمنان امریکا در حال پیوستن به یکدیگر هستند. آنها اکنون در حال تشکیل محوری هستند که «مرکز امنیت نوین امریکا (CNAS)»، به عنوان یک اتاق فکر پر نفوذ مستقر در واشنگتن، آن را «محور اقتدارگرایان» جدید می نامد. این محور، منافع ایالات متحده را از شرق آسیا تا دریای کارائیب و از اروپای شرقی تا خلیج فارس، تهدید می کند. 🟢 این عبارت حاکی از آن است که آنچه دولت های روسیه، چین، ایران و کوبا را به هم متصل می کند، بیزاری مشترک آنها از دموکراسی[غربی] است. این تعبیر، برای یک طبقه در سیاست خارجی واشنگتن که اغلب منازعات ژئوپلیتیکی امریکا را به عنوان رقابت بین آزادی و استبداد به تصویر می کشند، روایت جذابی است. 🟢 اما یک مشکل وجود دارد. همین چند سال پیش، دولت های کوبا و ایران که در آن زمان هم همین نظام های سیاسی فعلی بر آن ها حاکم بود، به دنبال ایجاد روابط نزدیک تر با واشنگتن بودند. چرخش آنها به سوی روسیه و چین به خاطر تنفرشان از دموکراسی نبود، آنها به پکن و مسکو متمایل شدند، چرا که واشنگتن پیشنهاد آنها برای روابط نزدیک تر را رد کرد و آنها را به آغوش دشمنان بزرگ خودش سوق داد. دولت امریکا در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ و بایدن، واشنگتن، خود به ایجاد شراکت های ضدآمریکایی که اکنون از آن ابراز تاسف می کند کمک کرده است. این دقیقا همان کاری است که ایالات متحده در طول جنگ سرد نیز انجام داد. 🟢 کوبا را در نظر بگیرید. در بیشتر دوران پس از جنگ سرد، استراتژی دولت کوبا کاملا روشن بوده است: بسته نگه داشتن نظام سیاسی و باز کردن درهای اقتصاد به روی سرمایه گذاری خارجی. کوبا برای عملی کرن این استراتژی به روابط نزدیک تر با واشنگتن نیازداشت، زیرا تحریم های ایالات متحده نه تنها مانع دستیابی کوبا به درآمدهای بالقوه توریسم و تجارتش شده، بلکه شرکت های اروپایی را نیز ترسانده است. ویلیام لئوگراند، کارشناس آمریکای لاتین در دانشگاه امریکن، گفت: «همه مؤلفه های اصلی استراتژی اقتصادی کوبا در دو دهه گذشته بر اساس انتظارات بلندمدت برای بر بهبود روابط با ایالات متحده بوده است.» 🟢 در سال 2014، این قمار، شروع به نتیجه دادن کرد. دولت اوباما به دشمنی چند دهه ای امریکا با دولت کوبا پایان داد و به چیزی نگذشت که همه، از کونان اوبرایان، مجری تاک شو معروف شبکه TBS گرفته تا اندرو کوئومو، فرماندار نیویورک و استیو نش، ستاره بسکتبالNBA به هاوانا سفر کردند. همانطور که مایکل جی. بوستامانت، کارشناس مسائل کوبا در دانشگاه میامی، در آن زمان خاطرنشان کرد، «پرچم امریکا حتی به شیک ترین استاندارد ملی تبدیل شده که بر روی تی شرت، جوراب شلواری و تاپ کوبایی ها ظاهر می شود.» منبع https://www.nytimes.com/2023/07/03/opinion/iran-cuba-usa-partnerships.html کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

⚡️رسانه انگلیسی: 🔻 اینگونه آمریکا با مهمات خوشه‌ای، 260 میلیون بمب بر سر مردم لائوس ریخت و آنها را تکه تکه کرد! کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

✳️ ما تروریست هستیم! 🎙تحلیلگر سیاسی آمریکایی: 🔹نمی‌دانم با چه بیانی این را به شما بگویم، اما ما تروریست هستیم. نه نه. ما نیستیم. منظورم این است که دولت ایالات متحده و ارتش آن #تروریست هستند. 🔸بنابراین خود جنگ‌های ما نوعی تروریسم است. ما اکنون در حال بمباران ۷ تا ۸ کشور هستیم، حداقل آن چیزی که می‌دانیم! هر وقت یک تفنگدار دریایی کشته می‌شود، متوجه می‌شویم که در کشور دیگری هستیم که آنجا را بمباران می‌کنیم! 🔹خنده‌دار است که چگونه بین تروریسم و کاری که خودمان انجام می‌دهیم تمایز قائل می‌شویم! به کاری که ما در #عراق کردیم چه می‌گویید؟! 🔸ما #لیبی را به یک کشور شکست‌خورده تبدیل کردیم که بازارهای برده‌فروشی در آنجا دایر شده است. ما سعی کردیم همین بلا را بر سر #سوریه بیاوریم. نزدیک بود موفق هم بشویم! ما تروریست هستیم! کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🎥 مهدی خزعلی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در مناظره با براندازان: 🔺️پس از فجایع سال گذشته آشوب‌گران در کشور، مردم می‌گویند باید کفش آقای خامنه‌ای را بوسید. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🔥اسلام، دین دوم غربگرایان❗️ 🔻آقای عباس عبدی؛ چطور روزنامه‌های اصلاحات که سالانه میلیاردها تومان از بودجه عمومی و منابع دولتی دریافت می کنند تا اینجای تاریخ تدوام داشته اند؟ 🔻چطور وقتی صدها میلیارد تومان بودجه عمومی و منابع دولتی صرف سلبریتی های سینمایی و ورزشی و برخی کنسرت‌ها و کلیساها و خسارت کرسنت و... می شود، از نظر غربگرایان بلامانع است؟ 🔻ظاهرا غدیر، مانع اصلی تداوم حیات دین اول غربگرایان، یعنی لیبرالیسم است!! 🔻اگر مهمانی ده کیلومتری غدیر این‌قدر برای غربگرایان درد داشته، با مهمانی جهانی غدیر در عصر ظهور چه خواهند کرد؟ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🟩 آقای منتجب نیا! خجالت بکشید😊 ✍️رسول منتجب‌نیا فعال سیاسی اصلاح‌طلب، قائم مقام سابق حزب منتسب به کروبی و دبیرکل حزب جمهوریت گفته است: «اگر نظرسنجی دقیق نه نظرسازی داشته باشیم، می‌بینیم فضا به گونه‌ای است که اکثریت مردم یا مخالف یا معترض یا بی تفاوت هستند». منتجب نیا همچنین گفته است: ما الان حکومتی داریم که به دست پرتوان امام بزرگوار و با راًی اکثریت مردم ایران مشروعیت و اعتبار پیدا کرد که تشییع جنازه امام نشان داد، مشروعیت و مقبولیت نظام تا آن دوره خدشه‌ای برنداشته بود. اما رفته‌رفته حمایت مردمی رنگ باخت. وقتی اکثریت کنار زده شده‌اند، این سوال پیش می‌آید که چطور می‌توانیم از مردم توقع راًی داشته باشیم؟ در این شرایط آیا هدف واقعی انتخابات محقق می‌شود؟ به نظر من انتخابات در این شرایط نه مفهوم پیدا می‌کند و نه هدفمند است. چرا که اکثریت به صندوق راًی بی‌اعتماد است و نظرشان این است که «راًی ما را برای تثبیت خود می‌خواهند» بنده علی‌التحقیق عرض می‌کنم در شرایط فعلی راًی مردم کارساز نیست. چرا که امروز کار در دست اقلیتی است که کمی از آن‌ها سابقه انقلابی دارند و بیشترشان در انقلاب، جنگ و ... هیچ سابقه‌ای ندارند. دقیقاً بر خلاف توصیه امام که توصیه کرده بودند «نگذارید از راه‌رسیده‌ها بر سرنوشت مملکت حاکم شوند» متاًسفانه این روز‌ها کسانی اختیاردار هستند و تریبون دارند که سردی و گرمی مبارزه با شاه و رویارویی با دشمنان انقلاب و مردم را نچشیدند. 🔻🔻به جناب منتجب نیا باید گفت: 1️⃣ ادعای توهم آلود مخالفت، اعتراض و یا بی تفاوتی اکثریت مردم احتمالا ناشی از اثرگذاری همان نظرسازی‌ها و یا استفاده بیش از حد از مطالب شبکه هایی نظیر بی بی سی و اینترنشنال است. قطعا کسی منکر اعتراض به حق گروه هایی از اقشار جامعه نیست اما این جنس نظرپراکنی یادآور ماجراهای سال گذشته است که اجتماعات 15 نفره را مردم می نامیدند اما در مقابل اجتماع هزاران نفر در تشییع شهید مدافع امنیت ساکت بودند. 2️⃣ پس از رحلت امام، مسیر کشور و مردم بر همان روال و البته پرقدرت‌تر پیش رفت اما این چپی‌های مدعی خط امام و اصلاح طلبان امروز بودند که رنگ عوض کرده و شب و روزشان در تامین مناقع قبله آمالشان یعنی امریکا تغییر کرد. اساسا اگر مردم از انقلاب و نظام کنار می کشیدند در مقابل فتنه های پیچیده رنگارنگ بعد از رحلت امام که با نقشه های دشمن و اجرای اصلاح طلبان پیاده می‌شد، اثری از انقلاب باقی نمی ماند. 3️⃣ منتجب نیا ادعا می کند که بعد از رحلت امام اکثریت کنار زده شدند. در حالی که رئیس دولت اصلاحات در سال 76 و با انتخابات دوم خرداد، رئیس جمهور کشور شد. حسن روحانی با حمایت اصلاح طلبان و تشکیل کابینه اصلاح طلب در سال 92 تا هشت سال رئیس جمهور کشور شد. در انتخابات سال 88 مردم حد نصاب حضور 85 درصدی را ثبت کردند که اصلاح طلبان به دلیل عدم پیروزی، آن را مقدمه فتنه تدارک دیده با اسم رمز «تقلب» کردند و اتفاقا یکی از سران فتنه رئیس آقای منتجب نیا بود که با 300 هزار رای ادعای مضحک تقلب را تکرار کرد. 4️⃣ منتجب نیا دم از جبهه و جنگ و مبارزه می زند. چه خوب است اصلاح طلبان لیست شهدایی که در راه حاکمیت اسلام و تداوم انقلاب اسلامی تقدیم کرده اند منتشر کنند. از مدافعان حرمی که با انگیزه اصلاح طلبی هجرت کرده‌اند، نام ببرند. اما لیست سیاسیون اصلاح طلب و روزنامه نگاران اصلاحات که به وطن فروشی روی آوردند قابل دسترس است. 5️⃣ منتجب نیا از تشییع تاریخی امام سخن می گوید و آن را مستمسک طعنه به مشروعیت و اعتبار نظام می‌کند اما از تشییع فوق تصور سردار سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، قهرمان مبارزه با استکبار و شاگرد مکتب خمینی پس از 30 سال با جمعیت چند ده میلیونی در چندین استان حرفی به زبان نمی آورد. کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

💡 نکته تحلیل 🛑 رئیس‌جمهور آمریکا: 🔹اوکراین هنوز برای عضویت در ناتو آماده نیست. قبل از هرگونه آغاز روند پیوستن اوکراین به سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، نیاز است که جنگ روسیه در اوکراین پایان یابد. 🔻برلین تمایلی به پذیرش پیشنهاد عضویت فوریپ [اوکراین در ناتو] ندارد. این کشور دنبال زمان خریدن و طولانی کردن فرایندها است تا اقدامات حفاظتی را برای جلوگیری از عضویت اوکراین فراهم کند. ✍ این چنین حقارتی برای هر کشوری هست که بخواهد امنیت مردم و حفظ بقایش را در گرو حمایت کردن کشورهای دیگر از خود ببیند و بی چون و چرا، بله قربان گوی سیاست‌های قدرت های غربی (استعمارگران سابق) باشد؛ حال فکر کنید که در ایران افرادی همواره بودند و همچنان هستند که چنین نسخه‌ای را، راه نجات ایران معرفی می کنند. کسانی که برای رسیدن به صندلی‌های قدرت و پست‌های کلیدی نظام دست به هر کاری می‌زنند و بعد از اینکه قدرت را در اختیار می‌گیرند سعی در تسلیم کشور در راستای انجام سیاست‌های راهبردی غرب را دارند. در ذهن زنگ زده مفلوک آنها هیچ اعتقادی به توانایی و استعداد ایرانی وجود ندارد. ☀️بی تعارف ولایت فقیه فارغ از بحث مذهبی و فقهی آن توانسته است منافع ملی ایران را با قدرت حفظ کند و ارتقا دهد. حتی اگر شخصی صرفاً ملی‌گرا باشد، باید از شخص رهبری دفاع کند. #شطرنج باز ۳۱۳ کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🍃💎🍃 ❣#سلام_امام_زمانم❣ 🍃السَّلامُ عَلَيْكَ يا خَليفَةَ رَسُولِ الله صَلَّى الله عَلَيْهِ وَآلِهِ...✋ 💎سلام بر تو ای گل نرگسِ گلستان رسول الله. ای که با ظهورت مشام جهان از عطر محمدی آکنده خواهد شد. 📗 صحیفه مهدیه، زیارت حضرت بقیة الله ارواحنا فداه در سختیها، ص578. 🍃💎🍃 کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat

🟩 نیویورک تایمز: امریکا چگونه ایران را به آغوش پوتین و شی جین پینگ انداخت؟ / تکرار الگوی کوبا در بحث تهران: کاسترو علاقه‌ای به شوروی نداشت .........بخش ۲ پیتر باینارت 🟢 دونالد ترامپ وارد کاخ سفید شد و همه چیز به هم ریخت. او در سال ۲۰۱۹ شدیدترین تحریم های اقتصادی بیش از نیم قرن اخیر را علیه کوبا اعمال کرد. یک ماه بعد، هاوانا شروع به جیره بندی صابون، تخم مرغ، برنج و لوبیا کرد. در همان زمان، طبق گزارش وال استریت ژورنال، شبکه نظارتی چین در این جزیره «تحت ارتقای قابل توجهی قرار گرفت» (وزارت خارجه کوبا و چین گزار ‌های مربوط به تأسیسات نظارتی چین در کوبا را تکذیب کردند). ایوان الیس، تحلیلگر آمریکای لاتین در کالج جنگ ارتش ایالات متحده، گفت، این قرارداد «اساساً حق اشتراکی است که چین می دهد» و افزود: «کوبا به شدت محتاج پول است، چین این پول را می پردازد و در عوض به امکانات شنود از طریق خاک کوبا دسترسی پیدا می کند» 🟢 روابط ایران و امریکا نیز از الگوی مشابهی پیروی می کند. زمانی که دو کشور در سال 2015، برجام را امضا کردند، محمدجواد ظریف، وزیر خارجه وقت ایران، آن را «نه سقف، بلکه یک پایه محکم» خواند که «اکنون باید شروع به ساختن آن کنیم.» رهبران ایران، مانند کوبا، امیدوار بودند که روابط بهتر با ایالات متحده موجب افزایش سرمایه گذاری غرب در این کشور شود. 🟢 اگرچه برخی از تندروهای ایرانی نگران بودند که روابط اقتصادی با غرب باعث تضعیف نظام شود، اما ظریف و حسن روحانی، رئیس جمهور وقت ایران، معتقد بودند بهتر شدن وضعیت اقتصاد کشور، موجب تقویت موقعیت ایران در منطقه و کاهش نارضایتی های مردم می شود و در نتیجه به تحکیم نظام سیاسی کشور کمک می کند. 🟢 اما اینگونه نشد و ترامپ ضمن خروج از برجام، تحریم های سختی را مجددا علیه تهران اعمال کرد. دولت بایدن نیز به جای اینکه در روز اول سر کار آمدنش، دوباره به برجام بپیوندد، خواسته های بیشتری را مطرح کرد که منجر به بی اثر شدن تلاش ها برای احیای برجام شد. با از بین رفتن امیدها به سرمایه گذاری قابل توجه امریکا و اروپا در ایران، اهرم فشار واشنگتن بر روابط تهران-مسکو نیز از بین رفت. ایران اکنون چیزی برای از دست دادن ندارد و به توسعه مشارکت هایش با روسیه که سخنگوی شورای امنیت ملی کاخ سفید آن را «مشارکت دفاعی تمام عیار» خوانده، می پردازد. منبع https://www.nytimes.com/2023/07/03/opinion/iran-cuba-usa-partnerships.html کانال تحلیلی شطرنج سیاست🌤🌤☀️ @shatranjsiasat