📚باهم کتاب بخوانیم رضاخان در ایام تبعید حتی پول هم نداشت‼️ 📕 درروزهای آخر سلطنت پهلوی اول، که رضاشاه توسط متفقن تبعید و محکوم به اخراج از کشور شده بود به گوش درد عفونی شدیدی مبتلا شده بود و پزشک محلی در کرمان نیز دستور چند روز استراحت داده بود. ولی کنسول انگلیس در کرمان و ماموران انگلیسی که شاه سابق را همراهی می کردند اصرار می وزدیدند که رضاخان باید هرچه زودتر به بندرعباس عزیمت نماید. رضاشاه بشدت خشمگین شد و گفت «کجا بروم؟ من در جیبم حتی پنج ریال هم ندارم باید به من وقت بدهید، از پسرم پول خواسته ام و هر وقت پول رسید به بندرعباس خواهم رفت.» به او گفتن دولت انگلیس کلیه مخارج را خواهد پرداخت و بعد از دولت ایران وصول خواهد نمود. رضا پهلوی هنور نفهمیده بود که همانند دوران به قدرت رسیدن خود حاکم برسرنوشت خود نیست و می گفت قصد دارد چند هفته در بمبئی بماند و سپس با کشتی به امریکای جنوبی برود و در آنجا اقامت گزیند. منبع: ریچادرا. استورات، در آخرین روزهای رضاشاه، ترجمه عبدالرضا هوشنگ مهدوی، تهران، انتشارات معین،1370، ص 245 @shatranjsiasat

🌏 آمریکا و چین؛ گرفتار چرخه بدبینی مارکو کورنلوس، دیپلمات سابق ایتالیایی 💡 درک جدید آمریکا از چین ✴️ فهمیدن اینکه چه چیزی پشت درک جدید ایالات متحده از چین است، آسان است. بحث‌های سیاست خارجی آمریکا باز و شفاف است، اگرچه همیشه مبتنی بر تجربه‌گرایی نیست. نهاد سیاست خارجی ایالات متحده در هر دو حزب، و استراتژی جدید امنیت ملی ایالات متحده، چین را به عنوان کشوری می‌بیند که "نیت و، به طور فزاینده، ظرفیت تغییر نظم بین المللی به سوی نظمی که میدان بازی جهانی را به نفع خود متمایل کند، دارد." درک تصمیم گیری پکن در درجه اول بر اساس بیانیه‌ها و اقدامات عمومی رهبری آن است. از سوی دیگر به نظر می رسد رهبران چین اعتقاد راسخ دارند که هدف سیاست ایالات متحده "حفظ ... نظم به اصطلاح بین المللی است که برای خدمت به منافع خود ایالات متحده و تداوم هژمونی آن طراحی شده است". 💡 ذهنیت بازی حاصل جمع صفر ✴️ رابطه این دو کشور رابطه‌ای است که به نظر می رسد بین معضل کلاسیک امنیت و رویکرد بازی با مجموع صفر گرفتار شده است. ☀️ حالت اول، شرایطی است که در آن اقداماتی که توسط یک دولت برای افزایش امنیت خود انجام می‌شود، باعث احساس خطر و واکنش دولت‌های دیگر می‌شود که به نوبه خود منجر به کاهش امنیت کشور اول می‌شود و نه افزایش آن. به عنوان مثال، اگر چین توانایی نظامی خود را به دلیل پیشرفت فناوری‌های خود تقویت کند، واکنش ایالات متحده ممکن است باعث افزایش احساس ناامنی در پکن و غیره شود. ☀️ ذهنیت بازی حاصل جمع صفر نیز حوزه‌هایی را که دو کشور می‌توانند برای کاهش تنش‌های خود با یکدیگر همکاری کنند، محدود می‌کند. روابط سیاسی، اقتصادی، تجاری، مالی و فناوری آمریکا و چین به طور فزاینده ای در چنین ماتریسی قرار می گیرد. در حال حاضر تنها تغییرات آب و هوایی از چنین منطقی مستثنی بوده است. 💡 دیپلماسی گرگ جنگجو مفید نبود ✴️ از سوی دیگر، چین قربانی موفقیت چشمگیر اقتصادی و فناوری خود است. هرچه چین بیشتر پیشرفت کند، همسایگانش و آمریکا بیشتر احساس نگرانی می‌کنند و تمایل دارند پیشرفت چین را به عنوان ابزاری برای تسلط پکن بر همسایگی شرق آسیا در نظر بگیرند. با این حال، سبک دیپلماسی « گرگ جنگجو» ی پکن و سیاست های آن در دریای چین جنوبی در برطرف کردن چنین نگرانی‌هایی مفید نبوده است. منبع؛ https://www.middleeasteye.net/opinion/us-china-back-from-brink-conflict @shatranjsiasat

✳️ ایالات متحده، بزرگترین تهدید برای صلح روی زمین 🎙دیوید سوانسون، نویسنده و روزنامه‌نگار آمریکایی: 🔹از زمان جنگ جهانی دوم، ارتش ایالات متحده بیش از ۳۰ کشور را بمباران و به کشتن حدود ۲۰ میلیون نفر کمک کرده است. ایالات متحده به سه چهارم دیکتاتوری‌های جهان آموزش نظامی یا تسلیحات می‌دهد. 🔸در بسیاری از جنگ‌ها در حال حاضر سلاح‌های آمریکایی در هر دو طرف استفاده می‌شود! و اکثر کشورهای سراسر جهان، دولت ایالات متحده را بزرگترین تهدید برای صلح روی زمین می‌دانند. 🔹شش میلیاردر ثروتمند، نیمی از پول جهان را در اختیار دارند اما این کمتر از نصف پولی است که ایالات متحده به تنهایی هر سال برای #جنگ خرج می‌کند. سه درصد از آن می‌تواند به گرسنگی در زمین پایان دهد؛ یک درصد از آن می‌تواند به کمبود آب آشامیدنیِ تمیز پایان دهد؛ بخش بزرگتر این پول می‌تواند به ما فرصتی برای مقابله با تغییرات آب و هوایی بدهد. 🔸جنگ می‌کشد؛ جنگ باعث ایجاد دشمن می‌شود؛ #تروریسم به طور قابل پیش‌بینی در طول جنگ علیه تروریسم افزایش یافته است! @shatranjsiasat

✳️ اعتراف تلخ و دیرهنگامِ نخست وزیر اسبق انگلیس 🎙تونی بلر، نخست وزیر اسبق انگلستان: 🔹تصمیم به جنگ در #عراق و برکناری صدام حسین از قدرت در ائتلافی متشکل از ۴۰ کشور به رهبری ایالات متحده‌ی آمریکا، سخت‌ترین و دردناک‌ترین تصمیمی بود که طی ۱۰ سال نخست‌وزیری‌ام در #بریتانیا گرفتم. 🔸امروز من مسئولیت کامل آن تصمیم را بدون استثنا و بدون هیچ بهانه‌ای می‌پذیرم. ارزیابی‌های اطلاعاتی انجام شده در زمان #جنگ نادرست بود و عواقب پس از آن خصمانه‌تر و خونین‌تر از آن چیزی بود که ما تصور می‌کردیم! 🔹ائتلاف برای مجموعه‌ای از حقایق بر روی زمین برنامه‌ریزی کرد و با چیزهای دیگری روبه‌رو شد. ملتی که می‌خواستیم مردمش را از شر صدام رها و ایمن کنیم، تبدیل به قربانی #تروریسم فرقه‌ای خارجی شدند. 🔸برای همه اینها ابراز غم، تاسف و عذرخواهی می‌کنم، بیش از آنچه بتوانید باور کنید. @shatranjsiasat

🌏 نظریه بازی‌ ها و جنگ اوکراین 🌏 از تهاجم روسیه به اوکراین نزدیک به یک سال می‌گذرد و هنوز معلوم نیست که این جنگ چه زمانی به پایان می رسد. با استفاده از نظریه بازی ها سه سناریو را می شود مطرح کرد؛ 💥البته نظریه‌ بازی‌ها مشمول تعداد زیادی از بازی‌ها است که در علوم سیاسی و روابط بین‌الملل و به‌خصوص در موارد صلح و جنگ نظریه بازی «جوجه/مرغ»، معمای زندان و شکار گوزن کابرد بیشتر دارد. 🌈 بازی جوجه یا بازی عقاب و کبوتر (Hawk – Dove Game) یک مدل موثر برای تحلیل برخورد و تلاقی دو بازیگر است. واژه‌ جوجه/مرغ، ریشه در یک بازی خیابانی دارد که دو راننده مقابل یک‌دیگر در یک جاده باریک قرار دارند و با سرعت به سمت یک‌دیگر حرکت می‌کنند. در این بازی برنده کسی است که تا آخر ادامه می‌دهد و بعد از دیگری فرمان را می‌چرخاند. به عبارت دیگر، بازیگری که زودتر کنار بکشد، بازنده است. به همین دلیل بازیگر پیروز او را «جوجه ترسو» خطاب می‌کند. ۱. پیروزی روسیه؛ اوکراین در مسیر از این جنگ کنار بکشد یا تن به مذاکره در شرایطی بدهد که در میدان نبرد نیز وضعیت خوبی ندارد، این یک پیروزی برای روسیه و پوتین است. پیروزی روس‌ها چند پیامد مهم خواهد داشت: اول، این‌که روس‌ها به نظم امریکا‌محور و تک‌قطبی پایان بخشیده‌ و عصر جدیدی را در روابط بین‌الملل آغاز می‌کنند. دوم، روس‌ها توانسته‌اند ادعای‌شان برای پس‌گیری جغرافیای روسیه‌ قدیمی را کامل کنند. ۲. پیروزی اوکراین؛ در ماه‌های آخر اوکراینی‌ها پیروزهای چشم‌گیری در میدان نبرد داشته‌ و تا اندازه‌ای توانسته‌اند نیروهای روسی را عقب بزنند. نیروهای اوکراینی در سپتامبر سال گذشته نیروهای روسی را در نزدیکی خارکیف زمین‌گیر کردند تا نشان بدهند که برای پیروزی و واپس‌گیری شهرهای‌شان مصمم‌اند. اوکراینی‌ها اگر می‌خواهند پیروز شوند، باید فشار را به حداکثر برسانند. این فشار می‌تواند تحریم‌های سنگینی روی روسیه و قطع ارتباط تجاری با این کشور باشد تا این کشور از نظر اقتصادی زمین‌گیر شود و در سوی مقابل اوکراینی‌ها در زمین نیز باید تلاش کنند که مهمات، اسلحه و نیروی انسانی کم نیاورند. این امر مستلزم کمک و همکاری غرب به‌ویژه ناتو و از جمله امریکا است. ۳. فرسایشی شدن جنگ و ادامه دادن آن به هرقیمتی؛ اگر هر دو راننده کنار نکشند و تا ثانیه آخر ادامه بدهند، در آن صورت بدترین سناریو به وقوع می‌پیوندد و جنگ اوکراین ابعاد بزرگ‌تری پیدا می‌کند. در آن صورت، سایر کشورها نیز در این جنگ دخیل خواهند شد. تبعات این تصادم می‌تواند خیلی گسترده و فاجعه‌آمیز باشد و یک یا چند کشور را به‌صورت کامل ویران و غیر‌قابل زندگی کند. سرانجام⁉️ به نظر می‌رسد که پوتین با قواعد این بازی به‌خوبی آشنا است و همواره تا آخر ادامه داده و پیروز شده است. این موضوع را می‌توان در جنگ شبه‌جزیره کریمیه، گرجستان و سوریه دید. پیروزی در این نبردها به پوتین اعتماد‌به‌نفس بیشتر داده است که از حمله به اوکراین دست نکشد و یا طبق قواعد بازی از جاده کنار نرود. در سوی مقابل، غرب (ایالات متحده و ناتو) این ‌بار قرار نیست پا پس بکشند؛ چون این موضوع آسیب جدی به پرستیژ بین‌المللی امریکا می‌زند و فلسفه وجودی ناتو را زیر سوال می‌برد. #شطرنج باز ۳۱۳ (دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل) @shatranjsiasat

🔺‏از بایدن درباره بالنهای سقوط کرده میپرسن میگه: 🔹️ اینها بالنهای شرکتهای خصوصیند که برای رصد آب و هوا فرستاده شده‌اند. 🔸️ بایدن بعد از ترک کنفرانس خبری از دستیارش میپرسد: فکر میکنی کسی این مزخرفات را باور کرد؟ دستیارش میگه: قطعاً 🔹️ بایدن هم میگه: هر چیزی را میشود به اینها انداخت! @shatranjsiasat

🚫 میگفتند که باید با کدخدا ببندیم و توافق کنیم (بخوانید تسلیم شویم) تا مشکل آب خوردن مردم حل شود. ◽️ اما حالا نه تنها توافق هسته ای در هوا معلق است؛ بلکه در حالی که این روزها آژانس بین المللی انرژی هسته ای و اربابان غربی اش ناراحت پیدا شدن ذرات اورانیوم غنی شده بالای 80 درصد در جمهوری اسلامی هستند؛ مشکل آب خوردن مردم بوشهر و مشکل آب دریاچه ارومیه حل شده است. (قبل از این؛ همدان و جاهای دیگر را هم داشتیم) 🔸 مشکلات؛ با یک جو غیرت حل میشود نه با گردن کج کردن جلوی اجنبی. ❌ هرچند از شیخ انگلیسی انتظار غیرت ایرانی نباید داشت !!! #شطرنج باز ۳۱۳ @shatranjsiasat

❇️ آن‌ها که توسعه‌طلبی نظامی روسیه، جولان اقتصادی چین، انفعال آمریکا و... را می‌بینند اما هنوز معتقدند که آمریکا تک‌قطب جهان است؛ حقیقتا ‎مرتجع فکری و ‎عقب‌مانده سیاسی هستند نه دیگر آمریکا کدخدا است و نه جهان دهکده است؛ تا اطلاع ثانوی، این جنگل سلطان ندارد🙂 #شطرنج باز ۳۱۳ @shatranjsiasat

📌بنجامین نورتون، روزنامه‌نگارِ لاتین‌تبار: 🔹فولتون آرمسترانگ، تحلیلگر سابق #سیا، به روزنامه گاردین اعتراف کرد که در #کوبا، «بسیاری از روزنامه‌نگاران به اصطلاح مستقل به‌طور غیرمستقیم توسط ایالات متحده تأمین مالی شده‌اند.» 🔹آنها با حمایت نیروهای CIA مانند NED اطلاعات نادرست ضد دولتی پخش می‌کنند. (لینک) 🔺پ. ن: NED، یک بنیاد ملی برای دموکراسی سازمانی در ایالات متحده است که در سال ۱۹۸۳ برای ترویج دموکراسی در سایر کشورها از طریق ترویج نهادهای سیاسی و اقتصادی مانند گروه‌های سیاسی، اتحادیه‌های کارگری، بازارهای آزاد و گروه‌های تجاری تاسیس شد. #مطبوعات ایران #روزنامه شرق ....... @shatranjsiasat

⚠️ مبحث نفوذ 📌 قسمت بیست و چهارم 📕 باهم مطالعه کنیم 📖 حجاریان عقیده داشت: «فشار توده‌ها از پایین مانع شد تا خاتمی از میدان رقابت انتخاباتی حذف نشود.» در نگاه او، این توده‌ها که به واسطه‌ی «سیاست‌های تعدیل اقتصادی هاشمی» به حاشیه و زیر خط فقر رانده شدند، خود را متضرر از این سیاست‌ها می‌دانستند و «با نخبگان بیرون از حکومت جفت شدند.» در نتیجه «ترکیبی از نخبگان و توده‌ها دوم خرداد را به وجود آورده است. 📖 سعید حجاریان برای دستیابی به اهداف دموکراتیکِ اصلاحات مدل «مشروطه‌خواهی اسلامی» را پیشنهاد کرد که در آن یک قدرت در مقابل قدرت مطلقه‌ی دیگری ظهور کرده و سعی می‌کند که آن قدرت مطلق را «قانون‌مند» کند! البته طرح گزاره‌ی «قانون‌مندی قدرت مطلق» صرفاً یک تاکتیک جنگ روانی و شعار تبلیغاتی بود، نه یک التزام دموکراتیک. وانگهی حجاریان در جلسات خصوصی خود با سیدمصطفی تاج‌زاده، عباس عبدی، علیرضا علوی‌تبار، حمیدرضا جلایی‌پور و… صریحاً می‌گفت: ❌ در «مشروطه‌طلبی» ممکن است «قانون‌گرایی» (لگالیسم) به‌عنوان یک تاکتیک مطرح شود که به نظر من چندان مؤثر نیست. در کشور ما که مشروعیت «لَنگ» می‌زند، لگالیسم معنا ندارد. ما مشکلِ مشروعیت داریم و در مشروعیت دوگانه اصلاً «قانون‌گرایی» معنایی ندارد و تکیه به «قانون اساسی» فایده‌ای ندارد. ابتدا باید قانونیتِ قانون محرز شود❌ 📖 قبضه کردن منابع قدرت توسط اصلاح‌طلبان هم در عرصه عمومی جامعه و هم در حیطه‌ی اقتدار دولتی به نتیجه‌ای جز ظهور یک «استبداد سکولار» نمی‌رسید و شعارهای انتخاباتی سیدمحمد خاتمی نیز مبنی بر «حکومت قانون» و «جامعه مدنی» تنها بازی‌ای فریبنده بود؛ کارکرد آن شعارها برای اصلاح‌طلبان صرفاً مانند رو کردن برگ برنده‌ای با هدف بردن بازی باخته «پُکر انگلیسی» بود. 📖💣💣 آراء حجاریان پرده از طرح «فروپاشی از درون» جمهوری اسلامی برداشت، زیرا استراتژی «فشار از پایین، چانه زنی از بالا» را سرویس‌های جاسوسی CIA و MI6 در دهه ۱۹۸۰.م برای «فروپاشی اروپای شرقی» به محک آزمون گذاشتند. گرچه در ایران واضع این استراتژی سعید حجاریان معرفی شد، اما او صرفاً از یک مدل کلاسیکِ انگلیسی و سپس از یک نسخه‌ی مکمل آمریکایی برای «گذار به دموکراسی» (دموکراتیزاسیون) تغذیه می‌کرد که یک رونویسی ترکیبی از نظریه‌های تیموتی گارتن‌اش و ساموئل هانتینگتون محسوب می‌گشت.💣💣💣 #شطرنج باز ۳۱۳ @shatranjsiasat

📚 کمی مطالعه ✳️ رضاشاه به حکومت مشروطه وفادار بود‼️😊🙃 📚 مشروطیت، قانون اساسی و دیگر قوانین، مجلس و هیئت وزیران بجای خود باقی ماندند. ولی در عمل او بکلی برخلاف روح قانون اساسی عمل و بسیاری از مواد آن را نقض کرد، به ویژه آنچه مربوط به حقوق مردم می‌شد. انتخابات انجام می‌شد ولی شاه بر آن نظارت داشت. پارلمان دست‌نشانده، ترسو و فاسد قوانینی به روال عادی تصویب می‌کرد ولی دقیقاً طبق دستور و نظر شاه. نخست‌وزیر و وزیران از سوی شاه عزل و نصب می‌شدند و دستورات خود را از او دریافت می‌کردند. او آزادی مطبوعات و همچنین آزادی گفتار و اجتماعات را که قبلاً وجود نداشت به کلی از بین برد.» آرتور میلسپو، آمریکائی‌ها در ایران، ترجمه عبدالرضا هوشنگ مهدوی، تهران، نشر البرز، 1370، صص 51- 52 @shatranjsiasat