🟡 کمی مطالعه 📚 «بزرگ شدن محمدرضا در محیطی که تحت تأثير الگوی تربیتی رضاخان بود، باعث شد او نیز به یک دیکتاتور تبدیل شود: نسبت به زیردست، خشن و بی‌رحم باشد و به بالادست کاملاً تمکین نماید، چنان که نسبت به انگلیس و آمریکا در تمام سلطنتش چنین بود. در این خصوص می‌توان به نوشته روزنامه نیویورک تایمز استناد نمود که می‌نویسد: «پس از کودتا، شاه گیلاس خود را با تعارف به «روزولت» رئیس بخش سیا در خاورمیانه برداشت و گفت: «من تاج و تخت خود را به خدا، مردم کشورم، ارتشم و به شما مدیونم». از سویی دیگر، شاه با فقدان اعتماد به نفس روبه رو بود. «ماروین زونیس» در کتاب شکست شاهانه با توجه به محور بودن شخص شاه در حکومت و نقش تعیین کننده تصمیمات فردی او، به بررسی روانشناسی شخصیت شاه پرداخته است. به نظر وی «محمدرضا به دلیل نحوه تربیت دوران کودکی و نوجوانی ناشی از تربیت او در یک محیط زنانه و سپس قرار داشتن در کنار پدری مستبد، فردی مردد و فاقد اعتماد به نفس بار آمده بود، به همین دلیل فاقد اراده لازم و قدرت تصمیم‌گیری صحیح در مسائل مهم کشور بود.» منبع: شاداب عسگری، بهائیان نظامی در حکومت پهلوی دوم، تهران، موسسه فرهنگی هنری و انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1396، صص 155- 156 @shatranjsiasat

📚 جایگاه محمدعلی فروغی در تاریخ معاصر 🔍 #محمدعلی_فروغی در به‌قدرت رسیدن #رضاخان و تأسیس #سلسله_پهلوی نقش اساسی داشت. مورّخ معاصر، حسین مکّی می‌نویسد: 🔍 فروغی از بدو پیدایش رضاخان یا از جهت هوش فطری و یا از لحاظ آگاهی از سیاست انگلستان در مورد «تمرکز حکومت قدرت» و ایجاد #دیکتاتوری همواره او را تقویت می کرد، و در بسیاری بازی‌های سیاسی مبتکر و در حقیقت یکی از تعزیه‌گردان‌های اصلی بوده است. 🔍 فروغی در چند مقطع حساس حیات سلسله پهلوی نقش اصلی داشت: 👈 او نخستین رئیس‌الوزرای رضاخان بود، که «شنل آبی» سلطنت را در مراسم تاج‌گذاری بر دوش او استوار ساخت. 👈 سپس، در سال های ۱۳۱۲ – ۱۳۱۴، که رضاخان مأموریت یافت تا مهلک‌ترین ضربات را بر فرهنگ ملّی ایران وارد سازد، و برنامه نابود کردن حاکمیت فرهنگی مذهب و #اسلام‌زدایی را با خشونت و سبعیّت به اجرا درآورد، باز فروغی نخست‌وزیر بود. 👈 فروغی آخرین رئيس‌الوزرای رضاخان بود، که در لحظات ترس و دلهرهٔ «دیکتاتور» به فریاد او رسید و به‌خاطر «خدمات بزرگش» بقای سلطنت را در خاندان او تضمین کرد. 👈 و بالاخره به‌عنوان نخستین نخست‌وزیر پهلوی دوم، تاج شاهی را بر فرق محمدرضا نهاد! شطرنج سیاست 🌈🌤 @shatranjsiasat

🛑 چگونه پوتین غرب را علیه خود متحد کرد؟ استفان والت از اساتید روابط بین الملل فارن افرز ✴️ اگرچه سخنرانی‌ها و نوشته‌های پوتین (از جمله مقاله معروف ژوئیه ۲۰۲۱ او، «درباره وحدت تاریخی روس‌ها و اوکراینی‌ها») آن‌طور که منتقدان او ادعا می‌کنند، استقلال اوکراین را نادیده نمی‌گیرد، اما اصرار او بر اینکه روس‌ها و اوکراینی‌ها «یک ملت» هستند و این‌که اوکراین تحت سیطره نیروهای خارجی و «نازی ها» قرار داشته، این ظن را تقویت کرد که هدف واقعی او بازسازی، و شاید گسترش امپراتوری احیا شده روسیه است. در واقع به جای تلاش برای متقاعد کردن دیگران به اینکه اهداف روسیه محدود و تدافعی است - موضعی که ممکن بود تا حدی وحدت غرب را تضعیف کند - لفاظی پوتین و موضع دیپلماتیک سرکش مسکو، حفظ اتحاد را برای رقبایش بسیار آسان‌تر کرد. ✴️ وجود یک کشور در صندلی راننده، سازماندهی واکنش سریع را آسان‌تر کرد، اما نقش برجسته ایالات متحده یک نقطه ضعف جدی دارد. از آن‌جایی که واشنگتن مدت‌هاست امنیت متحدان ثروتمند خود را تضمین کرده، آنها به نیروهای مسلح خود اجازه کوچک شدن داده و به طور خطرناکی به حفاظت ایالات متحده وابسته می‌شوند. اگر ایالات متحده به تهاجم روسیه پاسخ نمی داد - همانطور که ممکن بود در زمان رئیس جمهور دیگری این‌گونه می‌شد - اعضای اروپایی ناتو نمی توانستند برای کمک به اوکراین انجام دهند و چشم انداز روسیه برای پیروزی روشن تر بود. ✴️ برخی این مسئله را به‌عنوان دلیلی می‌دانند که رهبری ایالات متحده هنوز ضروری است، اما درس واقعی این جنگ این است که تقسیم کار جدید بین ایالات متحده و اروپا هم امکان‌پذیر است و هم طولانی‌مدت. روسیه ممکن است در حال حاضر تهدیدآمیز به نظر برسد، اما آنقدر که بسیاری از کارشناسان معتقد بودند قدرتمند نیست و در آینده حتی ضعیف تر خواهد شد. اعضای اروپایی ناتو بیش از سه برابر روسیه جمعیت و بیش از ده برابر تولید ناخالص داخلی روسیه دارند و سه تا چهار برابر آنچه روسیه در هر سال برای دفاع هزینه می‌کند، خرج می‌کنند. ✴️ در یک جهان چند قطبی در حال ظهور، احتمال موفقیت کشورهایی که می توانند متحدان را جذب و حفظ کنند، بیشتر از کشورهایی است که اقداماتشان باعث می‌شود که دیگران علیه آنها به نیروهای مخالف بپیوندند. این درس جدیدی نیست: فرانسه ناپلئونی، آلمان ویلهلمین، آلمان نازی و ژاپن امپراتوری همگی از ائتلاف های قدرتمند متعادل کننده شکست های فاجعه باری را متحمل شدند. طغیان‌گری گاهی اوقات سودمند است، اما معمولا زمانی که یک دولت قدرتمند بتواند ترتیبی دهد که با قربانیان خود مبارزه کند. منبع https://www.foreignaffairs.com/ukraine/friends-in-need-war-in-ukraine-alliances-stephen-walt @shatranjsiasat

✳️ کشوری که مواد رادیواکتیو را بر روی #زنان_باردار آزمایش می‌کرد 🔹آمریکا زمانی برای ساخت داروی #سفلیس و #سوزاک ناشی از رابطه جنسی سربازان آمریکایی با زنان تن فروش، این بیماری را بر روی مردم #گواتمالا آزمایش کرد. همچنین در دهه‌ی چهل میلادی، مواد رادیواکتیو را بر روی زنان باردار آزمایش می‌کرد. #حقوق_بشر @shatranjsiasat

✳️ میراثی که آمریکایی‌ها در ویتنام به جا گذاشتند 🔹در چنین روزی در سال ۱۹۶۲، ارتش ایالات متحده جنگ شیمیایی ۱۱ ساله‌ی خود را علیه مردم #ویتنام و #لائوس آغاز کرد و ۱۹ میلیون گالن عامل نارنجی را در ۲۰ درصد از هر دو کشور ریخت که باعث شد حدود ۳ میلیون نفر مسموم و بیش از یک میلیون کودکِ ناقص، متولد شوند. 🔸جان اف کندی، رئیس جمهور ایالات متحده شخصاً "عملیات Ranch Hand" را در سال ۱۹۶۲ تأیید کرد و با بیش از ۲۰.۰۰۰ پرواز، شروع به سمپاشی #عامل_نارنجی (و سایر مواد شیمیایی) بر روی ۵ میلیون هکتار جنگل و ۵۰۰.۰۰۰ هکتار از محصولات زراعی کردند. 🔹استفاده ایالات متحده از عامل نارنجی «الهام گرفته» از استفاده #بریتانیایی‌ها از آن در جریان قیام ضد استعماری در #مالزی در دهه‌ی ۱۹۵۰ بود. 🔸علی‌رغم اینکه فدراسیون دانشمندان آمریکایی در سال ۱۹۶۴ از آن انتقاد کردند و مطالعه‌ای در سال ۱۹۶۹ نشان داد که این ماده باعث ایجاد نقص مادرزادی در موش‌ها شده است اما استفاده ایالات متحده از عامل نارنجی تا دهه‌ی ۱۹۷۰ ادامه یافت! 🔹یک انجمن ویتنامی تلاش کرد تا در دادگاه‌های آمریکایی برای پرداخت #غرامت به قربانیان عامل نارنجی، شکایت کند اما دادگاه‌های ایالات متحده حکم دادند که شواهد علمی کافی برای ارتباط عامل نارنجی با وضعیت ناتوان کننده‌ای که بسیاری از ویتنامی‌ها از آن رنج می‌برند، وجود ندارد! (لینک) @shatranjsiasat

🇨🇳🇷🇺〰️🇺🇸 ✅ رسانه ها انتخاب میکنند کدام گزینه برای مخاطب مناسب است، انفجار خطوط انتقال گاز در اروپا یا بالون هواشناسی... در حالی که در عکس سمت راست احتمال خرابکاری آمریکا و نیروهای امنیتی اوکراین برای ضربه زدن به اروپا بسیار است.😊..... @shatranjsiasat

✍🌏 ابرقدرت روبه افول عامل شکل گیری اتحاد مثلث ✍🌼 شکل گیری توسعه و تعمیق مناسبات راهبردی بین سه کشور ایران، روسیه و چین در سال‌های اخیر و در تقابل با سلطه‌گری دیرین غرب، نشانه‌هایی از ظهور تا ثبوت تروئیکای جدیدی در سپهر سیاسی جهان است که نقش استعمارگران قدیمی را به چالش می‌کشد. 🌼 بررسی ابعاد مختلف این تعامل راهبردی که در نهایت به شکل‌گیری تروئیکای ایران، روسیه و چین انجامید، ثابت می‌کند که ریشه این فرایند را باید در حوزه فرهنگی و نقش اصلی روحیه نفی سلطه‌گران جست؛ رویکردی که دامنه آن به سرعت به بخش‌های سیاسی و اقتصادی گسترش یافته و پیوندهایی را منجر شده که تحریم‌ها و تهدیدهای غرب نه فقط دیگر قادر به گسست آنها نیست، بلکه به کاتالیزوری برای تحکیم و تقویت آنها تبدیل شده است. 🌼 از سوی دیگر روابط نزدیک ایران، چین و روسیه زنگ هشدار را برای غرب به صدا در آورده، با طرح این سوال که اگر هر سه این کشورها تصمیم به رویارویی همزمان با آمریکا بگیرند، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ اینگونه ارزیابی کرده است که تحقق این امر باعث بروز درگیری بزرگی خواهد بود که مدیریت آن آسان نیست 🌼 در واقع تحریم‌ها در ایران باعث تقویت مقاومت داخلی در برابر مذاکرات جاری و مانع از تلاش‌های دیپلماتیک برای محدود کردن برنامه هسته‌ای این کشور شده است و به طور مشابه، تحریم‌ها علیه روسیه به مسکو انگیزه داده تا متحدان و بازارهای جدیدی بیابد و از این‌رو قدرت قهری تحریم‌ها کاهش یافته و روابط کرملین با شرکای مایل به تضعیف تلاش‌های غرب برای منزوی کردن مسکو را افزایش داده است. از این رو، تحریم‌های جداگانه به طور ناخواسته به دو کشور روسیه و ایران انگیزه داده تا همکاری امنیتی و اقتصادی‌شان را تقویت کنند. 🌼 در این میان افزایش ارتباط با چین به عنوان قدرتی که می تواند جایگزین آمریکا در شکل دهی به نظم نوین جهانی باشد، سبب ارتقای نقش ایران و روسیه در بازسازی جهانی هم سو با منافع قدرت های شرقی شده است. منطق این همکاری آسانی است. هر سه قدرت درصدد حفظ و محافظت از سیستم های سیاسی غیرلیبرال هستند، آمریکا را از همسایگی جغرافیایی شان بیرون می رانند و نظم پس از جنگ سرد را که تحت سلطه واشنگتن است، پس می زنند. در حالی که مسکو، تهران و پکن مشتاق به جنگیدن در نبردهای یکدیگر نیستند، اما مطمئنا متوجه این مساله هستند که وقتی باهم متحد شوند می توانند قدرت آمریکا را در چندین جبهه به طور همزمان تحت فشار قرار دهند. ✍🌼 نظم جدید جهانی با تاکید جدی بر اصلاح ساختار سازمان های بین المللی، توزیع دوباره قدرت در جهان و همچنین اصرار بر چند قطبی بودن دنیا، مدت های زیادی است در حال شکل گیری است. روسیه شاید از برداشتن یک گام مهم در جهت به چالش کشیدن نظم جهانی مورد نظر آمریکا، در کوتاه مدت زیان های اقتصادی و مالی ببیند اما به خوبی روند موجود در جهان را درک کرده است. این روندی است که کشورهای گروه مقاومت، کشورهای حوزه آمریکای لاتین و سایر کشورهای مقابله کننده با یک جانبه گرایی آمریکا سالها پیش آغاز کرده بودند وحالا با پیوستن روسیه و احتمال همراهی چین، به نظر می رسد زمینه ساز افول جدی آمریکا در عرصه جهانی باشد. #شطرنج باز ۳۱۳ (دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل) @shatranjsiasat

📗#تاریخ_معاصر_ایران "از اشغال ایران در شهریور ۱۳۲۰ به بعد" قسمت 3⃣2⃣ * آزادی مطبوعات پس از رفتن رضاشاه * آشنایی با "لارنس لاکهارت" مورخ و ایران پژوه انگلیسی * در دوران رضاشاه تنها چهار روزنامه داشتیم * جنایات عجیب مامورین املاک * طرح استالین برای تجزیه مناطق شمالی ایران * تاریخچه استانهای شمالی ایران * دولت ایران ۱۰۰ هزار تفنگ و ۸ هزار مسلسل به شوروی داد. * بازپس گیری مرزهای شمالی از شوروی در سال ۱۳۳۴ * خروشچف بارها از ایران عذرخواهی کرد * بررسی مقاله روزنامه باختر پس از جنگ * مخارج انگلستان در ایران مفت و از جیب ملت ایران در آمد @shatranjsiasat

🇬🇧 پاسخ جک استراو به نگرانی بی‌بی‌سی و سایر رسانه های غربی از کمبود گوشت در ایران جک_استراو در کتاب کار انگلیسی می‌نویسد: ایرانی‌ها حق دارند از «روباه استعمارگر» خشمگین باشند ما در جنگ جهانی اول موجب قحطیِ فاجعه بار و مرگ ۱۰ میلیون نفر در ایران شدیم ( #مرگ_نیمی_از_جمعیت_ایران 🚨) وزیر خارجه اسبق انگلیس: 🔹ایران هرگز مستعمره بریتانیا نبوده، اما این به معنی نیست که ما از این کشور برای رسیدن به ثروت و قدرت، بهره‌کشی نکرده‌ایم. 🔹آن‌ها دلایل خوبی دارند تا از «روباه حیله‌گر و استعمارگر» - لقبی که به ما داده‌اند - خشمگین باشند. 🔹در طول قرن ۱۹ و اوایل قرن ۲۰، ما با رشوه و فریب، ایران را به انجام خواسته‌هایمان واداشتیم و هر وقت هم که این‌ها نتیجه نداد، در این کشور نیرو پیاده کردیم. 🔹ما در جنگ اول جهانی به این کشور تجاوز کردیم و با این کار به شکل‌گیری یک قحطی فاجعه‌بار کمک کردیم. 🔹ما در سال ۱۹۴۱ شاه را کنار گذاشتیم و پسر ضعیف‌تر و حرف‌شنوتر او را سر کار آوردیم.ما به تقویت شاه در نیمه و اواخر دهه ۱۹۷۰ کمک کردیم. 🔹در دهه ۱۹۸۰، زمانی که صدام تصمیم گرفت بدون هرگونه توجیهی به ایران حمله کند، تمام غرب - آمریکا، فرانسه، انگلستان و روسیه - از عراق حمایت کردند. 💠 The English Job by Jack Straw review – portrait of Iran’s fixation with Britain | Politics books | The Guardian 🌐 https://www.theguardian.com/books/2019/jul/22/the-english-job-understanding-iran-why-it-distrusts-britain-by-jack-straw-review @shatranjsiasat