📌فعال رسانه‌ای آمریکایی: 🔹در حالی‌که به ما گفته می‌شود کشور ما برای #آزادی و #دموکراسی می‌جنگد، جهان غیرغربی آن را به‌عنوان سازمان‌دهنده‌ی کودتاها، تحریک‌کننده‌ی آشوب‌ها، کشتن رهبران، بمباران و دزدیدن منابع آن‌ها می‌داند! 🔺بقیه‌ی دنیا درست می‌گویند، ما شست و شوی مغزی شده‌ایم! @shatranjsiasat

تظاهرات ۱.۳ میلیون نفری در فرانسه علیه ماکرون 🔹وزارت کشور فرانسه اعلام کرد حدود ۱.۳ میلیون نفر دیروز در شهرهای مختلف این کشور علیه طرح دولت ماکرون برای اصلاحات حقوق بازنشستگی به خیابان‌ها آمدند. 🔹اعتراضات علیه دولت ماکرون حداقل در ۳ شهر فرانسه به خشونت کشیده شده است. @shatranjsiasat

💣 نکات عبرت آموز از جنگ اوکراین قسمت اول ✅ بازگشت تفکر جنگ های بزرگ: برای چند دهه، بسیاری از استراتژیست ها به دلایل عینی (بازدارندگی هسته‌ای، اتحادهای قوی، وابستگی متقابل اقتصادی، ممنوعیت‌های بین‌المللی تهاجم نظامی) معتقد بودند زمان جنگ های متعارف بزرگ سپری شده است. جنگ اوکراین بار دیگر تفکر جنگ متعارف بزرگ بین کشورهای توسعه یافته (حتی در سایه سلاح های هسته ای) را احیا کرد. بر این اساس، نیاز به داشتن ظرفیت صنایع نظامی سنگین برای پیروزی در نبردهای با شدت بالا ضرورت یافته است. سلاح های سنگین و مدرن جایگاه خود را حفظ کرده اند، کما اینکه یک سال پس از جنگ و پس از دریافت بیش از 40 میلیارد دلار کمک نظامی، ولودیمیر زلنسکی به سختی به دنبال دریافت تانک های مدرن، جت های جنگنده و موشک های دوربرد غربی است.  ✅ خطاهای طراحی و فرماندهی: میزان بالای خسارات و عدم دسترسی سریع به همه اهداف نشان می دهد که روسیه خطای طراحی و محاسباتی داشته است. فقدان یک فرمانده ارشد مستقر در میدان، کنترل از راه دور عملیات از مسکو، فقدان همپوشانی نیروها، مفروضات استراتژیک اشتباه از عملیات جدید و شبیه پنداری آن با عملیات کریمه، تصور غلط از میزان مقاومت اوکراین، ارزیابی غلط ار واکنش غرب، عدم برآورد صحیح نیازهای جنگی، گاف‌های لجستیکی مانند اتمام سوخت ستون‌های تانک روسی، ارتباطات غیرحرفه ای و باز که شنود را آسان می کرد، همه نشانه های غفلت و شکاف های دستگاه جنگ روسیه است. وضعیت آشفته روسیه در میدان نبرد اهمیت حیاتی رهبری، آموزش، نظم و انضباط و تدارکات مؤثر در طول درگیری‌های طولانی را تأیید می‌کند. برای موفقیت در میدان، نیازمند رهبران استراتژیک نگر هستیم که طراحی های دشمن را بسوزانند و طرح خود را بر میدان مسلط کنند. ✅ الگوی بازدارندگی: اوکراین از سال 2014 که کریمه را از دست داد، فرصت داشت تا اصلاحات گسترده‌ای را در ساختار ارتش خود به اجرا گذارد و توان بازدارندگی خود را ارتقاء بخشد. هر کشور در معرض تهدید باید اینگونه بیاندیشد و اصلاحات ساختار نظامی خود را با بررسی های راهبردی بلندمدت نگر در سطوح استراتژیک، عملیاتی، تاکتیکی و نهادی آغاز کند. اولویت‌های تحول شامل: برنامه‌ریزی نیرو، خطوط تولید بومی اسلحه و مهمات، امنیت سایبری، فرماندهی، کنترل، ارتباطات، اطلاعات، نظارت و شناسایی، تدارکات، مدیریت لجستیک، آموزش نظامی، تمرین های مداوم و یک نیروی ذخیره برای تقویت و پر کردن شکاف‌های عملیات نظامی منظم در طول جنگ می شود. آماده سازی های اوکراین در ظرفیت مقابله با یورش تمام عیار روسیه نبود.  ✅ تاب آوری در مقابل تحریم اقتصادی: تحریم های اقتصادی و مالی جبهه غرب علیه روسیه نتوانست مانع جنگ شود، اما توان رزمی مسکو را تضعیف کرد. کشورهای گروه هفت (G7) تصمیم گرفتند حدود 350 میلیارد دلار دارایی روسیه را مسدود کنند، ارتباط روسیه با سوئیفت قطع شد، 250 میلیارد دلار سرمایه خارجی از روسیه خارج شدند، نفت وگاز روسیه با قیمتی بسیار پائین در اختیار خریداران و دلالان قرار گرفت و دسترسی روسیه به فناوری های برتر محدود شد. علی رغم اینکه مجازات های اقتصادی غرب به نتیجه مطلوب نرسید، اما به عنوان ابزار مکمل در کنار مشارکت های مالی، اطلاعاتی و تسلیحاتی غرب، روسیه را در تنگنا قرار داد. جنگ اوکراین اثبات کرد، در یک جنگ تهاجمی یا تدافعی، در اختیار داشتن ذخایر قابل دسترسی ارزی و متحدینی که بتوان برای دور زدن تحریم و فشار اقتصادی به آنها تکیه کرد، یک اولویت است.  شطرنج سیاست🌈🌥 @shatranjsiasat

📗#تاریخ_معاصر_ایران "از اشغال ایران در شهریور ۱۳۲۰ به بعد" قسمت 2⃣2⃣ * نبود خاروبار و قحطی در ایران * راه آهن ایران به کندی پیش میرفت * آشنایی با کتاب " رضاشاه در گذرگاه تاریخ " اثر فتح الله نوری اسفندیاری * سربازان روس و انگلیس از مواد غدایی ایرانیان تغذیه می کردند. * وضعیت اسف بار جنوب تهران * ۲۰،۰۰۰ زن آواره و بی خانمان و بدنام در جنوب تهران وجود داشت. * آشنایی با کتاب " با من به شهر نو بیایید" اثر دکتر هدایت الله حکیم الهی * بذر کمونیست در زمین فقر و نادانی و بی سوادی پاشیده میشود. * تاسیس حزب توده در دی ماه ۱۳۲۰ * انواع بیماری ها در ایران وجود داشت. * آب ایران بسیار آلوده بود. * تا قبل سال ۱۳۲۰ وزارت بهداری نداشتیم! * سخنرانی جالب فروغی در سال ۱۳۲۱ در نفی دیکتاتوری * سخنرانی حسینعلی راشد در رادیو * نیت پنهان حزب توده ادغام ایران در اتحاد جماهیر شوروی بود. @shatranjsiasat

💣 نکات عبرت آموز از جنگ اوکراین قسمت دوم ✅ استراتژی نبرد نامتقارن: تجهیز ارتش ها به پهپادها و ادوات ارزان انتحاری یکی از آموزه های جنگ اوکراین است. یک استراتژی دفاعی نامتقارن باید توسط سیستم‌های دفاعی متحرک، پراکنده، غیر متمرکز و قابل بقا تقویت ‌شود. برنامه های عملیاتی باید با سناریوهای مختلف زمان جنگ سازگار و انعطاف پذیر باشد. برای این منظور، به تعداد زیاد مهمات ارزان و سیستم‌های هوایی، دریایی و زمینی بدون سرنشین نیاز است تا آتشباری سنگینی ایجاد شود. این توانمندی نیازمند یک پایگاه صنعتی (در کنار شرکا و متحدین) و تسلط بر زنجیره تأمین است که بتواند تولید این تسلیحات را در مقیاس زیاد و با سرعت بالا حفظ کند. هم کارخانجات تولید ادوات و مهمات و هم مقرها و انبارهای لجستیکی این ادوات نیازمند حفاظت و پراکندگی درمقابل حملات هستند. ✅ محدودیت قدرت تسلیحات متعارف: جنگ در اوکراین نشان داد تسلیحات استراتژیک روسیه شامل: موشک‌های کروز و بالستیک، جنگندهای نسل چهارم، نیروی دریایی مقتدر، تانک ها و توپخانه های مدرن نقش مهمی در نبردهای روسیه ایفا کرده اند، اما قدرت تمام کننده میدان نبودند. از این‌رو، روسیه در اکتبر 2022، بازسازی فوری صنایع نظامی خود را برای پاسخگویی به نیازهای گسترده نیروهای مسلح خود آغاز کرد. این وضعیت نشان می دهد که در جنگ های آینده، پهپادهای انتحاری ارزان و فن‌آوری مبتنی بر هوش مصنوعی به اندازه موشک های بالستیک ارزشمند هستند و تدارکات یک جنگ طولانی مدت باید قبل از جنگ مهیا باشد. ✅ تشکیل ائتلاف بر اساس منافع قدرت ها: مدت‌هاست که شرکا و متحدان خارجی واشنگتن از اروپا تا تایوان از ناهماهنگی‌ها و بی‌عملی‌های ایالات متحده ناامید شده‌اند. پاسخ قوی دولت بایدن به تهاجم پوتین به اوکراین و قرار گرفتن در صدر یک ائتلاف بین المللی نشان داد که اساس اقدام قدرتها، منافع حیاتی آنهاست. آمریکا در تئوری، نسبت به دفاع از شرکا و متحدان خود متعهد است، اما در عمل برای درگیری در جنگ ها، محاسبات ظریفی دارد. جنگ اوکراین نشان داد، در صورتی که منافع راهبردی واشنگتن اقتضا کند، حتی اگر هیچ معاهده ای ایالات متحده را متعهد به دفاع از یک کشور نکند، واشنگتن آماده اقدام و ایجاد ائتلاف بین المللی بر سر اهداف و منافع خود است. بر همین اساس می توان گفت که کمک ها به اوکراین برای دفاع از منافع امنیتی غرب (و نه اوکراین) است. ✅ جنگ الکترو مغناطیسی: طراحان نظامی بر این باورند که حرکت آغازین جنگ های نوین، از بین بردن ارتباطات دشمن با از کار انداختن ماهواره‌ها، قطع کابل‌های زیردریایی، تخریب برج‌های سلولی، فلج کردن سرورهای اینترنتی و امثالهم است. روسیه قبل از تهاجم خود به اوکراین با حملات سایبری متعدد، جنگ سایبری را علیه بخش‌های انرژی، رسانه، مالی، تجاری و مدنی اوکراین به راه انداخت و همچنان ادامه می دهد. مانند دکترین هسته‌ای، بازدارندگی سایبری مؤثر نیز به توانایی هر نیروی مهاجم به انجام اولین ضربه ویرانگر بستگی دارد. بنابر این، کشورها در حال رقابت برای تکمیل دانش بمب‌های پالس الکترومغناطیسی و سایر سلاح‌هایی هستند که جریان‌های دیجیتال را فلج می‌کنند. آموزه اساسی این است: در جنگ های مدرن طرفی برنده خواهد شد که بهترین بهره‌برداری را از نیروی الکترومغناطیسی داشته باشد. شطرنج سیاست🌈🌦 @shatranjsiasat

💣 نکات عبرت آموز از جنگ اوکراین قسمت سوم ✅ هنرنمایی پهپادها: انواع پهپادها و ضد پهپاد در همه شاخه ها و در همه سطوح شناسایی /تهاجمی تغییر دهنده های واقعی عرصه نبرد هستند. از آنجا که تقریبا 90 درصد از پهپادهای تهاجمی از دست می روند، سرمایه گذاری بر روی پهپادهای ارزان و قابل تهیه در اولویت قرار گرفته است. این پهپادها ابزار کارآمد در اختیار نیروهای زمینی و دریایی برای اهداف شناسایی و انهدام هستند. یک نیروی نظامی مدرن باید به ابزارهای ضد پهپاد و شناسایی پهپاد مهاجم در شعاع عملیات و حسگرهای کمک به دفاع هوایی هم مجهز باشد. روسیه درکنار زرادخانه مدرن خود به پهپادها روی اورده و اوکراین در مقابل تسلیحات پیشرفته روسی به مجموعه‌ای از فناوری‌های کوچک و نوظهور مانند پهپاد مجهز شد. طیفی از پهپادها برای شکار تانک ها، توپخانه ها، سکوهای هوایی، پرتابگرهای SAM و ستون های لجستیکی روسی مفید بودند. جنگ اوکراین عرصه هنرنمایی پهپادها است. ✅ ناکارآمدی هلیکوپترها: جنگ اوکراین کارآمدی و بقاپذیری هلیکوپترها را مورد سوال قرار داده است. تا قبل از جنگ اوکراین از هلیکوپترها برای پشتیبانی از حرکت زمینی نیروها در میدان نبرد، شناسایی و تأمین تجهیزات سربازان استفاده می شد و هلیکوپترها یک عامل برتری هوایی در جنگ بودند. در جنگ اوکراین بیش از 170 هلیکوپتر روس منهدم شده است. در میدان نبرد شفاف، آتش‌های دوربرد دشمن، موشک‌های پدافند هوایی و ضدتانک های قابل حمل توسط انسان، هواپیماهای بدون سرنشین و مهمات پرسه‌زن حتی جدیدترین هلیکوپترها را به سهولت آسیب‌پذیر خواهند کرد. ✅ سیاست ابهام استراتژیک: هنگامی که یک کشور به طور قابل ملاحظه ای قدرت بیشتری نسبت به دشمنان خود دارد، یک سیاست ابهام استراتژیک می تواند مانع اقدامات خصمانه دشمنانش شود، به ویژه اگر کشور قدرتمندتر به واکنش غیرقابل پیش بینی یا نامتناسب شهرت داشته باشد. اما زمانی که کشوری در مقابل دشمن خود ضعیف تر باشد یا قدرتش در حال افول باشد، سیاست ابهام استراتژیک می‌تواند مقوم ماجراجویی دشمن باشد. روسیه زمانی به اوکراین حمله کرد که علائم مبهمی از ایالات متحده در مورد تعهد خود به دفاع از حاکمیت اوکراین ارسال شد و ضعف ایالات متحده در پی خروج ناکام از افغانستان و ناکارآمدی در سیاست داخلی آن عیان شد. لذا کشورها باید برای انتخاب میان سیاست خطوط قرمز قوی یا ابهام استراتژیک، موقعیت سنجی مناسبی داشته باشند. ✅ فهم پیام های جنگی: جنگ اوکراین می آموزاند که کشورها باید علائم تهدید دشمن را جدی گرفته و برای آن برنامه ریزی کنند. روسیه مکرراً از طریق دکترین نظامی و بیانیه ها در مورد نزدیک‌تر شدن اوکراین به ناتو و حق مسکو برای محافظت از شهروندانش در خارج از مرزهایش هشدار داده بود. پکن در "راهنمای سیاست تایوان" و در سخنرانی های شی جین پینگ تصریح کرده است که هرگز قول نخواهد داد از گزینه استفاده از زور علیه تایوان چشم پوشی کند و همواره تایوان را بخشی از چین دانسته و تصریح کرده است جزیره با صلح یا جنگ به مام میهن ملحق خواهد شد. ایالات متحده و رژیم صهیونیستی نیز مکررا نسبت به فعالیت های هسته ای، موشکی و نفوذ منطقه ای ایران هشدار داده اند. در مواجهه با چنین سیگنال های واضحی، کشورهای در معرض تهدید باید (ضمن پویش های دیپلماتیک) آمادگی دفاعی خود را تقویت کنند. شطرنج سیاست🌈🌤 @shatranjsiasat

❌🎥 این فقط دو دقیقه از صدای انقلاب ما ، وسط آمریکاست.. 🔺سخنرانی لوییس فراخان، رهبر دینی و اجتماعی سیاهپوستان آمریکا؛ در کلیسایی در شیکاگو؛ پیرامون حضرت مهدی علیه‌السلام، و استقامت ایرانیان در فداکاری برای ایشان ... دلتون نمی خواد مثل اونها قوی باشید‼️ 💥و خطابِ تکان‌دهنده‌ی ایشان به دونالد ترامپ! @shatranjsiasat

✳️ تمدنِ غرب، تمدنی نیازآفرین! 🔻 شهید آوینی از قول روژه گارودی در کتاب «هشدار به زندگان» این نکته را آورده که: «اقتصادِ آزاد، به شیوهٔ غربی، برای رفع احتیاج بازار نیست بلکه برای ایجاد بازارِ احتیاج است»! 🔸 آوینی می‌گوید: مصرف بیشتر برای تولید بیشتر، ضرورت حتمی اقتصاد امروز است، چرا که اگر کالاهای تولیدشده مصرف نشوند امکان توسعهٔ تولید، یعنی امکان توسعهٔ اقتصادی، وجود نخواهد داشت. بنابراین، برای تولید بیشتر که ضرورت توسعهٔ اقتصادی است باید مردم را به مصرف هرچه بیشتر ترغیب کرد و بدین علت است که تبلیغات یکی از ارکان اساسی توسعه به شیوهٔ غربی است. 🔺 روژه گارودی نیز همین مسئله را با بیانی دیگر مورد توجه قرار داده است و می‌گوید: تبلیغات تجاری، به شیوهٔ غربی، بیش از آن که مایهٔ تباهی طبیعت باشد موجب هلاکت انسان است. تصور این که مردم دنیا حتی برای لحظه‌ای به نیازهای حقیقیِ خویش و الگویی متناسب با حوائج واقعی انسان بازگردند، برای یک اقتصاددان وحشتناک‌ترین چیزی است که ممکن است اتفاق بیفتد. اگر حتی برای یک لحظه چنین اتفاقی در دنیا بیفتد و مردم فقط برای یک لحظه، درست به اندازهٔ نیاز واقعی خویش مصرف کنند، ادامهٔ روند کنونیِ توسعهٔ صنعتی دچار مخاطرات و بحران‌هایی خواهد شد که تصور آن بسیار دشوار است. 👤 #استاد_اصغر_طاهرزاده 📚 از کتاب «فرزندم اینچنین باید بود» ج۱ @shatranjsiasat

🟡 کمی مطالعه 📚 «بزرگ شدن محمدرضا در محیطی که تحت تأثير الگوی تربیتی رضاخان بود، باعث شد او نیز به یک دیکتاتور تبدیل شود: نسبت به زیردست، خشن و بی‌رحم باشد و به بالادست کاملاً تمکین نماید، چنان که نسبت به انگلیس و آمریکا در تمام سلطنتش چنین بود. در این خصوص می‌توان به نوشته روزنامه نیویورک تایمز استناد نمود که می‌نویسد: «پس از کودتا، شاه گیلاس خود را با تعارف به «روزولت» رئیس بخش سیا در خاورمیانه برداشت و گفت: «من تاج و تخت خود را به خدا، مردم کشورم، ارتشم و به شما مدیونم». از سویی دیگر، شاه با فقدان اعتماد به نفس روبه رو بود. «ماروین زونیس» در کتاب شکست شاهانه با توجه به محور بودن شخص شاه در حکومت و نقش تعیین کننده تصمیمات فردی او، به بررسی روانشناسی شخصیت شاه پرداخته است. به نظر وی «محمدرضا به دلیل نحوه تربیت دوران کودکی و نوجوانی ناشی از تربیت او در یک محیط زنانه و سپس قرار داشتن در کنار پدری مستبد، فردی مردد و فاقد اعتماد به نفس بار آمده بود، به همین دلیل فاقد اراده لازم و قدرت تصمیم‌گیری صحیح در مسائل مهم کشور بود.» منبع: شاداب عسگری، بهائیان نظامی در حکومت پهلوی دوم، تهران، موسسه فرهنگی هنری و انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی، 1396، صص 155- 156 @shatranjsiasat

📚 جایگاه محمدعلی فروغی در تاریخ معاصر 🔍 #محمدعلی_فروغی در به‌قدرت رسیدن #رضاخان و تأسیس #سلسله_پهلوی نقش اساسی داشت. مورّخ معاصر، حسین مکّی می‌نویسد: 🔍 فروغی از بدو پیدایش رضاخان یا از جهت هوش فطری و یا از لحاظ آگاهی از سیاست انگلستان در مورد «تمرکز حکومت قدرت» و ایجاد #دیکتاتوری همواره او را تقویت می کرد، و در بسیاری بازی‌های سیاسی مبتکر و در حقیقت یکی از تعزیه‌گردان‌های اصلی بوده است. 🔍 فروغی در چند مقطع حساس حیات سلسله پهلوی نقش اصلی داشت: 👈 او نخستین رئیس‌الوزرای رضاخان بود، که «شنل آبی» سلطنت را در مراسم تاج‌گذاری بر دوش او استوار ساخت. 👈 سپس، در سال های ۱۳۱۲ – ۱۳۱۴، که رضاخان مأموریت یافت تا مهلک‌ترین ضربات را بر فرهنگ ملّی ایران وارد سازد، و برنامه نابود کردن حاکمیت فرهنگی مذهب و #اسلام‌زدایی را با خشونت و سبعیّت به اجرا درآورد، باز فروغی نخست‌وزیر بود. 👈 فروغی آخرین رئيس‌الوزرای رضاخان بود، که در لحظات ترس و دلهرهٔ «دیکتاتور» به فریاد او رسید و به‌خاطر «خدمات بزرگش» بقای سلطنت را در خاندان او تضمین کرد. 👈 و بالاخره به‌عنوان نخستین نخست‌وزیر پهلوی دوم، تاج شاهی را بر فرق محمدرضا نهاد! شطرنج سیاست 🌈🌤 @shatranjsiasat

🛑 چگونه پوتین غرب را علیه خود متحد کرد؟ استفان والت از اساتید روابط بین الملل فارن افرز ✴️ اگرچه سخنرانی‌ها و نوشته‌های پوتین (از جمله مقاله معروف ژوئیه ۲۰۲۱ او، «درباره وحدت تاریخی روس‌ها و اوکراینی‌ها») آن‌طور که منتقدان او ادعا می‌کنند، استقلال اوکراین را نادیده نمی‌گیرد، اما اصرار او بر اینکه روس‌ها و اوکراینی‌ها «یک ملت» هستند و این‌که اوکراین تحت سیطره نیروهای خارجی و «نازی ها» قرار داشته، این ظن را تقویت کرد که هدف واقعی او بازسازی، و شاید گسترش امپراتوری احیا شده روسیه است. در واقع به جای تلاش برای متقاعد کردن دیگران به اینکه اهداف روسیه محدود و تدافعی است - موضعی که ممکن بود تا حدی وحدت غرب را تضعیف کند - لفاظی پوتین و موضع دیپلماتیک سرکش مسکو، حفظ اتحاد را برای رقبایش بسیار آسان‌تر کرد. ✴️ وجود یک کشور در صندلی راننده، سازماندهی واکنش سریع را آسان‌تر کرد، اما نقش برجسته ایالات متحده یک نقطه ضعف جدی دارد. از آن‌جایی که واشنگتن مدت‌هاست امنیت متحدان ثروتمند خود را تضمین کرده، آنها به نیروهای مسلح خود اجازه کوچک شدن داده و به طور خطرناکی به حفاظت ایالات متحده وابسته می‌شوند. اگر ایالات متحده به تهاجم روسیه پاسخ نمی داد - همانطور که ممکن بود در زمان رئیس جمهور دیگری این‌گونه می‌شد - اعضای اروپایی ناتو نمی توانستند برای کمک به اوکراین انجام دهند و چشم انداز روسیه برای پیروزی روشن تر بود. ✴️ برخی این مسئله را به‌عنوان دلیلی می‌دانند که رهبری ایالات متحده هنوز ضروری است، اما درس واقعی این جنگ این است که تقسیم کار جدید بین ایالات متحده و اروپا هم امکان‌پذیر است و هم طولانی‌مدت. روسیه ممکن است در حال حاضر تهدیدآمیز به نظر برسد، اما آنقدر که بسیاری از کارشناسان معتقد بودند قدرتمند نیست و در آینده حتی ضعیف تر خواهد شد. اعضای اروپایی ناتو بیش از سه برابر روسیه جمعیت و بیش از ده برابر تولید ناخالص داخلی روسیه دارند و سه تا چهار برابر آنچه روسیه در هر سال برای دفاع هزینه می‌کند، خرج می‌کنند. ✴️ در یک جهان چند قطبی در حال ظهور، احتمال موفقیت کشورهایی که می توانند متحدان را جذب و حفظ کنند، بیشتر از کشورهایی است که اقداماتشان باعث می‌شود که دیگران علیه آنها به نیروهای مخالف بپیوندند. این درس جدیدی نیست: فرانسه ناپلئونی، آلمان ویلهلمین، آلمان نازی و ژاپن امپراتوری همگی از ائتلاف های قدرتمند متعادل کننده شکست های فاجعه باری را متحمل شدند. طغیان‌گری گاهی اوقات سودمند است، اما معمولا زمانی که یک دولت قدرتمند بتواند ترتیبی دهد که با قربانیان خود مبارزه کند. منبع https://www.foreignaffairs.com/ukraine/friends-in-need-war-in-ukraine-alliances-stephen-walt @shatranjsiasat