📚 بهترین قصه های کوتاه ایرانی و خارجی، (مطمئن برای #فرزندان) 🎙 ناب‌ترین نکات کوتاه اخلاقی، تربیتی و اجتماعی (قابل استفاده در سخنرانی ها) 💡 بهترین توئیت‌های سیاسی ( بصیرت افزا و روشنگر) + طنز حلال😂😂 👈 همگی در دانــــابـــ... (داستانک و نکات ناب) ــــــــــــــــ #داناب (داستانک‌ونکات‌ناب) 👇👇👇 http://eitaa.com/joinchat/4259512332C8857967f1b دانابی شو؛ دانا شو!

دروغ عجیب بی‌بی‌سی با جعل عنوان یک فرمانده سپاه ▪️رسانه انگلیس، آمدنیوز شد! 🔹بی‌بی‌سی فارسی که این روزها با پایان یافتن اعترض‌های خیابانی، برای زنده نگه داشتن فضای اعتراضی فیلم‌های آرشیوی چندی قبل را منتشر می‌کند تا همچنان خیابان‌های ایران را همراه با آشوب و اغتشاش نشان دهد، این بار مشابه رسانه‌های زردی مثل‌ آمدنیوز دست به خبرسازی زده است. 🔹این شبکه انگلیسی با جعل عنوان «یک فرمانده ارشد سابق سپاه» از قول او مدعی شده که به گفته منابع موثق! در پزشکی قانونی ایران دلیل به اغما رفتن و مرگ مهسا امینی «آسیب به جمجمه» تشخیص داده شده است. 🔹این درحالی است که اولاً فردی به نام «بختیار» که بی‌بی‌سی به او استناد کرده هیچگاه در بین فرماندهان ارشد سپاه وجود نداشته و در صفحه ویکی‌پدیای وی عناوین جعلی مختلفی برای وی ذکر شده که هیچ‌کدام از آن‌ها صحیح نیست و در ویکی‌پدیا نیز منبعی برای آن ذکر نشده است. 🔹ثانیاً او بیش از آنکه ماهیت سپاهی داشته باشد طبق آنچه از جستجو درباره وی برمی‌آید همسر «فریبا داوی مهاجر» از چهره‌های فراری و اپوزیسیون بوده است! 🔹با وجود اظهارنظرهای رسمی مقامات پزشکی، از جمله پزشکی قانونی و هیات برد رادیولوژی و چندین متخصص دیگر طی دو هفته گذشته علیه ادعاهای رسانه‌های ضدایرانی، حالا سطح غیرحرفه‌ای‌گری و دستپاچگی بی‌بی‌سی به اندازه ای است که برای استدلال درباره ادعایش به منابع بی‌نام و نشان در پزشکی قانونی استناد می‌کند که مصداق تیرهوایی رسانه‌ای است! 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

✅ چند تا #فیلترشکن عالی و مؤثر اینجا معرفی‌ کردم👇 http://eitaa.com/joinchat/4259512332C8857967f1b #توجه ۱. به‌جهت سهولت دسترسی مطلب سنجاق شده است. ۲. لطفاً فقط کسانی ببینند که قصد استفاده صحیح دارند.

حمله به مدارس و مناطق مسکونی؟؟!! ۴۸ ساعت پس از حملات سنگین و دقیق نیروی زمینی سپاه به مواضع تروریست‌های تجزیه‌طلب مزدور آمریکا و رژیم صهیونیستی در شمال عراق، دروغگویی و شیادی رسانه‌ای آن‌ها در حمله به مناطق مسکونی و مدارس و کشته شدن زنان و کودکان هم شروع شده و بوق‌های تبلیغاتی آن‌ها در این زمینه کم نمی‌گذارند. برای آنکه بدانید کدام یک از مدارس در شمال عراق هدف قرار گرفته این ویدیو را با دقت تماشا کنید تا یکی از کلاس‌های درس را که موشک‌های ایرانی آن را منهدم کرده و دانش آموزانش را کشته، ببینید. 💬 اخبار سوریه 🆔 @shobhe_shenasi

🔰تحلیل فعال‌ترین اکانت‌های هشتگ مهسا_امینی 📌محمد لسانی/کارشناس رسانه 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

دستگیری دو نفر زن بی‌حجابی که عکس صبحانه خوردن در جوادیه منتشر کرده بودند. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

❌ شبهه ۱۰۵۹ قاضی از قاتل انور السادت می‌پرسد چرا او را کشتی؟ قاتل جواب می‌دهد: ایشان یک سکولار است. قاضی می‌گوید: آیا معنی سکولار را می‌دانید؟ قاتل می‌گوید: نه نمی‌دانم! ❗️در ترور نافرجام نجیب محفوظ (برنده جایزه نوبل، نویسنده مصری) قاضی از تروریست می‌پرسد: چرا نجیب را با خنجر زدید؟ جانی می‌گوید: به‌دلیل نوشته‌های آن، خصوصا کتاب بچه‌های کوی ما. قاضی می‌گوید: کتاب را خوانده‌ای؟ قاتل می‌گوید: خیر! ❗️قاضی از قاتل فرج فوده، شاعر و نویسنده مصری می‌پرسد چرا او را کشتی؟ قاتل می‌گوید: او کافر است. قاضی به قاتل می‌گوید: چطور به این نتیجه رسیدی؟ قاتل: از کتاب‌هایش. قاضی می‌گوید: آیا کتاب‌هایش را خوانده‌ای؟ قاتل جواب می‌دهد: خیر من اصلا سواد ندارم! و اینگونه جامعه بشری تاوان جهل و ناد‌انی را داده است و از این پس نیز خواهد داد... ✅پاسخ متن زیرکانه و البته پر از دروغ هست. بهتر بود نویسنده متن دلایل واقعی این ترورها رو می نوشت. اگر دلیل ترور انور سادات سکولار بودن رئیس بزرگش جمال عبدالناصر هم دچار همین سرنوشت می شد. اتفاقا انتقاد امثال فرج فوده به انور سادات همین بوده که چرا به راه ناصر ادامه نداد و پای مذهبی‌ها را به دانشگاه ها باز کرد. انور سادات پیمان به دلیل سازس با اسرائیل و خیانت به آرمان عربی-فلسطینی توسط خالد اسلامبولی ترور شد و خالد تا زمان اعدامش هم به این کارش افتخار کرد. اما نجیب محفوظ در یک مقاله‌ی ادامه دار در روزنامه‌ای، به تمسخر دین و حتی خدا مشغول بوده تا جایی که خود حمال عبدالناصر دستور به تعطیلی روزنامه می‌دهد. اما فرج فوده، مکرراً پیامبر اعظم صلی الله علیه و آله را مسخره می کرده و برای اذیت کردن مسلمانان همواره به اعتقادات آنها توهین می کرده است. در نهایت توسط علمای الازهر تکفیر و ترور می شود. بعدها که مُرسی رئیس جمهور مصر شد، چند نفر از کسانی که در ترور فوده نقش داشتند را آزاد کرد و گفت: کار درستی کرده بودند و اگر منم می تونستم این کارو می کردم. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

این راهش نیست! مهسا امینی زنده شدددد؟ 🆔 @shobhe_shenasi

پاسخ به شبهات علی دشتی (قسمت اول) ❌ شبهه ۹۳۵ هموطن اگر از اخوند و اخونديسم خسته شده اي راه حل بسيار ساده است و مي تواني به راحتی انهارا از بين ببري البته نه با مبارزه و نه با توهين به او و كتاب مقدسش بلكه با راه حلي كه اولين بار علي دشتي معرفي كرد و مي گويد براي از بين بردن يك اخوند فقط از او اين ٧ سوال را بپرس و اگر ازو پرسيدي به او زخمي كاري وارد كرده اي ... سوال اول : .... 🆔 @Shobhe_ShenaSi ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 پیش از پاسخ به شبهات مطرح شده در متن مذکور چند نکته یادآوری می شود: 🔻اولا علی دشتی روانشناس و جامعه شناس نبوده و در هیچ متن و منبع ناظر به زندگینامه او برخورداری از چنین دانشی به او نسبت داده نشده است. در رزومه او چند سال تحصیلات حوزوی ثبت شده است و بس! بارها گفته شده که یکی از ترفندهای سفسطه و مغالطه آن است که افراد را مهم، بزرگ و دانشمند جلوه دهند تا قدرت تفکر مخاطب کاسته شود و سپس به وسیله او علیه یک تفکر بهره گیرند! 🔻ثانیا اینکه ادعا شده که دشتی در کتاب خود یعنی ۲۳ سال این پرسش ها را مطرح کرده دروغ دیگری از و ظاهرا در ادامه مغالطه قبل از نام و عنوان کتاب ضددینی او برای القاء این شبهات استفاده شده تا برای مخاطبان جلب توجه بیشتری داشته باشد. 🔻سومین نکته توجه به شخصیت خود علی دشتی است. افراد مطلع می دانند که وی فردی مزور و ریاکار بوده که مدارکی مبنی بر جاسوسی او برای انگلیس وجود دارد. هیچ انسان عاقلی صحبتهای چنین کسی را اساساً مورد اعتنا قرار نمی دهد. 🔻چهارم اینکه ملاک قضاوت شبهه افکن (صرف نظر از اینکه علی دشتی باشد یا شخص دیگری) درباره دستورات دین طبق خود متن، مقایسه با عملکرد غرب و جوامع اروپایی است. یعنی هرآنچه آنها زشت می شمارند ما نیز باید زشت بشماریم و هرآنچه مورد پسند آنها است باید مورد پسند ما نیز باشد!! در حالیکه در عرفیات باید عرف مکانی و زمانی در نظر گرفته شود. بنابراین روشن می شود که عملکرد افرادی که در ۱۴۰۰ سال پیش می زیسته اند، از جمله پیامبر عظیم الشان، را نباید با مذاق و خوشایند عرف امروز مقایسه کرد چه برسد به عرف امروزی شکل گرفته در گوشه ای از جهان. 🔻آخرین نکته اینکه کتاب ۲۳ سال علی دشتی توسط اندیشمندان دینی مورد نقد و ارزیابی قرار گرفته و شبهات آن سالها قبل رد شده است؛ مثلا آیت الله سبحانی در کتابی با نام «راز رسالت بزرگ» که قبل از انقلاب نگاشته شده و توسط انتشارات امام صادق (ع) تجدید چاپ شده شبهات وی را رد کرده است. همچنین نقد دیگری توسط آقای حسینی طباطبایی به نام «خیانت در گزارش تاریخ، نقد کتاب ۲۳ سال آقای علی دشتی» نوشته شده است. (پیوند دسترسی به کتاب راز بزرگ رسالت👇 http://tohid.ir/fa/index/book?bookID=508 ) #ادامه_دارد... 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

پاسخ به شبهات علی دشتی (قسمت دوم) هموطن اگر از اخوند و اخونديسم خسته شده اي راه حل بسيار ساده است ... فقط از او اين ٧ سوال را بپرس... ❌ شبهه ۹۴۳ در اروپا و ساير كشورهاي توسعه يافته اگر كسي با دختري ازدواج كند كه سن اين دختر حتي يك روز كمتر از ١٨ سال باشد ان فرد جنايتكار و مجرم شناخته مي شود. با اين استدلال كه اين فرد هنوز به بلوغ عقلي براي تصميم گيري نرسيده و كار شما مصداق فريب و اغفال كودكان است ولي در ايين اسلام پيامبر اسلام با دختر بچه ٧ الي ٨ ساله ازدواج مي كند ( ازدواج با عايشه به نقل از همه منابع موثق تاريخ اسلام) و حتي خميني در كتاب تحريرالوسيله ازدواج با طفل شيرخواره رابا اذن پدر جايز مي داند در قرآن هم وعده دختر بچه داده شده ... (خلاصه شده) 🆔 @Shobhe_ShenaSi ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 این شبهه از چند بخش تشکیل شده است: یک: جواز ازدواج با دختر بچه. دو. ازدواج خود پیامبر با دختر 7 ساله (عایشه) سه. وعده ازدواج با دختربچه در قرآن پاسخ بخش اول: همانطور که گذشت عرف یک جامعه را نمی توان ملاک قانونگذاری در سایر جوامع دانست. آنچه مهم است بلوغ فکری، جسمی است انسان است، چه این حقیقت در 18 سالگی اتفاق بیفتد چه کمتر یا بیشتر. بنابراین اگر کسی غرب زده نباشد، ملاک 18 سال را مطرح نمی کند، بلکه در صورت دلسوزی واقعی بر بلوغ تاکید می کند. مضافا اینکه افزایش سن قانونی ازدواج در غرب متاثر از عوامل دیگری مانند رواج تفکر فرد گرایی و دوری از خانوده محوری نیز می باشد. اما بلوغ نیز تنها ملاک ازدواج نیست. عوامل دیگری نیز در این خصوص تاثیرگذار است. مانند مصلحت فردی و اجتماعی. توضیح اینکه در گذشته موسسات رسیدگی به امور کودکان بی سرپرست وجود نداشته است از این رو رسیدگی به امور یتیمان به شکلی غیر از اشکال امروزی انجام می شده است. از سوی دیگر این امکان وجود داشته که برخی از اطفال (مخصوصا دختران) سرپرست یا سرپرست شایسته ای نداشته باشند. تکلیف آنها چیست؟ شارع اجازه داده تا در صورت وجود مصلحت و عدم مفسده و ضرر، ولیّ قانونی طفل، او را به ازدواج فرد ذی صلاحی درآورد. مجددا تکرار و تاکید می شود همانطور که مفصلا در احکام فقهی آمده است شرط اینکه ولیّ طفل او را به ازدواج کسی درآورد، وجود مصلحت و عدم وجود ضرر و مفسده بوده است. در غیر این صورت این ازدواج جائز نبوده و باطل خواهد بود. همچنین این کار تنها یک راهکار برای مواقع لازم و اضطراری است که با صلاحدید ولی او انجام می شود. بنابراین لازم نیست امثال علی دشتی یا شخص دیگری «دایه دلسوزتر از مادر» شوند و غصه این طفل را بخورند. هم ولیّ طفل (که معمولاً پدر او یا جد اوست) دلسوزی لازم نسبت خیر و صلاح فرزند خود را دارند و هم شارع مقدس صحت عمل آنها را مقید به مصلحت کرده است. 🔹اما قسمت دوم یعنی ازدواج پیامبر با عایشه: در نوشته های قبلی گفته ایم که ازدواج ایشان با عایشه طبق نقل صحیح در حدود 18 سالگی اتفاق افتاده است و شبهه افکن معمولاً نقل های غیرمعتبر را ملاک قرار می دهند. با این وجود بر فرض صحت ازدواج در سن 7-8 سالگی، زناشویی ایشان با عایشه پس از رسیدن به سن بلوغ بوده و همانگونه که قبلاً گفته شد، عرف کنونی که مثلاً دختر 9 ساله را دارای بلوغ لازم نمی داند را نباید ملاک قضاوت درباره عملکرد عرف چندین قرن پیش در منطقه ای متفاوت از جهان قرار داد. (شاهد سخن اینکه در بسیاری از مناطق کنونی دنیا نه تنها چند همسری قبحی ندارد، چه بسا تک همسری ناپسند باشد و خود همسر اول به دنبال پیدا کردن همسر دوم برای مرد خود باشد در حالیکه در جوامعی مانند اکثر نقاط کشور خودمان زنان معمولاً از داشتن هوو ناراضی هستند) 🔹 اما آنچه درباره ازدواج با دختربچه در بهشت گفته می‌شود نیز درست نیست زیرا اولا کلمه‌ای که بدان استناد می‌شود به معنای جوان است نه بچه. ثانیاً اساسا در بهشت ازدواج به معنای دنیوی مطرح نیست. چون جنسیت متفاوت یعنی مذکر و مونث مخصوص دنیا است و انسان در بهشت فارغ از جنسیت و بر اساس انسانیت مشترک بین زن و مرد زندگی میکنند، یعنی زن و مرد در قیامت فقط انسان هستند. بنابراین وعده‌هایی مانند حورالعین که در انتظار بهشتیان است، اولا مشترک بین زن و مرد است، ثانیاً نوعی نعمت برای لذت بردن از زندگی بهشتی است که حقیقت آن بر ما که اسیر ذهن دنیوی هستیم، چندان روشن نیست، فقط از تعبیرات قرآنی میتوان فهمید که شباهتی با لذت نهفته در ازدواج دارد. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06

#سوال_کاربران وظیفه ما دربرابر بی‌حجابان 🆔 @shobhe_shenasi

محمد جواد لاریجانی امشب در شبکه سه سیما: ۳۲ سال پیش، ما در پژوهشگاه دانش‌‌های بنیادی، مجریِ وارد کردن #اینترنت به ایران بودیم و اصلی‌ترین حامی این فناوری، شخص آیت الله خامنه ای بود آن زمان که کسی نمی‌دانست «اینترنت» با «ت» نوشته می‌شود یا «ط» 🆔 @shobhe_shenasi