eitaa logo
پاسخ به شبهات فجازی
90.6هزار دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
3.6هزار ویدیو
91 فایل
🔹 کانال رسمی حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹داستانک @dastanak_ir 🔹 سخنرانی های دکتر قربانی مقدم @ghorbanimoghadam_ir 🔹تبادل وتبلیغ @Admin_shobahat1 🔹ارسال شبهه @shobhe_ir 🔻 حمایت مالی از موسسه 6063731065865173 + eitaa.com/Shobhe_ShenaSi/7750
مشاهده در ایتا
دانلود
❌ شبهه ۱۰۶۵ مقایسه‌ی مرجع تقلید و پزشک ✅ در متن زیر نویسنده تلاش کرده است با مقایسه ای مغالطه آلود و بعضاً تهمت هایی آشکارا دروغ، جایگاه، اهمیت مرجعیت و روش حل مسئله را در علوم دینی زیر سؤال ببرد که حجت‌الاسلام دکتر به مهمترین قسمت‌های آن پاسخ داده است. 🔹 پست‌های بعدی را بخوانید یا از پیوندهای زیر استفاده کنید 👇 1⃣ https://eitaa.com/shobhe_shenasi/11840 2⃣ https://eitaa.com/shobhe_shenasi/11841
پاسخ به شبهات فجازی
❌ شبهه ۱۰۶۵ مقایسه‌ی مرجع تقلید و پزشک ✅ در متن زیر نویسنده تلاش کرده است با مقایسه ای مغالطه آلود
❌ ۱۰۶۵شبهه .....اما در جامعه‌ای که «تقلید» و تمکین و سکوت و مدح و ارادت و دست‌بوسی و تقدس، قاعده مسلط است، هرگز روحیه و مهارت هم‌شنوی، پرسش‌گری و نقد شکل نمی‌گیرد. پای منبر کدام روحانی، دیده‌اید که یک نفر پرسش کند و او نیز خود را موظف به پاسخ بداند؟ اصلا این حکومت دارد شکست می‌خورد چون کشور را هم مثل مجلس روضه اداره می‌کند: یک‌طرفه و تک‌گویانه. تقلید از یک فقیه از جنس مراجعه به یک متخصص مثل پزشک نیست. پزشک نمی‌گوید اکنون که مرا به عنوان پزشک انتخاب کردی، تو مرا اَعلَم از دیگران می‌دانی بنابراین از این پس در همه بیماری‌هایت باید به من مراجعه کنی و دیگر حق نداری سراغ پزشکان دیگر بروی. پزشک نمی‌گوید حالا که آمدی سراغ من، از این پس هرگونه پول و وجوهاتی که می‌خواهی در امور پزشکی صرف کنی را یا باید به من بدهی یا با نظر من خرج کنی؛ و حتی وقتی بیمار نیستی باید بخشی از درآمدت را به من بپردازی. پزشک با بیمار گفت‌وگو می‌کند، به او اجازه پرسشگری می‌دهد و توضیح می‌دهد که بیماری او دقیقاً چیست و چرا این نسخه را برای او پیچیده است؛ اگر پزشک در تشخیص و تجویز خود خطایی بکند بعد از مدت کوتاهی آشکار می‌شود آنگاه بیمار می‌تواند برنامه ‌درمانی یا پزشک خود را عوض کند و مجبور نیست تا آخر عمر یک نسخه را دنبال کند و آسیب‌های احتمالی آن را متحمل شود. پزشک با آمدن داروها و فناوریهای جدید برای تشخیص و درمان، از آنها استفاده می‌کند و پیوسته ابزارها و روش‌های خود را بهبود می‌دهد و به تجهیزات یا داروها و روش‌های درمانی گذشته خود دلبستگی و تعهدی ندارد و برایش مقدس نیستند. در پزشکی چیزی به‌نام «مشهور علما» وجود ندارد. یعنی این‌جوری نیست که اگر تاکنون همه پزشکان قبلی، برای درمان یک بیماری یک نظر واحدی داشته‌اند، دیگر هیچ پزشکی جرأت نکند یک راه‌حل یا روش درمانی متفاوتی را معرفی کند و به‌کار گیرد.... اکنون بیایید و در بندهای بالا، به جای کلمه پزشک، واژه «مرجع تقلید»، به جای کلمه بیمار، واژه «مقلد» و به جای کلمه «درمان»، واژه «حکم فقهی» را بگذاریم، آنگاه دیگر هیچکدام از گزاره‌ها صادق نخواهد بود. صدوبیست سال است ایران وارد دنیای مدرن شده است و تلسکوپ و ابزار رصد در اختیار این جامعه است، اما هنوز مراجع ما نتوانسته‌اند در گفت‌وگوی با یکدیگر این همه اختلاف در مساله حلول ماه را حل کنند و به یک راه حل معقول و مشترک برسند و جامعه از این تشتت برهانند. ✅ پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 🔹مقدمه به نظر می رسد علت اینکه شبهه‌پرداز تخریب مرجعیت را از طریق مقایسه مرجع تقلید و پزشک طراحی کرده، آن است که معمولاً در پاسخ به چرایی تقلید گفته می شود در هر امری مثلاً پزشکی باید به متخصص آن مراجعه کرد. حال این شبهه افکن به خیال خود با مقایسه های مغالطه آمیز به دنبال آن است تا بر رد تشابه، تقلید را از مرجع را زیر سوال ببرد. در حالیکه پیش از هر توضیحی یادآوری می کنم همواره در تشبیه تنها یک یا چند «وجه شبه» بیشتر وجود ندارد و وجوه افتراق (تفاوت) بسیار بیش از وجوه تشابه است. یعنی ممکن است در پزشکی مسائلی وجود داشته باشد که هیچ شغل دیگری با آن قابل قیاس نباشد همینطور سایر مشاغل و همینطور نسبت به متخصصان دینی. مثلاً ممکن است گفته شود که اگر پزشک در تشخیص خود اشتباه کند قابل شکایت است در حالیکه اشتباه مجتهد قابل شکایت نیست. خب مجتهد را باید در این خصوص با حقوق دانها مقایسه کرد که مثلاً اگر حقوق دان یا حقوق دان هایی در امر قانون گذاری اشتباه کردند، مثلاً زمانی سن رای دادن را ۱۸ سالگی قرار دادند بعد به نظرشان رسید آن را عوض کنند و ۱۷ کنند، آیا این تغییر نظر که موجب شده عده ای از حق انتخاب محروم شوند، قابل دادرسی هست؟ البته این فقط یک مثال بود برای تفاوت ها و بیان اینکه در تشبیه تقلید با پزشکی یا هر تخصص دیگر تنها چیزی که مدنظر است اینکه عقل حکم می کند در هر رشته ای به متخصص آن رشته مراجعه کرد و سوالات مربوطه را پرسید. پس از این مقدمه مروری سریع بر مغالطه های متن فوق داشته باشیم ... 👇 🆔 @shobhe_shenasi
پاسخ به شبهات فجازی
#قسمت_اول ❌ ۱۰۶۵شبهه .....اما در جامعه‌ای که «تقلید» و تمکین و سکوت و مدح و ارادت و دست‌بوسی و تقد
(قسمت دوم) ❌ شبهه ۱۰۶۵ (مقایسه مرجع تقلید و پزشک) 1- این ادعا که پزشک نمی‌گوید اگر مرا اعلم میدانی همیشه به من مراجعه کن (که تعریضی است بر تقلید دائمی از مرجع تقلید)، مغالطه ای بیش نیست چون ممکن است خود پزشک به دلایلی این مطلب را صراحتاً ابراز نکند، اما این عقل خود ماست که می‌گوید: «نظر کسی که در موضوعی از دیگران سرآمد است، (یعنی نظرات او بیشتر مطابق با واقع بده و موفقیت آمیز است)، بر نظر کسی که احتمال موفقیت کمتری دارد، ترجیح دارد. ۲. هیچ فقیهی هم نمی‌گوید وجوهات خودت را لازم است به من بدهی. تنها و تنها در خصوص خمس است که طبق نظر از علما، لازم است شخص آن را به مرجع تقلید خود تحویل دهد. وگرنه سایر وجوهات مانند زکات، صدقات، کفارت، فطریه و .... از نظر همه مراجع خود شخص می تواند در موضوع آن (که نوعاً فقرا هستند) هزینه کند. (به طور نمونه مساله 1925 رساله امام خمینی را ببینید) ۳. اتفاقا چیزی که مکرر مردم از آن گلایه دارند این است که متاسفانه وقتی از یک پزشک سوالی می‌کنیم یا جواب نمی‌دهند یا با ترشرویی می‌گویند من پزشکم یا تو؟؟!! این درحالی است که اکثر علما غیر از فتوا دادن، کتاب‌هایی (و اکنون در سایت و کانال خود) در پاسخگویی به شبهات دارند. و اینکه نویسنده ادعا می‌کند در هیچ منبری مردم سوال نمی‌کنند و روحانی جواب نمی‌دهد نشان از این است که نویسنده پای هیچ منبری نبوده و بر اساس ذهنیات خود قضاوت میکند ۴. مومنان نیز اگر به هر دلیل متوجه شوند مرجع آنها شایستگی ندارد یا فرد شایسته تری برای تقلید وجود دارد نه تنها می‌توانند بلکه است او را تغییر دهند. (به طور نمونه بنگرید: رساله مصور، ج 1، ص 65.) ۵. اهمیت نظر مشهور علما در جایی است که دلایل کافی نباشد. اگر دلیل کافی وجود داشته باشد نوبت به نظر مشهور نمی‌رسد. اهمیت نظر مشهور هم مبتنی برای دلایل متقنی است که در علم اصول بیان شده و اگر کسی نقدی دارد، بهتر است به جای کلی گویی آن دلایل را نقد کند. ۶. قضیه اختلاف نظر درباره حلول ماه نیز بارها توضیح داده شده که خلاصه آن این است که این قضیه ربطی به قبول داشتن یا نداشتن علم و فن‌آوری های جدید نیست (نظر علما در این درباره روشن است و کسی با آن مخالفتی ندارد) قبلاً مطالبی در این خصوص گفته و نوشته ایم که خلاصه آن این است که اختلاف در هر علمی از جمله همین پزشکی (و حتی با وجود ابزار پیشرفته و فن آوری های جدید) وجود دارد و تا وقتی با دانش بشری مواجه هستیم این مشکل وجود دارد اما نمی توان به این دلیل آن دانش یا روش علمی آن دانش را نفی کرد. در اینجا به مثالی اکتفا می شود و آن اینکه بسیار مشاهده می شود که در فوتبال قانون آفساید، موجب اختلافات مهمی شده است، آیا به دلیل این اختلافات کسی گفته است که برای رفع اختلافات این قانون ملغی شود؟ 🔹 یکی از اقسام استبداد آن است که کسی رشته علمی خود (مثلاً پزشکی) و روشهای حل مسئله آن را ملاک و معیار قضاوت در خصوص اهمیت و روش‌های علمی سایر علوم بداند و از این طریق به نفی آنها بپردازد. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
مدل جدید کشته سازی رونمایی شد!! سوتی عجیب شبکه ایران‌ اینترنشنال! زیرنویس شبکه اینترنشنال: 🔹تیتر این باشه: ۴۰ کشته و صدها زخمی در آتش‌سوزی اوین!! 🆔 @shobhe_shenasi
اظهارات یکی از کادر درمان بیمارستان فاطمی اردبیل درباره شایعات یکی از مدارس اردبیل 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۱ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ توسط بی‌بی‌سی، منوتو و اینترنشنال برای مخاطبان ایرانی پمپاژ شده که برخی از آنها در این عکس نوشته ها توضیح داده شده است 🆔 @shobhe_shenasi
پاسخ به شبهات فجازی
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۱ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۲ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ توسط بی‌بی‌سی، منوتو و اینترنشنال برای مخاطبان ایرانی پمپاژ شده که برخی از آنها در این عکس نوشته ها توضیح داده شده است 🆔 @shobhe_shenasi
پاسخ به شبهات فجازی
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۲ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۳ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ توسط بی‌بی‌سی، منوتو و اینترنشنال برای مخاطبان ایرانی پمپاژ شده که برخی از آنها در این عکس نوشته ها توضیح داده شده است 🆔 @shobhe_shenasi
پاسخ به شبهات فجازی
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۳ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ درو
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۴ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ توسط بی‌بی‌سی، منوتو و اینترنشنال برای مخاطبان ایرانی پمپاژ شده که برخی از آنها در این عکس نوشته ها توضیح داده شده است 🆔 @shobhe_shenasi
پاسخ به شبهات فجازی
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۴ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۵ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ توسط بی‌بی‌سی، منوتو و اینترنشنال برای مخاطبان ایرانی پمپاژ شده که برخی از آنها در این عکس نوشته ها توضیح داده شده است 🆔 @shobhe_shenasi
پاسخ به شبهات فجازی
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۵ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ
برخی شایعات و دروغ‌های اغتشاشات اخیر ۶ بر اساس پایش صورت گرفته، در اغتشاشات اخیر بیش از ۱۷۰۰۰ دروغ توسط بی‌بی‌سی، منوتو و اینترنشنال برای مخاطبان ایرانی پمپاژ شده که برخی از آنها در این عکس نوشته ها توضیح داده شده است 🆔 @shobhe_shenasi
﷽؛ سلام اگه اهل (روبیکا) هستید، ناراحت نمیشیم ما را هم دنبال کنید 😊 👇 https://rubika.ir/ghorbanimoghadam_ir
🔻تنها بنیان گذاری که فرزندش را جانشین خود نساخت! در تاریخ ایران(چه پیش از اسلام و چه پس از آن) هرکس حکومتی رابنیان نهاد،فرزندش را پس از خود به حکومت رساند.اما تنها را سراغ داریم که پس از سرنگون ساختن حکومت چند هزار ساله ی شاهنشاهی و بنیان نهادن هیچ سهمی برای خانواده و فرزند خود قائل نبود. 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
پاسخ منطقی به شبهات عده‌ای که توهم اکثریت دارند در ٢ دقیقه! 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
🔺پیشنهاد به صدا و سیما : ▪️ رو بیارید شبکه یک بگید مشخصات اون دختری که تو کشته شده رو بده بعد پدر مادر اون دختره رو هم بیارید رو در رو کنید 💬 علی زکریایی 🆔 @shobhe_shenasi
❌ بازنشر یک دروغ قدیمی از قول آیت‌الله طباطبایی نژاد امام جمعه اصفهان 🆔 @shobhe_shenasi
پاسخ به شبهات فجازی
❌ بازنشر یک دروغ قدیمی از قول آیت‌الله طباطبایی نژاد امام جمعه اصفهان 🆔 @shobhe_shenasi
وقتی رسانه‌های معاند در اقناع مخاطب عاجز می‌شوند دست به ترفندهای دیگر می‌زنند؛ یکی از این ترفندها جعل لوگوی خبرگزاری ها مشهور و مطرح است. توضیح مطلب را در پست بعدی ببینید 🆔 @shobhe_shenasi
لطفاً دست‌کم این خط سیر را ببینید: نفرت‌پراکنی در رسانه‌های ماهواره‌ای وقتی رسانه‌های معاند در اقناع مخاطب عاجز می‌شوند، دست به ترفندهای دیگر می‌زنند؛ یکی از این ترفندها جعل لوگوی خبرگزاری ها مشهور و مطرح است. 🔹در یکی از این موارد، جمله ای شاذ و عجیب از انسیه خزعلی معاون امور بانوان رییس جمهور با لوگوی خبرگزاری تسنیم منتشر شده است. در حالیکه خبرگزاری تسنیم آن را هیچگاه منتشر نکرده و با مراجعه به آرشیو گوگل قابل راستی آزمایی است. نکته عجیب آن است که امیرحسین صادقی بازیکن اسبق باشگاه استقلال و چند تن دیگر نیز برمبنای همین خبرجعلی، توهین‌ و نفرت‌افکنی هم کردند. 🔹در نمونه دیگری نقل قولی جعلی از آیت‌الله اعرافی(مدیر حوزه‌های علمیه سراسر کشور) مبنی بر یارانه ۵ میلیونی ویژه روحانیون و طلاب شهر قم را با جعل لوگوی خبرگزاری حوزه مطرح کردند، موضوعی که صحت نداشت و خبرگزاری حوزه هم آن را منتشر نکرده بود. 🔹در نمونه دیگری در سال ۹۶ با جعل شمایل خبرگزاری فارس جمله ای در مورد اسیدپاشی به بانوان بدحجاب به آیت الله طباطبایی نژاد امام جمعه اصفهان نسبت داده شد که همان موقع تکذیب شد اما این شایعه مجددا بازنشر شده و محسن کیایی، بازیگر سینما و تلویزیون نیز، آن را استوری کرده است. 🔹در تازه‌ترین اتفاق نیز برخی رسانه‌ها مطلبی شاخدار را به نقل از علیرضا زاکانی منتشر کردند و برای باورپذیر بودن دروغشان لوگوی موسسه همشهری (رسانه شهرداری) را هم جعل کردند. آن را هم برخی دیگر از بازیگران و سلبریتی ها استوری کرده‌ و در ضمن آن از هیچ توهین و حمله‌ای دریغ نکرده‌اند! 🔹 نکته 🔻از ابتدایی ترین آموزش های سواد مجازی آن است که نظرات افراد را از سایت ها و صفحات رسمی خود آنها باید پیگیری کرد و در این راستا لازم است از افتادن در دام صفحات و اکانت های جعلی (فیک) مراقبت کرد. 🔹 نکته با رصد دیالوگ و محتوای رسانه های ماهواره‌ای، به وضوح معلوم است که جهت‌گیری آن‌ها در جهت ایجاد نفرت و بدبینی بین اقشار مختلف مردم است. متأسفانه برخی از چهره های سرشناس نیز دانسته یا نادانسته در همین مسیر حرکت می‌کنند و با اعتماد به اخبار کذب و شایعات همین هدف را دنبال می کنند. جملاتی مانند: «شما ایرانی نیستید، همینقدر وقیح» و نشر دروغ های شاخدار در مورد مسائل ناموسی، نتیجه‌ای جز نفرت‌پراکنی و شکاف اجتماعی ندارد. اگر خدای ناکرده دشمنان در این هدف شوم خود موفق شوند، تجزیه، جنگ داخلی، و ناامنی دور از ذهن نخواهد بود! لطفاً دست‌کم این خط سیر را ببینید: نفرت‌پراکنی در رسانه‌های ماهواره‌ای 💬 محمد 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
باحجاب ، بی‌حجاب!! خانوم ایرانی که پارسال با حجاب اولین مدال تاریخ سنگ نوردی ایران رو در جهان گرفته بود چون اعتقاد داشت حجاب محدودیته امسال بدون حجاب شرکت کرد و از مسابقات حذف شد :)) البته از اتاق فرمان اشاره میکنن پناهندگی‌شون ردیفه 🗣ایلجـــــان | EELJAAN 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
پاسخ حمید رسایی به سئوالی در مورد این که: چرا با وجود فیلترینگ در صفحات فیلتر شده فعالیت می‌کنید؟ 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
طراحان جنگ هیبریدی چگونه از «افراد قربانی» استفاده می‌کنند؟ چگونه از مظلومان سپر انسانی می‌سازند؟ چگونه دل داغدار حامد اسماعیلیون را تبدیل به اسلحه‌ای علیه ۸۵ میلیون ایرانی می‌کنند؟ 🆔 @shobhe_shenasi
چرا جمهوری اسلامی اجازه تجمع اعتراضی نمی‌دهد؟؟؟؟ 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06
پاسخ دندان‌شکن به محمود صادقی 👈 پاسخ‌به‌شبهات‌فــجازی👇 https://eitaa.com/joinchat/1042808834C1d4becaa06