🔻🔻حجت الاسلام عجمین مسئول سابق دفتر علامه #مصباح نقل می کردند: 🔹 وقتی بر خلاف تخریب ها علیه علامه، تأثیرگذاری ایشان در جامعه و جوانان می دیدم، 👈 روزی به آیت الله مصباح گفتم: خداوند متعال، شما را بسیار مورد نصرت قرار داده است و به شما کمک می کند. 🔹🔹 ایشان گفتند: چنین نیست که نصرت خاص خداوند شامل حال «من» شده باشد؛ خداوند متعال دین خود را یاری می کند؛ 👈 حال اگر کسی برای دین خدا کار کرد، این نصرت شامل حال او هم می شود و اگر کار نکرد، نصرت خدا برای دین همچنان ادامه دارد. http://eitaa.com/joinchat/372441094C1717881367 https://sapp.ir/tabyinir

#اختتامیه_قرارگاه_مردمی_اربعین جمعه 16 آذر 1397 در سالن همایش های بین المللی شهرداری قم

#اختتامیه_قرارگاه_مردمی_اربعین جمعه 16 آذر 1397 در سالن همایش های بین المللی شهرداری قم

#اختتامیه_قرارگاه_مردمی_اربعین جمعه 16 آذر 1397 در سالن همایش های بین المللی شهرداری قم

#اختتامیه_قرارگاه_مردمی_اربعین جمعه 16 آذر 1397 در سالن همایش های بین المللی شهرداری قم

#اختتامیه_قرارگاه_مردمی_اربعین جمعه 16 آذر 1397 در سالن همایش های بین المللی شهرداری قم

🔻یکی از دانشجویان خدمت حضرت آیت‌الله مصباح یزدی رسید و پرسید: چه کنیم مانند حضرتعالی عمار رهبری باشیم؟ 🔻ایشان پس از تأملی فرمودند: " از خدا می خواهم ای کاش پای سالمی داشتم و توان بدنی داشتم، شهر به شهر راه می افتادم و حضرت آقا را به مردم معرفی می کردم و می گفتم این آقا کیست؛ چه عظمتی دارد؛ تا مردم این نعمت عظیم را بشناسند و قدردان و شکرگزار این نعمت الهی باشند. " 🔰کانال رسمی حسین جلالی در ایتا: @Hosein_jalali

🔸راه حل رهبر معظم انقلاب برای چالش‌هایی که در حکومت اسلامی بوجود می آید #عکس_نوشت 🆔 @vasael_ir

🎥 علامه #مصباح: 👈 آنچه بنده خودم معتقدم می گویم؛ شاید عده ای مرا مسخره کنند یا به من دشنام دهند؛ اما ... 🔸پ ن : این سخنان مربوط به دیدار استاد رحیم پور ازغدی و علامه مصباح در تاریخ 24 آذرماه 96 است. http://eitaa.com/joinchat/372441094C1717881367 https://sapp.ir/tabyinir

🔴 باید تامل کرد !!! محبوبیت به چه قیمت؟؟ 🔴 آیت الله شبیری زنجانی: ⏪ ورود طلاب به فعالیت‌های سیاسی یکی از عوامل مهم کم شدن محبوبیت آنان است نوع طلبه‌ها محبوبیت سابق را ندارند. در گذشته این صنف محبوب و مورد احترام بود، اکنون ممکن است شخصی به خاطر رفتارش در جایی مورد احترام باشد اما این موضوع درباره نوع طلبه ها نیست. الان اگر اختلافی بین طلبه و غیر طلبه در جامعه رخ دهد، چرا خیلی ها حداقل قسمتی از مشکل را از جانب طلبه می دانند؟ چون محبوبیت طلبه ها کم شده است. اینها مصیبت‌هایی است که اگر چه سخت است اما باید قبول کرد. بسیاری از افراد تخصص لازم را ندارند. جدای از اینکه برخی رفتارها شأن و احترام طلبه را پایین می‌آورد؛ مخصوصا اینکه طلبه پرچم به دوش بکشد و بگوید «زید» را شما انتخاب کنید و «عمرو» را انتخاب نکنید. این رفتارها شأن و احترام طلبه را پایین می‌آورد؛ یک بازاری محترم این کار را نمی کند که یک طلبه انجام می‌دهد. ⏪ با نهایت احترام و با رعایت ادب در نقد فرمایش معظم له عرض می کنم: به راستی محبوبیت و یا عدم محبوبیت روحانیت فی نفسه ارزشمند است ؟ و آیا اهل بیت علیهم السلام در زمان خودشان محبوب اکثریت جامعه بودند ؟ آیا امام حسین علیه السلام نزد همه مردم محبوبیت داشت؟ گذشته از مردود بودن صغرای این فرمایش - که ما آن را غیر کارشناسانه و القا بعضی مذبذبین بیوت می دانیم - آیا نباید به دلائل این واکنش اجتماعی توجه کرد؟ چه گونه است که مردم امام خمینی و مقام معظم رهبری را عاشقانه دوست دارند اما نسبت به روحانیت فاسد و فریبکار و خود باخته مانند آنانی که در آن مهمانی کذایی خدمت حضرتعالی رسیدند متنفرند ! بلی ! براستی مردم نسبت به عملکرد و رفتار بعضی روحانیون تجملگرا و لیبرال و اهل اشرافیت ناراحتند ! اما نباید این عدم محبوبیت را به پای دخالت در سیاست دانست چرا که امام راحل به معنای واقعی کلمه در سیاست دخالت کرد و تشییع جنازه ایشان را میتوان منحصر بفرد دانست. مردم از روحانیت پاپ صفت بیزارند روحانیتی که همانند بعضی علمای زمان طاغوت پشت پرده با شاه و ساواک مراوده داشتند و طلاب را از راه امام خمینی بر حذر می داشتند! و با شعار قداست مرجعیت نه تنها امام را همراهی نکردند بلکه ایشان را چه آزارها که ندادند! ایجاد حکومت دینی وظیفه ذاتی روحانیت و فقهای شیعه است تا از این رهگذر بستر هدایت برای عموم جامعه ایجاد کند. آیا حضرات آقایان به وظیفه خود در قبال این نظام اسلامی عمل کردند؟ آیا دلسوزانه از این حکومت که ثمره خون هزاران شهید است حمایت نمودند؟ این چه منطقی است که ما کاری به سیاست نداشته باشیم و سرمان به وعظ و درس گرم باشد تا محبوب باشیم؟ به راستی باید تامل کنیم محبوبیت به چه قیمت؟؟ دیگر از نامیدن حوزه به سکولار وحشت نکنید و آن استاد دانشگاه بیچاره را مورد حمله قرار ندهید چرا که گفتن واقعیت ها یادآوری درد است و نگفتن آن موجب صد درد!! و السلام علیکم و رحمة الله و برکاته ابوالقاسم سیفی مازندرانی @sokhanshia

نکته پایانی: باید توجه داشت که بسیاری از افرادی که در گردهمایی‌های نشست دوره‌ای شرکت داشته‌اند از اهداف پشت صحنه این نشست آگاهی ندارند و نیتی جز خدمت و دلسوزی برای قشر محترم اساتید نداشته‌اند. اما این گروه نباید اجازه دهند تا عده‌ای در پوشش نشست دوره‌ای اساتید به دنبال اهداف ناصحیح و شخصی خود باشند و دلسوزان باید در صدد آن برآیند که ابهامات مطرح شده در این نوشته مرتفع گردیده و اذهان عمومی پاسخ داده شود. منبع :خبرگزاری رجانیوز @sokhanshia

ابهامات جدی در فعالیت‌های نشست دوره‌ای اساتید/ از منبع مالی مشکوک نشست تا رفتارهای دوگانه با مرجعیت شیعه جامعه حوزوی کشور در انتظار پاسخگویی و روشنگری سردمداران نشست دوره‌ای اساتید راجع به ابهامات جدی در منبع مالی آن تشکیلات و همچنین حضور افراد بدسابقه در راس آن نشست هستند و پرسش مهم اینجاست که آیا کسانی در قالب نشست دوره‌ای به دنبال مرجع‌تراشی برای ملت مسلمان هستند؟! به گزارش رجانیوز به نقل از صابرنیوز، پس از تصمیم جامعه مدرسین حوزه علمیه قم بعنوان عالی‌ترین نهاد حوزوی برای ایجاد یک مجمع عمومی، متشکل از اساتید سطوح عالی حوزه علمیه و إهمال مسئولین امر در امتثال این امر ضروری، در سویی دیگر تشکلی بوجود آمد تا اساتید سطوح عالی قم را از پراکندگی خارج کرده و به صنف اساتید حوزه نظمی تشکیلاتی ببخشد که بعدها این حرکت "نشست دوره‌ای اساتید" نام گرفت. گردهمایی های مختلف، جلسه با مراجع عظام تقلید و پرداخت شهریه‌ی قابل توجه از سری اموراتی است که در این تشکیلات صورت می‌گیرد. رفته رفته رفتارهایی از برخی دست‌اندرکاران نشست صورت گرفت که علماء، اساتید و بدنه طلاب را نسبت به نیّت واقعی موسّسین این نشست دچار تردید کرد و روز به روز به این ابهامات افزوده شد تا جایی که بوی رفتارهای سکولاریستی و منفعت‌طلبانه از جهت‌گیری‌های این نشست به مشام می‌رسید و مدتی است سوالات و ابهامات پیچیده‌ای در مورد نشست، ذهن علماء، اساتید، طلاب و جامعه نخبگانی کشور را درگیر خود کرده است. در این نوشته سعی شده برخی از این پرسش‌ها و ابهامات مطرح گردد تا شاید از سوی اعضای کلیدی نشست مذکور پاسخ‌های روشن‌کننده ارائه شود و ابهامات مرتفع گردد. رفتارهای دوگانه با ساحت مقدس مرجعیت از کلید‌واژه‌هایی که کثیرا بر لسان اعضای اصلی این نشست با تفخیم و تعظیم جاری می‌شود مساله مقام رفیع مرجعیتِ تشیع است و همچنین آن عزیزان جلسات مختلفی را در حضور برخی از مراجع معظم تقلید برگزار کردند، اما رفتارهای دوگانه و نفاق گونه مسئولین نشست دوره‌ای اساتید با مراجع معظم تقلید سبب ابهامات جدّی در اهداف اعزّه شده است. آیت الله العظمی مکارم شیرازی از بزرگانی بود که از ابتدا با اطمینان به نیت برگزارکنندگان نشست دوره‌ای اساتید، از همکاری با آنان دریغ نکردند لکن پس از تشکیل مجمع عمومی که با دستور رهبری انجام گرفته بود، ایشان از تشکیلات نشست دوره‌ای خواستند به مجمع بپیوندند و خود را ذیل جامعه مدرسین تعریف کنند تا کار با نظم و قوت بیشتری ادامه یابد اما در عین ناباوری برای خواسته این مرجع عظیم‌الشان ارزشی قائل نشدند، بلکه پس از آنکه این مرجع تقلید حمایت‌های مادی و معنوی خود را از نشست قطع کردند مورد بی‌مهری و در مواردی بی‌احترامی اعضای کلیدی نشست قرار گرفتند. این نمونه‌ای از رفتارهای دوگانه با ساحت مرجعیت است که ظاهرا آقایان مراجع را تا جایی واجب التعظیم می‌دانند که اموراتشان پیش برود. پلی برای مرجعیت! حرکت‌هایی در طول این سال‌ها از دست‌اندرکاران نشست سر زد، که برای همه این پرسش را ایجاد کرد که آیا _نستجیربالله_ کسانی در پوشش کمک به حوزه و اساتید در تلاش‌اند که هر چه زودتر خود را بعنوان مرجع تقلید به جامعه حوزوی معرفی کنند؟ رفتارهایی همچون شهریه دادن آنهم به مبلغی بیش از بسیاری از مراجع چه معنایی می‌تواند داشته باشد بجز تضعیف مرجعیت و کسب پایگاه در میان اساتید محترم؟ آیا از آغاز تاریخ حوزه‌های علمیه سابقه داشته است که کسانی به غیر از مراجع عظام، دست به چنین کاری بزنند و بخواهند خود را در ردیف آن بزرگان قرار دهند؟ برای علماء و طلاب جای سوال است این مبالغ کلان که قسمتی بطور ماهانه و بخشی در جلسات عمومی نشست توزیع می‌شود از چه منبعی و با چه پشتوانه‌ای تامین می‌گردد؟ اینکه شنیده شده مبالغی از سوی فردی آمریکایی از طریق پاکستان تحت عنوان وجوهات شرعیه برای یکی از اعضای ارشد نشست دوره‌ای اساتید ارسال می‌شود صحیح است؟ امید است راجع به این ابهامات جدی روشنگری صورت گیرد. لزوم موضع‌گیری نسبت به برخی اعضای نشست دلسوزان باید خط خود را از افراد بدسابقه‌ی حاضر در راس نشست دوره‌ای جدا کنند. چرا فردی که در علن بر خلاف مواضع نظام اسلامی و رهبری موضع می‌گیرد و آشکارا در شبکه‌های منتسب به تشیع انگلیسی ظاهر می‌شود، از اعضای ارشد این نشست است. چرا‌ نسبت به این فردی که هزینه‌های مالی "اللهیاری" _طلبه‌ی نیویورک نشینی که به همه مراجع توهین می‌کند_ را تامین می‌کند، موضعگیری نشده است؟ چرا برخی دیگر از اعضاء با موسسه‌ای که به نام مرحوم آیت الله العظمی خوئی در لندن وجود دارد که بی‌پروا با دولت بریتانیا و دستگاه امنیتی آن در ارتباط است و نخست‌وزیر انگلستان از آن بازدید نموده است عضو هیئت امناء هستند؟ اینکه آن موسسه به جوانان مسلمان آن دیار یکی از اعضای کلیدی نشست را بعنوان عالم و مرجع معرفی می‌کند جای نگرانی ندارد؟ @sokhanshia