یکی از اتفاقات روز گذشته تحویل انبوه توپ‌های 105مم بود که سال‌ها در گوشه انبارها خاک می‌خورد و توسط صنایع زرهرن نوسازی شدند. نمی‌دانم که آیا سامانه‌های جدیدی که قرار بود روی این‌ها نصب شده و دقت آتش آنها را بالا ببرد، نصب شد یانه اما حضور پررنگ این توپ‌ها در جنگ سوریه و اثبات کارآیی آنها باعث بازگشت دوباره آنها به خدمت شد. جابجایی آسان، نیاز به خدمه اندک، قدرت آتش بالا و قابلیت خوب اختفا به دلیل اندازه کوچک و قدرت انهدام مناسب نسبت به کالیبر به قول بچه‌هایی که در بوکمال از این توپ استفاده می‌کردند آن را مناسب بازسازی کرده است.
یکی از بچه‌ها می‌گفت سه نفری توی وانت می‌نوشتیم، توپ را هم به وانت می‌بستیم و پشت وانت را هم پر گلوله می‌کردیم و می‌رفتیم... دو سه تا که می‌شدیم جهنمی از آتش بر پا می‌کردیم.
@syriankhabar
یکی از بچه‌ها برام نوشت: فلانی، این‌ها همه تجهیزات قدیمی هستند باید تجهیزات نو وارد سازمان رزم نیروی زمینی بشه، من هم در این زمینه به شدت موافقم اما این تجهیزات به شکل اساسی به‌روز شده‌اند. اما نکته‌ای که می‌خواهم بگویم توجه به جنگ اوکراین است. باوجود حمایت همه جانبه ناتو و برخی کشورهای دیگر (در مجموع 50 کشور به صورت مستقیم و غیرمستقیم) از مزدوران این پیمان در اوکراین اما شدت نبرد و میزان از دست دادن تجهیزات به حدی است که ارتش زلنسکی به سراغ تمام تجهیزاتی رفته که در دوران شوروی سابق بازنشسته شده بودند. فیلم‌هایی دیدم که داشتند خودروهای ساخت دهه 50 و 60 میلادی را برای بازگشت به میدان نبرد بازسازی و بازبینی می‌کردند. در هر جنگی در امروز، میزان از دست دادن تجهیزات به شکلی است که هر چه بسازیم باز هم کم است بنابراین باید همه داشته‌ها (تاکید می‌کنم همه داشته‌ها) همواره آماده خدمت باشند.
@syriankhabar
امروز ارتش روسیه دارد تانک‌های تی55 و تی 64 را وارد میدان نبرد می‌کند، آیا این به دلیل از دست دادن همه تانک‌های تی72، تی80 یا تی90 است؟ نه به دلیل گسترده بودن میدان نبرد، شدت نبرد و نیاز به بازسازی تجهیزات به هزار و یک دلیل است. به همین دلیل همین چیفتن‌ها هم نباید به صورت کامل از دور خارج شوند. هزینه‌های ساخت یک تانک مدرن و جدید بسیار بالا است و این برای کشوری مانند ایران که در محاصره اقتصادی شدید بوده و مشکلات فراوانی دارد تهیه این تانک‌ها از خارج سخت است. حتی ساخت داخل آنها هم بسیار پرهزینه است. تانکی مانند کرار به قیمت داخل کمتر از 4 میلیون دلار نمی‌شود (بر اساس شنیده‌ها) به همین دلیل هم در حوزه زرهی بسیاری از کشورها در تلاش هستند تا داشته‌های خود را ارتقا دهند. زره تانک‌های چیفتن به هیچ عنوان به درد میدان نبرد امروز نمی‌خورد و ضرورت دارد که حتما در این زمینه کاری روی آنها صورت بگیرد و در حوزه حفاظت زرهی ارتقا پیدا کنند. این هم بر عهده همین صنایع زرهرن است که این ارتقاها را در کنار نوسازی انجام دهد.
@syriankhabar
امروز ارتش روسیه دارد تانک‌های تی55 و تی 64 را وارد میدان نبرد می‌کند، آیا این به دلیل از دست دادن همه تانک‌های تی72، تی80 یا تی90 است؟ نه به دلیل گسترده بودن میدان نبرد، شدت نبرد و نیاز به بازسازی تجهیزات به هزار و یک دلیل است. به همین دلیل همین چیفتن‌ها هم نباید به صورت کامل از دور خارج شوند. هزینه‌های ساخت یک تانک مدرن و جدید بسیار بالا است و این برای کشوری مانند ایران که در محاصره اقتصادی شدید بوده و مشکلات فراوانی دارد تهیه این تانک‌ها از خارج سخت است. حتی ساخت داخل آنها هم بسیار پرهزینه است. تانکی مانند کرار به قیمت داخل کمتر از 4 میلیون دلار نمی‌شود (بر اساس شنیده‌ها) به همین دلیل هم در حوزه زرهی بسیاری از کشورها در تلاش هستند تا داشته‌های خود را ارتقا دهند. زره تانک‌های چیفتن به هیچ عنوان به درد میدان نبرد امروز نمی‌خورد و ضرورت دارد که حتما در این زمینه کاری روی آنها صورت بگیرد و در حوزه حفاظت زرهی ارتقا پیدا کنند. این هم بر عهده همین صنایع زرهرن است که این ارتقاها را در کنار نوسازی انجام دهد.
@syriankhabar
یکی از تسلیحاتی که روز گذشته رونمایی شد و خیلی هم مورد توجه قرار گرفت همین پهپادهای انتحاری پرسه‌زن است که نیروی زمینی در توضیحات آن تعارف را کنار گذاشته و رسماً نوشته «سوئیچ بلید» است. هر چند برخی می‌گویند که این پهپادهای انتحاری از اوکراین و به واسطه روس‌ها به ایران رسیده‌اند که هر چند بعید نیست اما در عراق، سوریه، افغانستان و یمن نیز از این پهپاد به وفور استفاده شد. اما مهم توانمندی در بازتولید این پهپاد پرسه‌زن است که نشان از پویایی صنایع دفاعی در کشور دارد. اینکه شما یک محصول را به سرعت تولید کنی خودش نقطه قوتی است. برخی هم شاید فکر کنند که به محض دسترسی، فوراً اندازه‌ها گرفته می‌شود و می‌رود برای تولید؛ نه اینگونه همم نیست. یکی از کارهای سخت همین بحث آلیاژ به کار رفته در چنین سازه‌هایی است که نیازمند دانش بالایی است.
@syriankhabar
🔴 حضور نیروهای ویژه ناتو در جنگ علیه روسیه
🔻از ابتدای جنگ در اوکراین بر این مساله تاکید داشتم که این جنگی است بین شرق و غرب که در آن روسیه نماینده شرق است و زمین اوکراین میدانی برای غرب به ویژه ناتو تا در آن بتوانند روسیه را عقب رانده و سلطه جهانی خود را تثبیت کنند. این مساله البته از همان ابتدا خوشایند بسیاری از افراد، به ویژه غربگراها نبود. ناتو هم به شدت تلاش می‌کرد تا مانع از انتشار هر گونه مستندی از حضور نیروها و مزدورانش شود که البته در این زمینه چندان موفق هم نبود. با این حال به صورت رسمی آنها بر ادعای خود تاکید داشته و دارند.
🔻اما از آنجایی که ماه همیشه پشت ابر نمی‌ماند، زمان نیاز بود تا این مهم به اعتراف خود رسانه‌های غربی و بر اساس اسناد منتشر شده توسط آنها ثابت شود. لو رفتن اسناد پنتاگون در طول روزهای گذشته به یکی از بحران‌های مهم در سازمان نظامی امنیتی ارتش امریکا تبدیل شده است. طرف امریکایی در تلاش است تا به زعم باطل خود مانع از گسترش این اسناد در فضای مجازی شود، اما اگر آبی که بر زمین ریخته شد دوباره لیوان بازگشت، امریکایی‌ها هم می‌توانند این اسناد را جمع‌آوری کنند. با این حال هر روز ابعاد جدیدی از این گند اطلاعاتی توضیح داده می‌شود.
🔻در تازه‌ترین اتفاق، رسانه‌های انگلیسی که آتش‌بیار معرکه اوکراین بوده، هستند و خواهند بود و دروغ‌های شاخدار بسیاری در طول این 14 ماه گذشته از نبرد گفته‌اند گزارشی منتشر کرده‌اند که به نظر جالب است. بر اساس گزارش این رسانه‌ها، «یکی از اسناد محرمانه نظامی آمریکا که به صورت آنلاین به بیرون درز کرده است، حضور ۹۷ اپراتور نیروهای ویژه ناتو در اوکراین را تا ۱ مارس ۲۰۲۳ نشان می‌دهد که ۵۰ نفر از آنها انگلیسی بودند.» یعنی بیش از 50 درصد انگلیسی هستند و این موضوع ادعایی ما در مورد فرماندهی میدان نبرد توسط انگلیسی‌ها را ثابت می‌کند.
🔻گاردین گزارش داد که دو پرونده به تاریخ اواخر فوریه و اوایل مارس مشاهده کرده است که در آن ۵۰ عامل ویژه اگلیسی به عنوان فعال در اوکراین حضور دارند، ایالات متحده ۱۴ عامل ویژه در کشور داشت و فرانسه ۱۵ عامل دیگر. به گفته این رسانه، این اسناد که برچسب «محرمانه» و برای مقامات ارشد دفاعی ایالات متحده تهیه شده، حاوی اطلاعاتی درباره عملیات نظامی ناتو، تدارکات، تحویل تسلیحات و آموزش نیروهای اوکراینی است.
🔻یکی دیگر از رسانه‌های انگلیسی گفته است که ۱۴ اپراتور ویژه ایالات متحده در میان ۲۹ پرسنل پنتاگون حاضر در اوکراین بودند که شامل یگان امنیتی تفنگداران دریایی در سفارت ایالات متحده در کی‌یف و وابسته های نظامی بودند. ۷۱ نفر دیگر از پرسنل وزارت امور خارجه نیز در این کشور حضور داشتند که در مجموع ۱۰۰ آمریکایی می‌شدند. در حالی که اپراتورهای ویژه امریکایی از دو واحد تفنگداران نیروی دریایی و نیروی دلتای ارتش تشکیل می‌شوند، تعریف انگلیس فراتر از سرویس هوایی ویژه به چتربازان، تفنگداران دریایی و سایر واحدها گسترش می‌یابد. نخست وزیر موظف نیست مجلس را در مورد استقرار آنها مطلع کند.
🔻روسیه و اوکراین تا حد زیادی این اسناد را بی‌ربط خوانده و رد کرده‌اند. در حالی که واشنگتن و لندن هرگز حضور نیروهای ویژه خود در اوکراین را به طور رسمی تایید نکرده‌اند، رسانه‌های متعددی در طول سال گذشته در مورد آن گزارش داده‌اند. در آوریل ۲۰۲۲، روزنامه فرانسوی فیگارو ادعا کرد که اپراتورهای نیروهای ویژه و دلتا فورس از ابتدای عملیات نظامی روسیه حضور داشتند و از طرف اوکراین «جنگ مخفی» به راه انداختند.
روزنامه انگلیسی دیلی میرور گزارش داد که ده‌ها نفر از اپراتورهای بازنشسته SAS به اوکراین رفته‌اند تا تخصص خود را در مورد کی‌یف که از طریق یک شرکت نظامی خصوصی در یک کشور اروپایی ناشناس تامین مالی می‌شود، بکار گیرند. اندکی پس از این افشاگری‌ها، تایمز گفت که تعدادی از اپراتورهای SAS به اوکراین بازگشته‌اند تا به سربازان کی‌یف نحوه کار با موشک‌های ضد تانک ساخت انگلیس را آموزش دهند.
🔻رسانه گرای‌زون در نوامبر گزارش داد که اپراتورهای ویژه انگلیسی از طریق یک شرکت خصوصی به نامPrevail Partners برای آموزش خرابکاران اوکراینی که کریمه را هدف قرار می‌دهند، کار می‌کردند. در دسامبر، یک نشریه نظامی انگلیسی اعتراف کرد که تا ۳۰۰ تفنگدار دریایی سلطنتی برای «عملیات» در اوکراین مستقر شده‌اند. البته این اعتراف محدود صرفا برای سرپوش گذاشتن بر حجم واقعی مداخله امریکا و انگلیس (آنگلوساکسون‌ها) در جنگ اوکراین است که البته تلاش بی‌هوده‌ای است. این روزها همه دنیا می‌داند که چیزی به اسم ارتش اوکراین وجود ندارد و این ناتو است که در حال جنگ با روس‌ها است.
@syriankhabar
درس‌هایی که جنگ سوریه به نیروهای مسلح کشورمان به دلیل مشارکت مستقیم در این نبردها داد هر چند زیاد بود، اما به نظرم جنگ اوکراین یک آمادگی برای امتحان نهایی بود که فرماندهان ما را به فکرهای اساسی انداخت. تا همین سه چهار سال پیش در حوزه بالگردی توجه زیادی روی تسلیحات و حفاظت از بالگرد نمی‌شد و صرفاً تلاش عمده برای سرپا نگه داشتن آنها می‌شد. اما جنگ اوکراین نشان داد که ارتش روسیه که بالگردها بسیار مدرنی مانند میل 28 و کاموف 52 با سامانه‌های پیشرفته خودحفاظتی دارد هم در این میدان به شدت آسیب‌پذیر هستند. به همین دلیل به نظرم بخش تحقیقات نیروی زمینی به ویژه بخش هوانیروز به فکر افتادند تا کاری کنند. صدها بالگرد موجود در کشور قدرت خوبی فراهم کرده، ولی در صورت نداشتن سامانه‌های حفاظتی مثل گنجشک بی‌دفاع هستند. نصب چف و فلر یکی از کارها است و باید سامانه‌های جنگ الکترونیک هم به این بالگردها افزوده شود که این مهم در بالگرد 214 انجام شده است.
@syriankhabar
پس از دیدار وزیر خارجه سوریه با همتای سعودی خود بیانیه‌ای صادر شد که در بخشی از این بیانیه آمده است: دو طرف در زمینه اهمیت حل مشکلات بشردوستانه، فراهم کردن بستر مناسب برای رسیدن کمک‌ها به تمام مناطق سوریه، ایجاد شرایط لازم برای بازگشت پناهندگان و آوارگان سوری به مناطق خود و پایان دادن به رنج آنها و ایجاد زمینه بازگشت امن آنها به کشورشان و اتخاذ تدابیر بیشتر که به تثبیت اوضاع در سرتاسر خاک سوریه کمک می‌کند، توافق کردند.
دو طرف بر اهمیت ارتقای امنیت و مبارزه با تروریسم در همه اشکال و سازمان‌های آن و تقویت همکاری در مبارزه با قاچاق و تجارت مواد مخدر و ضرورت حمایت از نهادهای دولت سوریه برای گسترش کنترل آنها بر سرزمین‌های این کشور جهت پایان دادن به حضور شبه نظامیان مسلح در آنجا و مداخله خارجی در امور داخلی سوریه تاکید کردند.
دو طرف همچنین درباره اقدامات لازم برای دستیابی به یک راه حل سیاسی جامع در حل بحران سوریه که به همه پیامدهای آن پایان می‌دهد و دستیابی به صلح ملی و کمک به بازگشت سوریه به محیط عربی خود (اتحادیه عرب) و ازسرگیری نقش طبیعی آن در جهان عرب گفت و گو کردند.
@syriankhabar
افشای اسناد پنتاگون مواردی را علنی کرده که اگر سال‌ها می‌گذشت کسی از آنها خبردار نمی‌شد چرا که دستگاه تبلیغاتی آمریکا به گونه‌ای قدرتمند است که همه چیز را منکر می‌شود و کسانی هستند که همواره این انکار را تصدیق می‌کنند بدون آنکه بخواهند فکر کنند. در حالی که یکی از مهم‌ترین دغدغه‌های آمریکا و انگلیس و در مجموع غرب و متحدانش جنگ اوکراین بوده، آنها همواره تلاش دارند تا حقیقت را وارونه جلوه داده و جای تلفات ارتش روسیه و شبه نظامیان اوکراینی را تغییر دهند. با این حال حتی در بعد تبلیغاتی هم این مسئله به ضرر آنها بوده هر چند قابل کتمان کردن هم نیست چرا که ماه هیچ وقت پشت ابر نمی‌ماند.
حالا وکاس تاملینسون، خبرنگار فاکس نیوز در حساب کاربری خود در توییتر نوشت: اسناد به سرقت رفته از پنتاگون نشان می‌دهد که طبق برآوردهای آمریکا، ارتش اوکراین ۱۲۴ تا ۱۳۱ هزار سرباز را از دست داده است. تاملینسون خاطرنشان می‌کند: «این پنج برابر بیشتر از آن چیزی است که کیف به طور علنی فاش کرده است.
این فقط تعداد کشته‌ها است اگر تعداد زخمی‌ها را دو برابر اسیران را هم یک چهارم در نظر بگیریم آن وقت.... قضاوت با شما....
@syriankhabar
🔴 موشک‌های پدافند اوکراین تا ماه مه (اردیبهشت) تمام می‌شود
🔻روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از اسناد محرمانه پنتاگون که در رسانه‌های اجتماعی افشا شده‌اند، گزارش داد، موشک‌های ضد هوایی اوکراین تا مه سال جاری میلادی تمام خواهند شد. این روزنامه نوشت، براساس گزارش پنتاگون مورخ ۲۸ فوریه سال جاری میلادی، اوکراین در هر ماه حدود ۶۹ موشک بوک (Buk) و ۲۰۰ موشک اس-۳۰۰ استفاده می‌کند. با توجه به این میزان پرتاب موشکی، مهمات بوک نیروهای اوکراین تا پایان هفته جاری تمام خواهند شد و تا سه مه سال جاری میلادی ذخایر اس-۳۰ خود را تمام خواهد کرد.
🔻براساس این سند، یافتن منبع موشک برای این پلتفرم‌های ساخت شوروی سابق برای کی‌یف و حامیان غربی‌اش دشوار است. به جای آنها اوکراین سه سامانه دفاع هوایی آلمانی آیریس-تی و هشت سامانه دفاع هوایی آمریکایی NASAMS دریافت کرده است. با این حال، این سامانه‌ها در هر ماه حدود ۶۴ موشک مصرف می‌کنند و تعداد محدود آنها نمی‌تواند به اندازه موشک‌های اس-۳۰۰ اوکراین قلمروی وسیعی را پوشش دهد.
🔻برنامه‌ریزان نظامی آمریکا برآورد می‌کنند که برای رفع این کمبود اوکراین به ۱۶ سامانه موشکی ایریس-تی یا NASAMS و ۱۲ سامانه موشکی پاتریوت یا SAMP-T نیاز دارد. جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا مجوز استقرار یک سامانه موشکی پاتریوت را صادر کرده در حالی که آلمان متعهد یک سامانه دیگر شده و فرانسه و ایتالیا متعهد استقرار یک سامانه موشکی SAMP-T شده‌اند. اما یکی از سخنگویان ارتش اوکراین به روزنامه وال استریت ژورنال گفت، هیچ یک از این سامانه‌ها هنوز به دست اوکراین نرسیده است.
@syriankhabar
🔹این خبر بسیار مهم و البته موضوع بسیار راهبردی و قابل توجهی است که باید به آن دقت کرد. کشوری که سازنده نباشد، کشوری که خودش تولید کننده تسلیحات نباشد و وابسته به این کشور و آن کشور برای دریافت سامانه‌های پدافندی باشد حتی اگر بزرگترین پیمان نظامی جهان که ناتو باشد پشت سرش قرار بگیرد، یک جایی کم می‌آورد. از همان ابتدای شروع جنگ مشخص بود که با ادامه آن، طرف اوکراینی به شدت با محدودیت تسلیحات مواجه خواهد شد و راهی برای جایگزینی سریع این میزان سلاح به ویژه در حوزه تسلیحات راهبردی مانند موشک‌های پدافندی نخواهد داشت.
🔹با توجه به حملات پرتعداد پهپادی و موشکی روسیه به سمت مواضع ناتو در اوکراین و استفاده گسترده شبه نظامیان و مزدوران ناتو از سامانه‌های پدافندی به جا مانده از شوروی سابق و همچنین برخی سامانه‌های پدافندی دوش‌پرتاب فروخته شده ناتو، طولانی شدن جنگ و شلیک پرتعداد از این سامانه‌ها باعث شده تا انبارها خالی شوند. در حالی که کشورهای غربی می‌توانند میزان قابل توجهی مهمات توپخانه‌ای، مهمات سبک و نیمه سنگین و حتی موشک‌های ضد زره برای ارسال به اوکراین از همه کشورهای سازنده و حتی کشورهای اروپای شرقی که میزان قابل توجهی از این مهمات را در انبارهای خود ذخیره کرده‌اند تهیه کنند اما در مورد موشک‌های پدافندی به هیچ عنوان توان چنین انتظاری داشت.
🔹این گزارش وال استریت ژورنال البته نکات دیگری هم در خود دارد و آن نیز شاید استفاده بی حساب و کتاب مزدوران ناتو از موشک‌های پدافندی برای هدف قرار دادن اهداف هوایی روسیه باشد در حالی که در بسیاری از مواقع باید خودشان بدانند که نمی‌توانند این اهداف هوایی را هدف قرار دهند ولی چاره‌ای جز این هم ندارند. تجربه نشان داده که تولید موشک‌های پدافندی توسط کمپانی‌های غربی روندی طولانی و سخت دارد. به عنوان مثال عربستان که سفارش خرید تعداد قابل توجهی از موشک‌های سامانه پاتریوت را داده به نظر نمی‌رسد تا سه سال آینده بتواند همه آنها را تحویل بگیرد و به ناچار تعدادی از این موشک‌ها را از کشورهای دیگر قرض گرفت تا بتواند کمبود‌های خود را جبران کند.
🔹حالا اینکه کشورهای اروپایی و آمریکا چگونه می‌خواهند این کمبود را جبران کنند خود یک مساله است اما موضوع مهم‌تر، سرمایه گذاری قابل توجه و خوب کشورمان در در این حوزه است که نشان می‌دهد در مسیر خوبی گام‌های اساسی و عمیق برداشته شده است. نه تنها این موشک‌های پدافندی تولید داخل با قیمت تمام شده کمتری در اختیار یگان‌های پدافندی قرار می‌گیرند نرخ تولید آنها نیز با توجه به داخلی بودن بالا است و می‌توان تغییرات مورد نظر را در آنها اعمال کرد. ولی یک نکته مهم این است که این سامانه‌ها با توجه به آنکه نمونه خارجی ندارند دشمن آشنایی با آنها نداشته و در هر میدان نبردی در آینده می‌توانند غافلگیری بزرگی برای هر مهاجم دیوانه‌ای در پی داشته باشند.
@syriankhabar