⭕️ تحلیل کوتاه سخنان ترامپ درباره ایران: 1⃣ترامپ از صحبت طولانی درباره ایران خودداری کرد تا برنامه واقعی وی فاش نشود. 2⃣مقصود ترامپ از اینکه ایران بگوید سلاح هسته‌ای نخواهد ساخت، پذیرش غنی سازی صفر است. 3⃣تاکید فوق‌العاده ترامپ بر برنامه موشکی همراهی او را با رژیم صهیونیستی نشان می‌دهد. 4⃣نشانه‌ای از اینکه ترامپ قصد رویکرد مثبت در مذاکرات داشته باشد در سخنرانی او دیده نشد. 5⃣عدم تکرار جدی تهدید نظامی علیه ایران نشان دهنده افزایش تردیدهای ترامپ است.

⭕️فایننشال تایمز: سقف توان آمریکا برای حمله شدید به ایران ۵ روز است 🔹یک مقام اطلاعاتی رژیم صهیونیستی به روزنامه فایننشال تایمز گفت: ایالات متحده با وجود تمامی ادوات نظامی که در منطقه مستقر کرده، حداکثر پنج روز می‌تواند به حملات هوایی شدید ادامه دهد. 🔸«حتی با ورود ناو جرالد آر فورد، آمریکا فقط توان حفظ چهار تا پنج روز حمله هوایی شدید یا یک هفته حملات کم‌شدت‌تر را دارد. تلفات احتمالی آمریکایی‌ها نیز می‌تواند واکنش منفی داخلی در میان پایگاه حامیان ترامپ و رأی‌دهندگانی که بیش از اقدام علیه ایران از جنگ پرهیز دارند، ایجاد کند.» 🔹فایننشال تایمز همچنین حمله به ایران را «بزرگ‌ترین قمار سیاست خارجی دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ» توصیف کرد و به نقل از کارشناسان منطقه‌ای و مقام‌های دولت ترامپ به او هشدار داد: ایران احتمالاً در صورت حمله، دارایی‌های نظامی آمریکا، متحدان و زیرساخت‌های انرژی در منطقه را هدف قرار خواهد داد.

🔹این تصویر یک سند تاریخی از پروژه چهل‌ساله هراس‌افکنی است. تیتر روزنامه معاریو در سال ۱۹۸۴( ۱۳۶۳) که مدعی بود ایران در مراحل نهایی ساخت بمب اتم است، امروز بیش از هر زمان دیگری ماهیت سیاسی و غیرفنی پرونده هسته‌ای را افشا می‌کند. چهار دهه است که غرب و اسرائیل با تکرار سناریوی چند هفته تا بمب، یک وضعیت اضطراری مصنوعی ایجاد کرده‌اند تا افکار عمومی جهان را گروگان بگیرند. 🔸هدف اصلی این بازی فرسایشی، مقابله با بمب نیست، چرا که اگر چنین بود، پس از ۴۰ سال باید اتفاقی می‌افتاد. هدف واقعی،امنیتی‌سازی چهره ایران است. آن‌ها به این دروغ بزرگ نیاز دارند تا زیر سایه آن، تحریم‌های ظالمانه را توجیه کنند، مانع تعاملات اقتصادی جهان با ایران شوند و هزینه استقلال‌طلبی تهران را بالا ببرند. 🔹مشکل غرب با ایران، سانتریفیوژها نیستند؛ بلکه مدلی از حکمرانی است که توانسته در اوج همین فشارها، از مهندسی معکوس به تولید دانش بومی برسد. آن‌ها از بمب اتم نمی‌ترسند، بلکه از ایران قوی ترس و هراس دارند، ایرانی که با دستانی باز در سلول‌های بنیادی، نانو، هوافضا و نفوذ منطقه‌ای، انحصار قدرت آن‌ها را به چالش کشیده است. این تصویر ثابت می‌کند که بحران هسته‌ای، نه یک واقعیت میدانی، بلکه یک سلاح روانی برای مهار قدرت تمدنی ایران است.

⭕️بازنمایی فتنه‌های آخرالزمانی در پروژه‌های بی‌ثبات‌ ساز سیاسی در ایران 🔹️در روزهای اخیر، و حوادثی که در ۱۸ و ۱۹ دیماه رخ داد، برای بسیاری یادآور الگوهای آشنای فتنه در تاریخ معاصر ایران بود،رخدادهایی که نه لزوماً با تانک و سرباز، بلکه با جنگ روایتها، عملیات روانی و سازماندهی نارضایتی ها شکل میگیرند. در ادبیات دینی و سیاسی، از فتنه‌های آخرالزمان بعنوان دوره‌ای یاد میشود که مرز حق و باطل غبارآلود میشود و تشخیص مسیر درست، نیازمند بصیرت است. آنچه این روزها دیده شد، بیش از آنکه یک اعتراض اجتماعی کلاسیک باشد، عملا نشان از تلاش برای برهم‌ زدن نظم تصمیم‌ گیری و القای بی‌ثباتی داشت، الگویی که در بسیاری از پروژه‌های شبه‌ کودتا در جهان تکرار شده است. 🔸نکته مهم این است که اینگونه تحرکات معمولاً در بزنگاههای حساس سیاسی و امنیتی فعال میشوند زمانی که کشور درگیر تصمیم‌ های بزرگ، فشارهای خارجی یا تحولات منطقه‌ای است. هدف اصلی، نه تصرف فوری قدرت، بلکه فرسایش اعتماد عمومی، ایجاد شکاف در جامعه و تضعیف اراده حاکمیتی و سپس اقدام به هجمه نظامی علیه یک نظام سیاسی است. در چنین شرایطی، شبکه‌ای از رسانه‌ها، کنشگران بیرونی و عناصر داخلی هم صدا میشوند تا یک روایت واحد را القا کنند و بگویند نظام در حال فروپاشی است. این همان نقطه‌ ای است که فتنه، شکل مدرن کودتا به خود می‌گیرد. کودتایی بی‌صدا اما عمیق. 🔹️با این حال، تجربه نشان داده است که جامعه ایران، به‌رغم همه فشارها، در لحظات سرنوشت‌ ساز به سطحی از خودآگاهی جمعی میرسد که محاسبات طراحان این پروژه‌ها را برهم میزند. شکست این سناریوها معمولاً نه با برخورد سخت، بلکه با افشای ماهیت واقعی آنها و بازگشت عقلانیت به فضای عمومی رقم میخورد. 💬 حوادث ۱۸ و ۱۹ دی و اقدامات اخیر در دانشگاهها را باید فراتر از یک رخداد مقطعی دید، این اتفاقات بخشی از یک نبرد بلندمدت بر سر ادراک و اراده است. عبور موفق از این مرحله، نیازمند ترکیب هوشیاری سیاسی، انسجام اجتماعی و اعتماد به تجربه تاریخی است. همان عواملی که تاکنون، ایران را از پیچ‌های دشوار عبور داده‌اند.

⭕️از شبکه فایو آیز ( Five Eyes) چه میدانید 🔹️شبکه فایو آیز یا پنج چشم یک ائتلاف اطلاعاتی متشکل از آمریکا، بریتانیا، کانادا، استرالیا و نیوزیلند است که هدف اصلی آن جمع‌ آوری و تبادل اطلاعات امنیتی در سطح جهانیست. این شبکه سالهاست بعنوان ستون فقرات اطلاعاتی غرب عمل میکند و از ابزارهایی مانند ماهواره‌ها، شنود الکترونیکی و پایگاه‌های مخفی استفاده میکند. در میان اعضا، استرالیا جایگاه ویژه‌ای دارد، زیرا پایگاه‌های مهمی مانند پاین گپ در خاک این کشور قرار دارند که نقش چشم و گوش آمریکا را در منطقه آسیا_اقیانوسیه ایفا میکنند. 🔸در جریان جنگ ۱۲ روزه، نقش غیرمستقیم اما مؤثر این شبکه بیش از پیش آشکار شد. فایو آیز با ارائه اطلاعات ماهواره‌ای، تحلیلهای امنیتی و پشتیبانی اطلاعاتی، به رژیم صهیونیستی کمک کرد تا تصمیم‌ های نظامی و رسانه‌ای خود را دقیقتر اجرا کند. این حمایتها نشان داد که رژیم صهیونیستی در چنین درگیریهایی تنها نیست و به یک پشتوانه اطلاعاتی گسترده و جهانی تکیه دارد. در واقع، بخشی از قدرت میدانی اسرائیل، از همین برتری اطلاعاتی تغذیه می‌شود. 🔹️از نگاه ایران، فایو آیز صرفاً یک شبکه اطلاعاتی نیست، بلکه بخشی از ساختار فشار و تقابل غرب به شمار میرود. این شبکه در جنگهای امروز نقش مهمی در جنگ ترکیبی دارد،جنگی که فقط نظامی نیست، بلکه شامل جنگ روانی، رسانه‌ای و سایبری هم میشود. به همین دلیل، پایگاه‌های اطلاعاتی این شبکه، حتی اگر دور از مرزهای ایران باشند، در معادلات امنیتی بعنوان پشتیبان تهدیدات در نظر گرفته میشوند. 🔸معتقدم در صورت وقوع یک درگیری احتمالی در آینده، نقش چنین شبکه‌هایی پررنگتر خواهد شد. در این شرایط، بحث اصلی نه حمله، بلکه بازدارندگی است. یعنی روشن کردن این پیام که مشارکت اطلاعاتی در اقدامات خصمانه، بدون هزینه نخواهد بود. این نگاه بیشتر به دنبال جلوگیری از تکرار سناریوهای گذشته و افزایش هزینه مداخله غیرمستقیم است. 💬 شبکه فایو آیز به‌ ویژه با محوریت استرالیا، امروز بخشی از معادله تقابل اطلاعاتی علیه ایران محسوب میشود. شناخت دقیق نقش این شبکه برای ایران اهمیت دارد، زیرا در دنیای امروز، قدرت اطلاعاتی می‌تواند مسیر جنگ یا صلح را تعیین کند. هوشیاری و درک این واقعیت، شرط اصلی جلوگیری از غافلگیری و حفظ بازدارندگی است. 🖊 #حسین_نجفی

⭕️خوب، بد، سیاه، جِلف 🔹دانشجویی دوره‌ای خاص از زندگی است؛ دوره‌ای که هویت انسان در حال شکل‌گیری است و چون پایش در قدرتی گیر نکرده و دلش در بند حزبی نیست، به راحتی هر کسی را نقد می‌کند و هر فردی را به صلابه می‌کشد. این خاصیت جنبش دانشجویی است.این انقلاب هم به دانشجویان بدهکار است؛ دانشجویانی مثل مصطفی بزرگ‌نیا، احمد قندچی و مهدی شریعت‌رضوی که روزی که نیکسون برای استثمار ایران پایش را گذاشت، علیه او شوریدند و نتیجه‌اش شد ۱۶ آذر. 🔸جنبش دانشجویی اصیل همان است که مانند سید حسین علم‌الهدی تا دقیقه آخر ایستاد، آخرین موشک‌های آرپی‌جی‌اش را شلیک کرد و زیر شنی تانک رفت تا گوشت، پوست و استخوان ده‌ها دانشجو زیر شنی تانک بعثی‌ها به هم بیامیزد و وضعیت‌شان مشخص نشود. 🔹اما اگر جنبش دانشجویی فریب امثال احمد باطبی‌ها را بخورد—با آن‌هایی که لباس‌شان را قرمز کردند تا نسل دانشجو را گمراه کنند و بعد ویزا و بورس گرفتند و به واشینگتن رفتند تا با ددی ترامپ و عمو سام عکس بگیرند و به ریش دانشجو بخندند—وضعیت سیاه می‌شود. 🔸منظور این است که جنبش دانشجویی وقتی مطالبه‌گر شد و خودش را فارغ از جریانات سیاسی تعریف کرد، مبدا حرکت‌های بزرگ می‌شود. اما وقتی عده‌ای به اسم دانشجو بر جنبش مسلط شوند و مطالبات آن را به انحراف بکشند، خطرناک می‌شود. 🔹همان‌طور که اگر مثل اخوانی‌های سوری در ۲۰۱۰ و ۲۰۱۱ رفتار کند و بگوید «فعلاً بشار را از جا بکنیم، بعداً برای آینده فکر می‌کنیم»، نتیجه می‌شود جبهه النصره، داعش، تحریرالشام و ... و کله‌هایی که داعش با آن‌ها فوتبال بازی کرد. 🔸جنبش دانشجویی بدون تفکر و تأمل می‌شود دعوت از غرب وحشی علیه معمر قذافی در لیبی و خسارت یک تریلیون دلاری که امروز غربی‌ها به گرده ملت لیبی گذاشته‌اند تا شرایطی شبیه ۲۰۱۱ بازسازی شود. 🔹باید برای دانشجوی امروز وقت گذاشت، تاریخ خواند و عبرت‌ها را نوشت تا به «ابنِ اللبونی» تبدیل نشود که نقشه ترامپ و نتانیاهو را لایک و بیگ‌لایک دهد. این وظیفه ماست. 🖊 یعقوب ربیعی

⭕️‌ایران می‌تواند منطقه را به آتش بکشد ▫️خبرگزاری رویترز طی تحلیلی به قلم خبرنگار و تحلیلگر حوزه انرژی، ران بوسو، نوشته است: 🔹یک رویارویی جدی نظامی میان آمریکا و ایران می‌تواند باعث اختلال گسترده در عرضه نفت خاورمیانه شود. 🔸نوع اقدام نظامی آمریکا و نوع واکنش ایران، پرسش‌های بی‌پاسخی هستند اما رهبری ایران ممکن است که تصمیم بگیرد «منطقه را به آتش بکشد» و چنین سناریوی‌ای می‌تواند شامل حمله به اسرائیل و دیگر متحدان آمریکا در منطقه، از جمله عربستان، حمله به میادین نفت و گاز و حتی سناریوی آخرالزمانی یعنی مسدود کردن تنگه هرمز باشد. 🔹حدود ۲۰ میلیون بشکه در روز نفت خام و فرآورده‌های نفتی تصفیه‌شده، معادل نزدیک به یک‌پنجم مصرف جهانی، از این آبراه باریک میان ایران و عمان عبور می‌کند.

⭕️ سایه‌روشن‌های میز ژنو در دور سوم 🔹دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا در ژنو، در شرایطی امروز آغاز ‌می شود که تحلیل دقیق آرایش دیپلماتیک نشان می‌دهد جمهوری اسلامی ایران با دستانی کاملاً پر و اشراف اطلاعاتی و راهبردی وارد این کارزار شده است. برخلاف روایت‌سازی‌های رسانه‌های غربی که تلاش دارند مذاکرات را صرفاً «راه فرار از جنگ» جلوه دهند، شواهد نشان می‌دهد که تهران با یک پیش‌نویس جامع و اجماع‌ساز، ابتکار عمل را در دست دارد. همچنین در برابر نبردهای پنهان ائتلاف‌های متخاصم برای به شکست کشاندن دیپلماسی، ایران با رویکردی هوشمندانه و مبتنی بر قدرت میدانی، تله‌های تنش‌زا را توانسته تا این لحظه به خوبی خنثی کند. 🔸همچنین تیم ارزیاب دونالد ترامپ، شامل استیون ویتکاف و جرد کوشنر، به خوبی می‌دانند که با یک ایران آماده و دارای اهرم‌های فشار متقارن روبه‌رو هستند. اینکه کوشنر تداوم مذاکرات را منوط به دریافت رویکردهای ایجابی کرده است، نشان‌دهنده نیاز واشنگتن به دستاوردی ملموس جهت کنترل منازعه است. حال با توجه به شرایط کنونی و درک و دریافت‌ها از پویایی‌های موجود و مواضع رسمی، می‌توان چنین نتیجه گرفت که بسته پیشنهادی سید عباس عراقچی، حول سه محور کلیدی زیر تنظیم شده است. 🔹محور اول، طراحی یک توافق کلی و موقت: دستگاه دیپلماسی ایران با هوشمندی کامل دریافته است که ورود زودهنگام به هزارتوی جزئیات فنی و حقوقیِ لغو تحریم‌ها در فضای بی‌اعتمادی کنونی، یک بن‌بست تاکتیکی است. محور اول گفتگوها، تثبیت یک قالب کلی و بدون جزئیات خرد است که به عنوان یک ضربه‌گیر اولیه برای توقف روند تصاعدی تنش‌ها عمل می‌کند. 🔸محور دوم، احیای شریان‌های تجاری و لغو تحریم‌های انرژی: استراتژی محوری ایران در این بخش، حفظ پایداری شبکه‌های اقتصاد منطقه‌ایِ خود در کنار مطالبه قطعی و غیرقابل‌مذاکره مبنی بر آزادسازی دارایی‌های ارزی مسدود شده و تعلیق ساختاری تحریم‌های اعمال‌شده بر زنجیره تامین و فروش نفت است. از منظر اقتصاد تحریم، رایزنی‌های دیپلماتیک اخیر، نظیر گفتگوی وزرای خارجه عراق و آلمان، دقیقاً با هدف طراحی کانال‌های امن بانکی، تسهیل تراکنش‌های مالی فرامرزی و تضمین بازگشت بی‌قیدوشرط درآمدهای حاصل از صادرات انرژی به چرخه اقتصاد کلان ایران ارزیابی می‌شود. 🔹محور سوم، تثبیت خطوط قرمز و حفظ اهرم‌های بازدارنده: تیم ایرانی با آگاهی کامل از رویکرد معامله‌گرایانه دولت ترامپ، به هیچ وجه قصد عقب‌نشینی از دستاوردهای هسته‌ای را ندارد. محور سوم، تعریف دقیق خطوط قرمزی است که هرگونه گشایش اقتصادی را منوط به حفظ ساختار بنیادین برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای ایران می‌کند. 💬در تحلیل نهایی، مذاکرات را می‌توان آزمونی برای سنجش تیم مذاکره کننده کاخ سفید دانست. جمهوری اسلامی ایران با یک معماری مشخص و منسجم و با تکیه بر اهرم‌های قدرت خود، بسته‌ای را روی میز استیون ویتکاف قرار خواهد داد که راه را برای یک توافق موقت اما کاملاً متوازن باز می‌کند. تیم ایرانی تمام سناریوهای جایگزین را برای فردای مذاکرات در نظر گرفته است. اگر واشنگتن منطق این دیپلماسی مبتنی بر اقتدار را بپذیرد، گفت‌وگوها می‌تواند ادامه دار باشد و چارچوب یک آتش‌بس اقتصادی و امنیتی شکل خواهد گرفت؛ اما در غیر این صورت، ایران با دستانی پر، آماده اتخاذ راهبردهای جایگزین خواهد بود. 🖊 مهدی نیک بین

⭕️نسل‌کشی و شکاف اجتماعی در رژیم صهیونی پس از جنگ غزه 🔹به گزارش پایگاه روزنامه فرامنطقه‌ای «القدس العربی»، انتشار مستندی با عنوان «همزیستی هرگز!» درباره زندگی «نوام شوستر–الیاسی» کمدین صهیونیست، موج تازه‌ای از بحث‌ها را درباره جنگ غزه و پیامدهای آن در جامعه صهیونیست برانگیخته است. 🔸این کمدین در این مستند می‌گوید:«اگر در گذشته اشغال مسئله اصلی بود، امروز نسل‌کشی به مسئله اصلی تبدیل شده است»؛ عبارتی که به نوشته این گزارش، نشان‌دهنده افزایش حساسیت‌ها و اختلاف‌نظرها در جامعه صهیونیست پس از جنگ غزه است. 🔹در این گزارش آمده است که هرچند مفهوم «نسل‌کشی» از نظر حقوقی نیازمند اثبات است، اما برخی ناظران از آن به‌عنوان توصیفی نمادین برای پیامدهای جنگ، از جمله کشتار غیرنظامیان، تخریب گسترده زیرساخت‌ها و کمبود شدید آب و غذا در غزه استفاده می‌کنند. 🔸بر اساس آمار منتشرشده، حدود ۷۸ درصد ساختمان‌ها و زیرساخت‌های غزه تخریب شده و ظرفیت ذخیره آب نیز تا ۸۴ درصد کاهش یافته است. 🔹همچنین «نیر حسون» در مقاله‌ای در روزنامه هاآرتص تأکید کرده است:«شکاف ارزشی در جامعه یهودیان اسرائیل پس از جنگ عمیق‌تر شده است»، به‌گونه‌ای که بخشی از جامعه اقدامات نظامی را قابل قبول می‌داند و بخشی دیگر آن را غیرقابل پذیرش تلقی می‌کند. به گفته او، این اختلاف‌ها حتی روابط روزمره اجتماعی را نیز تحت تأثیر قرار داده و بحث درباره جنگ را به موضوعی حساس و مناقشه‌برانگیز تبدیل کرده است.

⭕️ در تقابل غرب با ایران، مسئله فقط هسته‌ای نیست 🔹سالهاست که غرب، و به‌ ویژه آمریکا، اختلاف خود با ایران را در قالب پرونده هسته‌ای روایت میکند. اما در حقیقت، مسئله اصلی نه چند سانتریفیوژ، بلکه استقلال اندیشه و اراده ایران است. کشوری که تصمیمهایش را در پایتختهای دیگر نمی گیرد، برای نظم سلطه‌گر جهانی تهدید به شمار می‌آید. از همان روزهای نخست انقلاب، ایران نشان داد که میتوان بدون تکیه به غرب ایستاد و بر پایه تکیه به مردم و منابع بومی عمل کرد. این استقلال سیاسی و فکری، برای قدرتهایی که عادت دارند دیگران را تابع خود ببینند، غیرقابل‌ تحمل است. 🔸در چند دهه گذشته، ایران در حوزه‌هایی چون انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای، فناوری‌های دفاعی و دانش داخلی، گامهایی برداشت که وابستگی را بی‌ معنا کرد. همین پیشرفت‌ ها باعث شد تا غرب بیش از قبل احساس خطر کند، زیرا ایران تنها یک کشور نیست که در برابر فشار ایستاده است، بلکه امروز به الگویی برای دیگر ملتها تبدیل شده است. تحریمها، تهدیدها و جنگ رسانه‌ای همگی برای مهار این الگو طراحی شده‌اند،الگویی که نشان میدهد میتوان پیش رفت، حتی وقتی قدرتهای بزرگ مخالفت می‌کنند. 💬مشکل اصلی غرب با ایران، تسلیحات نیست؛ تفکر تسلیم‌ناپذیر است. ایران توانسته بدون وابستگی، مسیر خود را انتخاب کند و همین یعنی چالشی وجودی برای نظام سلطه. بعبارتی، نزاع حقیقی میان دو منطق است: منطق سلطه در برابر منطق استقلال. و تاریخ، در نهایت به سود ملتی رقم می‌خورد که بر اراده خود ایستاده است، نه بر فشار خارجی.

⭕️ واکاوی ابعاد و پیامدهای تشکیل محور جدید ضدشیعی – ضدسنی نتانیاهو در منطقه 🔹 اظهارات اخیر بنیامین نتانیاهو درباره تلاش برای تشکیل «محور جدید ضدشیعه» و مقابله با «محور سنی در حال ظهور» که هند، یونان، قبرس و برخی کشورهای عربی و آفریقایی را دربرمی‌گیرد، در شرایطی مطرح شد که رژیم صهیونیستی پس از ماه‌ها جنایات جنگی در غزه با انزوای بی‌سابقه بین‌المللی و خشم گسترده ملت‌های مسلمان روبه‌روست. این پروژه محورسازی، بیش از آنکه نشانه ابتکار راهبردی باشد، بازتاب بحران مشروعیت و فروپاشی محاسبات پیشین تل‌آویو است. 🔸 تناقض اصلی در استراتژی نتانیاهو آنجاست که همزمان با پیگیری عادی‌سازی روابط با دولت‌های عمدتاً سنی، از مقابله با «محور سنی» سخن می‌گوید. این دوگانگی نشان می‌دهد که رژیم میان «دولت‌ها» و «ملت‌ها» تفکیک قائل نیست؛ حال آنکه افکار عمومی جهان اسلام، اعم از شیعه و سنی، در مسئله فلسطین همسو و هم‌جهت است. پروژه «محور جدید» تلاشی برای ایجاد ائتلافی محدود در برابر اراده‌ای عمومی و فرامذهبی است که پس از جنگ غزه گسترده‌تر و رادیکال‌تر شده است. 🔹 طرح ادعای «محور سنی در حال ظهور» در واقع اعترافی به شکست راهبرد توافقات ابراهیم است؛ راهبردی که قرار بود جبهه مقاومت را منزوی کند اما با تداوم تجاوزات در غزه، سوریه و لبنان، نتیجه‌ای معکوس به همراه آورد. اکنون رژیم صهیونیستی برای مهار پیامدهای امنیتی و سیاسی اقدامات خود، به دنبال جذب بازیگرانی چون هند است تا سد دفاعی تازه‌ای ایجاد کند؛ تلاشی که بیشتر رنگ فشار روانی و بازسازی بازدارندگی آسیب‌دیده را دارد. 🔸با این حال، همکاری کشورهایی مانند هند با رژیمی که به نماد نقض حقوق بین‌الملل تبدیل شده، می‌تواند پیامدهای داخلی و منطقه‌ای جدی در پی داشته باشد. اراده عمومی ضدصهیونیستی امروز به جریانی فراملی و فرامذهبی بدل شده و هرگونه محورسازی مبتنی بر منافع کوتاه‌مدت ژئوپلیتیک، در برابر این موج پایدار نخواهد ماند. آنچه نتانیاهو دنبال می‌کند، بیش از آنکه یک راهبرد دفاعی منسجم باشد، تلاشی مأیوسانه برای خروج از انزوای پساغزه است؛ مسیری که نه به تثبیت امنیت، بلکه به تعمیق شکاف‌ها و بی‌ثباتی منطقه‌ای خواهد انجامید. 🖊حمید خوش‌آیند

🎥 درگیری لفظی ترامپ با ایلهان عمر