⭕️ سایه‌روشن‌های میز ژنو در دور سوم 🔹دور سوم مذاکرات ایران و آمریکا در ژنو، در شرایطی امروز آغاز ‌می شود که تحلیل دقیق آرایش دیپلماتیک نشان می‌دهد جمهوری اسلامی ایران با دستانی کاملاً پر و اشراف اطلاعاتی و راهبردی وارد این کارزار شده است. برخلاف روایت‌سازی‌های رسانه‌های غربی که تلاش دارند مذاکرات را صرفاً «راه فرار از جنگ» جلوه دهند، شواهد نشان می‌دهد که تهران با یک پیش‌نویس جامع و اجماع‌ساز، ابتکار عمل را در دست دارد. همچنین در برابر نبردهای پنهان ائتلاف‌های متخاصم برای به شکست کشاندن دیپلماسی، ایران با رویکردی هوشمندانه و مبتنی بر قدرت میدانی، تله‌های تنش‌زا را توانسته تا این لحظه به خوبی خنثی کند. 🔸همچنین تیم ارزیاب دونالد ترامپ، شامل استیون ویتکاف و جرد کوشنر، به خوبی می‌دانند که با یک ایران آماده و دارای اهرم‌های فشار متقارن روبه‌رو هستند. اینکه کوشنر تداوم مذاکرات را منوط به دریافت رویکردهای ایجابی کرده است، نشان‌دهنده نیاز واشنگتن به دستاوردی ملموس جهت کنترل منازعه است. حال با توجه به شرایط کنونی و درک و دریافت‌ها از پویایی‌های موجود و مواضع رسمی، می‌توان چنین نتیجه گرفت که بسته پیشنهادی سید عباس عراقچی، حول سه محور کلیدی زیر تنظیم شده است. 🔹محور اول، طراحی یک توافق کلی و موقت: دستگاه دیپلماسی ایران با هوشمندی کامل دریافته است که ورود زودهنگام به هزارتوی جزئیات فنی و حقوقیِ لغو تحریم‌ها در فضای بی‌اعتمادی کنونی، یک بن‌بست تاکتیکی است. محور اول گفتگوها، تثبیت یک قالب کلی و بدون جزئیات خرد است که به عنوان یک ضربه‌گیر اولیه برای توقف روند تصاعدی تنش‌ها عمل می‌کند. 🔸محور دوم، احیای شریان‌های تجاری و لغو تحریم‌های انرژی: استراتژی محوری ایران در این بخش، حفظ پایداری شبکه‌های اقتصاد منطقه‌ایِ خود در کنار مطالبه قطعی و غیرقابل‌مذاکره مبنی بر آزادسازی دارایی‌های ارزی مسدود شده و تعلیق ساختاری تحریم‌های اعمال‌شده بر زنجیره تامین و فروش نفت است. از منظر اقتصاد تحریم، رایزنی‌های دیپلماتیک اخیر، نظیر گفتگوی وزرای خارجه عراق و آلمان، دقیقاً با هدف طراحی کانال‌های امن بانکی، تسهیل تراکنش‌های مالی فرامرزی و تضمین بازگشت بی‌قیدوشرط درآمدهای حاصل از صادرات انرژی به چرخه اقتصاد کلان ایران ارزیابی می‌شود. 🔹محور سوم، تثبیت خطوط قرمز و حفظ اهرم‌های بازدارنده: تیم ایرانی با آگاهی کامل از رویکرد معامله‌گرایانه دولت ترامپ، به هیچ وجه قصد عقب‌نشینی از دستاوردهای هسته‌ای را ندارد. محور سوم، تعریف دقیق خطوط قرمزی است که هرگونه گشایش اقتصادی را منوط به حفظ ساختار بنیادین برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای ایران می‌کند. 💬در تحلیل نهایی، مذاکرات را می‌توان آزمونی برای سنجش تیم مذاکره کننده کاخ سفید دانست. جمهوری اسلامی ایران با یک معماری مشخص و منسجم و با تکیه بر اهرم‌های قدرت خود، بسته‌ای را روی میز استیون ویتکاف قرار خواهد داد که راه را برای یک توافق موقت اما کاملاً متوازن باز می‌کند. تیم ایرانی تمام سناریوهای جایگزین را برای فردای مذاکرات در نظر گرفته است. اگر واشنگتن منطق این دیپلماسی مبتنی بر اقتدار را بپذیرد، گفت‌وگوها می‌تواند ادامه دار باشد و چارچوب یک آتش‌بس اقتصادی و امنیتی شکل خواهد گرفت؛ اما در غیر این صورت، ایران با دستانی پر، آماده اتخاذ راهبردهای جایگزین خواهد بود. 🖊 مهدی نیک بین

⭕️نسل‌کشی و شکاف اجتماعی در رژیم صهیونی پس از جنگ غزه 🔹به گزارش پایگاه روزنامه فرامنطقه‌ای «القدس العربی»، انتشار مستندی با عنوان «همزیستی هرگز!» درباره زندگی «نوام شوستر–الیاسی» کمدین صهیونیست، موج تازه‌ای از بحث‌ها را درباره جنگ غزه و پیامدهای آن در جامعه صهیونیست برانگیخته است. 🔸این کمدین در این مستند می‌گوید:«اگر در گذشته اشغال مسئله اصلی بود، امروز نسل‌کشی به مسئله اصلی تبدیل شده است»؛ عبارتی که به نوشته این گزارش، نشان‌دهنده افزایش حساسیت‌ها و اختلاف‌نظرها در جامعه صهیونیست پس از جنگ غزه است. 🔹در این گزارش آمده است که هرچند مفهوم «نسل‌کشی» از نظر حقوقی نیازمند اثبات است، اما برخی ناظران از آن به‌عنوان توصیفی نمادین برای پیامدهای جنگ، از جمله کشتار غیرنظامیان، تخریب گسترده زیرساخت‌ها و کمبود شدید آب و غذا در غزه استفاده می‌کنند. 🔸بر اساس آمار منتشرشده، حدود ۷۸ درصد ساختمان‌ها و زیرساخت‌های غزه تخریب شده و ظرفیت ذخیره آب نیز تا ۸۴ درصد کاهش یافته است. 🔹همچنین «نیر حسون» در مقاله‌ای در روزنامه هاآرتص تأکید کرده است:«شکاف ارزشی در جامعه یهودیان اسرائیل پس از جنگ عمیق‌تر شده است»، به‌گونه‌ای که بخشی از جامعه اقدامات نظامی را قابل قبول می‌داند و بخشی دیگر آن را غیرقابل پذیرش تلقی می‌کند. به گفته او، این اختلاف‌ها حتی روابط روزمره اجتماعی را نیز تحت تأثیر قرار داده و بحث درباره جنگ را به موضوعی حساس و مناقشه‌برانگیز تبدیل کرده است.

⭕️ در تقابل غرب با ایران، مسئله فقط هسته‌ای نیست 🔹سالهاست که غرب، و به‌ ویژه آمریکا، اختلاف خود با ایران را در قالب پرونده هسته‌ای روایت میکند. اما در حقیقت، مسئله اصلی نه چند سانتریفیوژ، بلکه استقلال اندیشه و اراده ایران است. کشوری که تصمیمهایش را در پایتختهای دیگر نمی گیرد، برای نظم سلطه‌گر جهانی تهدید به شمار می‌آید. از همان روزهای نخست انقلاب، ایران نشان داد که میتوان بدون تکیه به غرب ایستاد و بر پایه تکیه به مردم و منابع بومی عمل کرد. این استقلال سیاسی و فکری، برای قدرتهایی که عادت دارند دیگران را تابع خود ببینند، غیرقابل‌ تحمل است. 🔸در چند دهه گذشته، ایران در حوزه‌هایی چون انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای، فناوری‌های دفاعی و دانش داخلی، گامهایی برداشت که وابستگی را بی‌ معنا کرد. همین پیشرفت‌ ها باعث شد تا غرب بیش از قبل احساس خطر کند، زیرا ایران تنها یک کشور نیست که در برابر فشار ایستاده است، بلکه امروز به الگویی برای دیگر ملتها تبدیل شده است. تحریمها، تهدیدها و جنگ رسانه‌ای همگی برای مهار این الگو طراحی شده‌اند،الگویی که نشان میدهد میتوان پیش رفت، حتی وقتی قدرتهای بزرگ مخالفت می‌کنند. 💬مشکل اصلی غرب با ایران، تسلیحات نیست؛ تفکر تسلیم‌ناپذیر است. ایران توانسته بدون وابستگی، مسیر خود را انتخاب کند و همین یعنی چالشی وجودی برای نظام سلطه. بعبارتی، نزاع حقیقی میان دو منطق است: منطق سلطه در برابر منطق استقلال. و تاریخ، در نهایت به سود ملتی رقم می‌خورد که بر اراده خود ایستاده است، نه بر فشار خارجی.

⭕️ واکاوی ابعاد و پیامدهای تشکیل محور جدید ضدشیعی – ضدسنی نتانیاهو در منطقه 🔹 اظهارات اخیر بنیامین نتانیاهو درباره تلاش برای تشکیل «محور جدید ضدشیعه» و مقابله با «محور سنی در حال ظهور» که هند، یونان، قبرس و برخی کشورهای عربی و آفریقایی را دربرمی‌گیرد، در شرایطی مطرح شد که رژیم صهیونیستی پس از ماه‌ها جنایات جنگی در غزه با انزوای بی‌سابقه بین‌المللی و خشم گسترده ملت‌های مسلمان روبه‌روست. این پروژه محورسازی، بیش از آنکه نشانه ابتکار راهبردی باشد، بازتاب بحران مشروعیت و فروپاشی محاسبات پیشین تل‌آویو است. 🔸 تناقض اصلی در استراتژی نتانیاهو آنجاست که همزمان با پیگیری عادی‌سازی روابط با دولت‌های عمدتاً سنی، از مقابله با «محور سنی» سخن می‌گوید. این دوگانگی نشان می‌دهد که رژیم میان «دولت‌ها» و «ملت‌ها» تفکیک قائل نیست؛ حال آنکه افکار عمومی جهان اسلام، اعم از شیعه و سنی، در مسئله فلسطین همسو و هم‌جهت است. پروژه «محور جدید» تلاشی برای ایجاد ائتلافی محدود در برابر اراده‌ای عمومی و فرامذهبی است که پس از جنگ غزه گسترده‌تر و رادیکال‌تر شده است. 🔹 طرح ادعای «محور سنی در حال ظهور» در واقع اعترافی به شکست راهبرد توافقات ابراهیم است؛ راهبردی که قرار بود جبهه مقاومت را منزوی کند اما با تداوم تجاوزات در غزه، سوریه و لبنان، نتیجه‌ای معکوس به همراه آورد. اکنون رژیم صهیونیستی برای مهار پیامدهای امنیتی و سیاسی اقدامات خود، به دنبال جذب بازیگرانی چون هند است تا سد دفاعی تازه‌ای ایجاد کند؛ تلاشی که بیشتر رنگ فشار روانی و بازسازی بازدارندگی آسیب‌دیده را دارد. 🔸با این حال، همکاری کشورهایی مانند هند با رژیمی که به نماد نقض حقوق بین‌الملل تبدیل شده، می‌تواند پیامدهای داخلی و منطقه‌ای جدی در پی داشته باشد. اراده عمومی ضدصهیونیستی امروز به جریانی فراملی و فرامذهبی بدل شده و هرگونه محورسازی مبتنی بر منافع کوتاه‌مدت ژئوپلیتیک، در برابر این موج پایدار نخواهد ماند. آنچه نتانیاهو دنبال می‌کند، بیش از آنکه یک راهبرد دفاعی منسجم باشد، تلاشی مأیوسانه برای خروج از انزوای پساغزه است؛ مسیری که نه به تثبیت امنیت، بلکه به تعمیق شکاف‌ها و بی‌ثباتی منطقه‌ای خواهد انجامید. 🖊حمید خوش‌آیند

🎥 درگیری لفظی ترامپ با ایلهان عمر

🎥 شناور پیشرفته پدافند هوایی «نواب» را بیشتر بشناسید

⭕️ بازدارندگی کامل در ژنو، چرا واشنگتن به بن‌بست محاسباتی رسیده است 🔹️دور سوم مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا در ژنو، بیش از یک دور تازه از چانه‌ زنیها، بازتابی از تحول عمیق در معادلات قدرت منطقه‌ای است. ایران با اتکا به تجربه تلخ برجام پای میز نشسته، تجربه‌ای که ثابت کرد وعده‌های غربی بدون تضمین عملی ارزشی ندارد. به همین دلیل، تهران به صراحت اعلام کرده که دیگر هیچ اقدام داوطلبانه‌ای را صرفاً در ازای حسن‌ نیت ابرازی نمی‌ پذیرد و هر توافقی باید به صورت ملموس منافع اقتصادی کشور را تأمین کرده و تضمین‌ های لازم برای جلوگیری از تکرار بدعهدیها در آن گنجانده شود. این موضع قاطع، ریشه در اقتدار ملی و درک عمیق از واقعیتهای میدانی دارد که امروز ایران را به بازیگری تأثیرگذار در منطقه تبدیل کرده است. 🔸در سوی مقابل، آمریکا با موضع ضعف آشکاری روبروست. آنچه واشنگتن بعنوان گزینه‌های دیگر روی میز مطرح می‌کند، در عمل چیزی جز یک بلوف سیاسی_نظامی نیست. اذعان فرماندهان ارشد آمریکایی به نیاز حداقل یک ساله برای بازسازی توان پدافندی رژیم صهیونیستی یا مشکلات پیش‌ پا افتاده‌ای مانند اختلال در سیستم فاضلاب ناو جرالد فورد در آبهای منطقه و یا عدم اجماع کلی در مورد اقدام نظامی علیه ایران در کاخ سفید و ترس از کشیده شدن دامنه جنگ به یک نبرد منطقه‌ای، تصویری واقعی از فرسودگی ماشین جنگی آمریکا به نمایش میگذارد. این ضعفها، همراه با عقب‌ نشینی محسوس در فهرست خواسته‌ها از مسائل موشکی و منطقه‌ای به صرفاً موضوع هسته‌ای آنهم فقط در موضوع بمب اتمی، نشان میدهد واشنگتن دیگر در موضع قدرت پیشین خود قرار ندارد. 🔹️عامل مهم دیگر، تحول در معادلات بین‌المللی است. بیانیه اخیر وزارت خارجه چین در حمایت صریح از نظام سیاسی و مردم ایران، پیامی راهبردی به واشنگتن ارسال کرد آنهم این بود که دنیای تک‌ قطبی به سرآمده و پکن بعنوان وزنه تعادل‌ بخش وارد معادله شده است. این حمایت، در کنار حضور تثبیت‌ شده ایران در منطقه از طریق محور مقاومت و موقعیت ژئوپلیتیک منحصر بفرد کشورمان در خلیج فارس، دست ایران را در مذاکرات پر کرده است. تهران امروز با پشتوانه توانمندی موقعیت استراتژیک و ژئوپلیتیک و توان موشکی بومی خود که هرگز قابل مذاکره نیست، با اطمینان کامل از حقوق خود دفاع می‌کند. 💬به زعم نگارنده دور سوم مذاکرات ژنو، صحنه آزمون دو روایت متفاوت است: ▪️روایت آمریکایی که تلاش می‌کند از موضع ضعف، اعتبار از دست رفته خود را بازسازی کند ▪️روایت ایرانی که با اتکا به اقتدار ملی، تجربه تاریخی و پشتوانه‌های میدانی، به دنبال توافقی متوازن و تضمین‌ شده است. ج.ا.ایران، امروز از موضع قدرت مذاکره میکند و تحت تأثیر فضاسازی رسانه‌ای یا تهدیدات توخالی، از اصول خود عقب‌نشینی نخواهد کرد. هرگونه توافق احتمالی، تنها در چارچوب احترام متقابل و تأمین منافع ملی ایران شکل خواهد گرفت و در غیر اینصورت، بن‌بست فعلی به سود ایران تداوم خواهد یافت. 🖊 #حسین_نجفی

⭕️پایان دور سوم مذاکرات بدون توافق در فضای سازنده اما پرتنش 1⃣ پایان مذاکرات بدون توافق نهایی: گفت‌وگوها بدون دستیابی به نتیجه قطعی پایان یافت، اما فضای سازنده ارزیابی شد. 2⃣ تمرکز بر نگارش پیش‌نویس توافق: هدف اصلی، نزدیک شدن به چارچوب اولیه توافق با وجود شکاف‌های باقیمانده بود. 3⃣ حضور مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی: رافائل گروسی برای پیگیری جنبه‌های فنی و راستی‌آزمایی در حاشیه مذاکرات حاضر شد. 4⃣ مواضع کلیدی ایران: تهران بر حق غنی‌سازی و محدود ماندن مذاکرات به پرونده هسته‌ای تأکید کرد. 5⃣خواسته‌های آمریکا: واشنگتن خواهان توقف غنی‌سازی، توافق دائمی و ورود به موضوعات فراهسته‌ای شد که با پاسخ منفی ایران مواجه شد. 6⃣ نقش میانجی‌گری عمان: دو طرف به صورت غیرمستقیم و با پیام‌رسانی وزیر خارجه عمان گفتگو کردند. 7⃣ فضای فشار حداکثری و سایه جنگ: همزمان با مذاکرات، آمریکا با تجمع نظامی و تهدیدهای لفظی، فضایی اهرمی ایجاد کرده است. 8⃣ چشم‌انداز مبهم اما باز: تداوم کانال دیپلماتیک، روزنه امیدی برای جلوگیری از درگیری نظامی باقی گذاشت. 9⃣نقش تخریبی رژیم صهیونیستی: تل‌آویو با لابی سنگین، آمریکا را به سمت فروپاشی میز مذاکره و گزینه نظامی سوق میدهد. 🔟 تفکیک فضاسازی رسانه‌ای از واقعیت: رسانه‌های غربی با خبرسازیهای جهت دار در صدد تحریف گفتگوها بودند. 1⃣1⃣ فشارهای سیاسی به ترامپ: ترامپ بشدت در دام دوگانه توافق یا جنگ گرفتار و دنبال راه حلی برای خروج از این اوضاع است.

⭕️جنگ در جهان اسلام به کام رژیم صهیونیستی 🔹️درگیری شدیدی شامگاه ۲۶ فوریه میان نیروهای پاکستان و افغانستان در امتداد مرز دو کشور رخ داد که تا ساعاتی بعد ادامه یافت. منابع افغان اعلام کردند که این عملیات در پاسخ به حملات هوایی روزهای قبل پاکستان انجام شده و طی آن توانسته‌اند ۱۵ پاسگاه نظامی پاکستان را تصرف کرده و ده‌ها تن از سربازان این کشور را به قتل برسانند یا اسیر کنند . در مقابل، پاکستان ادعا کرد که در این درگیری‌ها ۱۳۳ جنگجوی افغان را کشته و ۲۷ پاسگاه آن‌ها را منهدم کرده است . این درگیریها که با استفاده از خمپاره و سلاح‌های سنگین انجام شد، به مناطق غیرنظامی در منطقه باجور پاکستان نیز خسارت وارد کرد . 🔸این تازه‌ ترین دور از تنشها، ریشه در حملات هوایی ۲۱ فوریه پاکستان به مناطقی در ننگرهار و پکتیکا دارد که به گفته سازمان ملل، ۱۳ غیرنظامی را کشت . اسلام‌آباد این حملات را واکنشی به فعالیت گروه‌های مسلح به ویژه تحریک طالبان پاکستانی (TTP) از خاک افغانستان می‌داند، در حالی که کابل آن را نقض تمامیت ارضی خود خوانده است . عمق این اختلافات به خط فرضی دیورند بازمی‌گردد که افغانستان هرگز آن را به رسمیت نشناخته و همواره مناقشات مرزی را تشدید کرده است . 💬جنگ و درگیری در جهان اسلام، همچون آنچه امروز در مرزهای پاکستان و افغانستان میگذرد، هیچ حاصلی جز ویرانی و هدر رفت توان مسلمانان ندارد. این نزاعهای داخلی، توجه امت اسلامی را از مسئله اصلی و دشمن مشترک یعنی رژیم صهیونیستی منحرف می‌سازد، رژیمی که از تفرقه در صفوف مسلمانان بیش از هر چیز سود برده و به جنایات خود در فلسطین ادامه می‌دهد. بیداری در برابر این توطئه بزرگ و حرکت به سوی وحدت، ضرورتی انکارناپذیر برای حفظ عزت و منافع جهان اسلام است.

⁠ ‌👤ادعاهای اصلی جان مرشایمر: 1⃣حمله آمریکا به ایران بعید است اما ممکن؛ ترامپ به دنبال راه خروج (off-ramp) است نه جنگ تمام‌عیار.  2⃣ ایران بازیگر عقلانی (rational actor) است، نه fanatic یا غیرمنطقی؛ تصویر غیرعقلانی بودن ایران پروپاگاندای اسرائیل و لابی آن در آمریکا است.  3⃣توسعه سلاح هسته‌ای برای ایران کاملاً عقلانی و بهترین بازدارنده (ultimate deterrent) است. 4⃣ فشار برای جنگ با ایران عمدتاً از سوی اسرائیل و لابی آن در آمریکا می‌آید، نه تهدید واقعی ایران.  5⃣سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه تعادل قدرت را نقض می‌کند و روسیه، چین و ایران را به هم نزدیک‌تر می‌کند، که به ضرر آمریکا در رقابت با چین است.  6⃣ هیچ گزینه «جنگ محدود» علیه ایران وجود ندارد؛ هر حمله‌ای به جنگ تمام‌عیار و طولانی تبدیل می‌شود.  💢استدلال‌های پشتیبان   1⃣ ترامپ تحت فشار شدید اسرائیل است اما مشاوران نظامی‌اش (مثل ژنرال کین) می‌گویند هیچ استراتژی برد وجود ندارد؛ جنگ طولانی باعث کمبود مهمات و ریسک impeachment می‌شود.  2⃣ایران هرگز جنگ مدرن را شروع نکرده (عراق به ایران حمله کرد)؛ اقداماتش همیشه واکنشی و منطقی بوده (مثل حملات تلافی‌جویانه به اسرائیل).  3⃣ سلاح هسته‌ای بازدارنده نهایی است: اسرائیل، پاکستان و کره شمالی پس از هسته‌ای شدن امن‌تر شدند؛ لیبی و عراق پس از کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای نابود شدند. ایران هم با تهدید نابودی از سوی آمریکا، منطقاً باید هسته‌ای شود.  4⃣اسرائیل ایران را تهدید وجودی می‌بیند و می‌خواهد رژیم‌چنج و تجزیه ایران (مثل سوریه) رخ دهد؛ اکنون پنجره فرصت بسته می‌شود چون چین/روسیه به ایران کمک می‌کنند و موشک‌های ایران پیشرفته‌تر می‌شوند.  5⃣آمریکا باید offshore balancer باشد (تعادل از دور حفظ کند)، نه اینکه خودش درگیر شود و روسیه-چین-ایران را متحد کند؛ جنگ با ایران آمریکا را در خاورمیانه گیر می‌اندازد و pivot به آسیا را غیرممکن می‌کند.  6⃣حملات محدود شکست می‌خورند چون ایران قول تلافی شدید (حمله به اسرائیل، بستن تنگه هرمز) داده و آمریکا مجبور به escalation می‌شود.  👁‍🗨شواهد و مثال‌های کلیدی 1⃣ سخنرانی وضعیت اتحادیه ترامپ: فقط بر «ایران نباید هسته‌ای شود» تمرکز کرد و دیگر شروط قبلی (توقف غنی‌سازی، موشک‌ها، حمایت از حزب‌الله/حماس/حوثی‌ها) را حذف کرد؛ وزیر خارجه ایران گفت «ایران هرگز سلاح هسته‌ای نخواهد ساخت» → این می‌تواند پایه معامله‌ای مثل برجام باشد.  2⃣تاریخ: جنگ عراق ۲۰۰۳ عمدتاً به خاطر فشار اسرائیل/لابی بود (کتاب مرشایمر-والت این را مستند کرد)؛ جنگ ۱۲ روزه ژوئن ۲۰۲۴: اسرائیل به خاطر کمبود موشک مجبور به پایان شد و ایران نفوذ کرد.  3⃣هسته‌ای: اسرائیل هسته‌ای است و عقلانی؛ کره شمالی پس از هسته‌ای شدن امن شد؛ لیبی/عراق پس از کنار گذاشتن برنامه نابود شدند.  4⃣وضعیت فعلی: نتانیاهو در ژانویه مخالف حمله بود (اسرائیل آسیب‌پذیر بود)؛ حالا با حمایت آمریکا می‌خواهد جنگ کند و آمریکا بار اصلی را بکشد.  5⃣ چندقطبی: جنگ اوکراین آمریکا را pinned کرد، تسلیحات را خالی کرد، روسیه را به چین نزدیک کرد؛ کره شمالی در اوکراین با روسیه می‌جنگد؛ فشار آمریکا بر هند برای قطع رابطه با ایران → چین را قوی‌تر می‌کند. ⚠️نتایج و پیامدهای ژئوپلیتیک 1⃣ اگر ایران تضمین عدم هسته‌ای بدهد، معامله‌ای مثل برجام ممکن است و ترامپ می‌تواند از جعبه دیپلماتیک خارج شود؛ اما فشار اسرائیل/لابی (نتانیاهو و روابط Epstein) می‌تواند جنگ را اجباری کند.  2⃣در صورت جنگ: escalation به «جنگ ابدی» مثل اوکراین، هزینه‌های سنگین آمریکا (پایگاه‌ها زده می‌شوند، تنگه هرمز بسته، اقتصاد آسیب می‌بیند)، بدون پیروزی؛ اسرائیل آسیب می‌پذیرد.  3⃣ هسته‌ای شدن ایران: احتمالاً رخ می‌دهد اگر تهدیدها ادامه یابد → تکثیر منطقه‌ای (عربستان و دیگران) → تضعیف رژیم عدم اشاعه.  4⃣ استراتژی آمریکا: سیاست فعلی چندقطبی را علیه آمریکا تقویت می‌کند (محور چین-روسیه-ایران-کره شمالی قوی‌تر)، اعتبار آمریکا را از بین می‌برد و pivot به چین را غیرممکن می‌کند.  5⃣نتیجه کلی: آمریکا باید با ایران آشتی کند و دیپلماسی را اولویت دهد؛ ادامه مسیر فعلی به overextension و شکست استراتژیک منجر می‌شود. مرشایمر با احتیاط خوش‌بین است که جنگ اجتناب شود، اما اعتماد کمی دارد.

👤 تاکر کارلسون خطاب به مردم آمریکا: 🔹 تنها دلیلی که این جنگ در حال وقوع است، این است که اسرائیل آن را می‌خواهد و این آخرین فرصت آن‌هاست. 🔸این دوره ریاست‌جمهوری، آخرین دوره‌ای است که در آن اسرائیل از حمایت قاطع و دوحزبی برخوردار خواهد بود. تمام. 🔹می‌توانید مثل بریتانیا عمل کنید و کسانی را که علیه اسرائیل اعتراض می‌کنند بازداشت کنید، اما نگرش‌ها هرگز به وضعیت پنج سال پیش برنمی‌گردد. و خودشان هم این را می‌دانند. پس این آخرین فرصت‌شان است. 🔸نکته شگفت‌انگیز این است که اسرائیل بر اساس برداشتی که از منافع ملی خودش دارد عمل می‌کند و با عوامل و حامیانش در ایالات متحده همراه شده است، که البته جای تعجبی ندارد. 🔹اما در واقع، تنها متحد دیگرش در این ماجرا #رسانه‌های_خبری_آمریکا هستند؛ رسانه‌هایی که وظیفه‌شان گفتن حقیقت و آگاه کردن شما از آن چیزی است که در حال وقوع است — اینکه بگویند: «بیدار شوید، ممکن است جهان در حال تغییر باشد و این تغییر بر شما و خانواده‌تان اثر بگذارد.» این وظیفه آن‌هاست. 💬اما در عوض، با همان مجموعه همیشگی از دروغ‌های آشکار و تبلیغات، شما را در خواب نگه داشته‌اند.

💬هر چند به دلیل شرایط جدید جنوب لبنان، بسیاری از زیرساخت‌های نظامی حزب‌الله به بقاع منتقل شده و رژیم در هر برنامه تضعیف کننده‌ای بالاجبار باید این منطقه را در راس اهداف قرار دهد، با این حال این احتمال به صورت جدی مطرح است که بمباران مداوم مناطق بقاع و بعلبک و ... ، با هدف تضعیف حزب در این منطقه و تسهیل حمله احتمالی تروریست‌ها از سوریه صورت می‌گیرد./محلل