eitaa logo
تحلیل راهبردی
3.2هزار دنبال‌کننده
320 عکس
218 ویدیو
15 فایل
تحلیل های راهبردی از مسائل سیاسی روز به صورت علمی،موثق و مختصر. *ارتباط با مدیر کانال: @Ali6399M
مشاهده در ایتا
دانلود
عراق میان دو قطب؛ دیپلماسی در ترازوی تهران و واشنگتن سفر اخیر وزیر امور خارجه عراق، فؤاد حسین، به واشنگتن در شرایط کنونی بیانگر پیچیدگی‌های روابط عراق با ایران و آمریکا است. برخی از این ملاحظات پیچیده عبارتند از: ۱. وابستگی اقتصادی به ایران: عراق سالانه حدود ۱۰ میلیارد دلار کالا و انرژی از ایران وارد می‌کند. این وابستگی اقتصادی، اگرچه برای تأمین نیازهای داخلی ضروری است، اما در شرایط تحریم‌های آمریکا علیه ایران، به یک نقطه ضعف استراتژیک برای بغداد تبدیل شده است. ۲. اقلیم کردستان و تهدیدات امنیتی: اقلیم کردستان، به‌دلیل حضور گروه‌های تروریستی و تجزیه‌طلب تحت حمایت رژیم صهیونیستی، به عامل ناامنی در مناطق شمال غربی ایران بدل شده است. هماهنگی امنیتی میان بغداد، اربیل و تهران برای مهار این تهدیدات ضروری است. ۳. سلطه مالی آمریکا بر منابع عراق: درآمدهای نفتی عراق در چارچوب نظارت وزارت خزانه‌داری آمریکا مدیریت می‌شود. بانک مرکزی عراق برای هرگونه جابه‌جایی ارزی به تأیید واشنگتن نیاز دارد، که نشانگر نفوذ عمیق اقتصادی آمریکا در ساختار دولت عراق است. ۴. حشد الشعبی و فشار برای خلع سلاح: نیروهای بسیج مردمی (حشد الشعبی) که نزدیک به ایران‌اند، تحت فشار آمریکا برای خلع سلاح قرار دارند. این اقدام در صورت اجرا می‌تواند باعث تضعیف نفوذ ایران اما در عین حال افزایش بی‌ثباتی در عراق شود. ۵. توافق خروج نیروهای آمریکایی: توافق یک‌ساله برای خروج نیروهای آمریکایی، راه را برای همکاری‌های امنیتی گسترده‌تر عراق با ایران باز می‌کند و نشان‌دهنده تغییر توازن قدرت منطقه‌ای است. ۶. اهداف سفر فؤاد حسین: وزیر خارجه عراق در سفر به واشنگتن، درباره مذاکرات هسته‌ای ایران، وضعیت سوریه و آینده حضور نظامی آمریکا گفت‌وگو می‌کند. این سفر تلاشی برای حفظ توازن میان فشارهای واشنگتن و منافع منطقه‌ای بغداد است.
🔻ده دقیقه هشدار بسیار مهم رهبرانقلاب 🔻پیشنهاد می کنم سخنان رهبرانقلاب در مجلس عزای امام صادق را با دقت چندبار بخوانیم و مباحثه کنیم و تامل داشته باشیم که درسی آموزنده از دل تاریخ اهل بیت برای این روزهای ماست. 🔻خلاصه کنم. روایتی را از امام صادق نقل کردند که خداوند متعال امر امامت به معنای واقعی یعنی تشکیل حکومت را در زمان مشخص مقرر فرمودند اما عواملی باعث شد این زمان عقب بیافتد و مسیر تاریخ عوض شود. فرمودند وقتی زمان صلح امام حسن پیش آمد برخی به امام گلایه کردند اما امام فرمودند این زمان گذرا و موقت است. تسلط کفر و نفاق دائمی نیست و تمام می شود. حکومت اهل بیت قرار بود در سال 70 هجری یعنی دوران امام حسین باشد. اما اعراض مردم و بی اعتنایی شان به دین باعث شد عقب بیافتد تا سال 140 که میرسد به دوران امام صادق. رهبرانقلاب توضیح می دهند که ماجرا چنان به قله و پیروزی نزدیک شده بود که برخی از صحابه کاملا منتظر و قدرت امامت را نزدیک می دیدند. اما خطای برخی مومنین و خواص باعث شد باز هم این تقدیر عقب بیافتد و مسیر تاریخ عوض شوند. در ادامه می فرمایند "کوتاهی‌" ، "دهن‌لقّی" ، "کمک نکردن" ، "اعتراض کردن بیخودی‌" ، "صبر نکردن" و "تحلیل غلط از اوضاع" میتواند تحقق پیروزی را عقب انداخته و مسیر تاریخ را عوض کند. 🔻این سخنان دو هشدار روشن دارد. دو عامل روشن برای عقب افتادن پیروزی در تاریخ اهل بیت وجود دارد که می تواند برای این روزهای ما آموزنده باشد یکم. مردم از دین اعراض کنند دوم. خواص تحلیل غلط از اوضاع داشته باشند و صبوری نکنند و کوتاهی کنند و به امام نصرت ندهند. به خودمان بیائیم. به این فهم این هشدار صریح رهبرانقلاب برای من و شماست. مردم ما بیش از گذشته مومنند. در ظاهر مردم متوقف نشویم. اما امان از تحلیل خواص. خواصی که تحلیل شان از دوران دونقص جدی دارد. نقص در درست دیدن و نقص در ایمان داشتن. نقص منطقی و ایمانی. برخی از خواص و انقلابیون منطقا برخی مباحث امروز در تقابل حق و باطل را می فهمند و قبول دارند اما ایمان ندارند. اینها نیز نمی توانند به امام نصرت دهند و نقش روشنگر داشته باشند. در نزدیکی قله ایم و اگر کوتاهی کنیم قهرا شکست می خوریم. خدا با احدی عقد اخوت ندارد. 📝محسن مهدیان @tahlilrahbordi
♻️سناریو های تعیین نرخ ارز در چارچوب نتیجه مذاکرات ♨️نرخ ارز در ایران تحت تأثیر مجموعه‌ای از عوامل سیاسی، اقتصادی و روانی قرار دارد. یکی از مهم‌ترین متغیرها، وضعیت روابط ایران با آمریکا به‌ویژه در حوزه توافق هسته‌ای و تحریم‌هاست. در این یادداشت، ۴ سناریو براساس آینده نگری توافق، به‌همراه تحلیل تکنیکال از نرخ دلار بیان می شود. ادامه در لینک زیر... https://eitaa.com/tahlileghtesadi/854
صحبت‌های مهمِ رهبر معظم انقلاب، امروز در مجلس عزاداری شهادت حضرت امام صادق (ع): گاهی دهن لقی، صبر نکردن، اعتراض بیخود، تحلیل غلط تاثیر تاریخی دارد؛ لذا باید خیلی مراقبت کرد وقتی که امام حسن مجتبی (ع) با معاویه صلح کردند، عده‌ای گله و اعتراض می‌کردند؛ حضرت در پاسخ می‌گفتند این موضوع موقت است. پی نوشت: 🔷برخی از انقلابیون مذاکرات نظام با آمریکا را نشانه ضعف حاکمیت می بینند و چنین القا می کنند که رهبر معظم انقلاب زیر فشار عده ای مذاکره را پذیرفته اند و میگویند نظام در وضعیت صفین است. ایشان با اشاره به صبر نکردن و اعتراض بیخود عده ای که باعث تغییر مسیر تاریخ شدند سعی در بیان این نکته دارند که مذاکرات دارای یک منطق صحیح است و نظام از موضع قدرت در حال مذاکره است. پس نباید با تحلیل غلط از دلایل مذاکرات زمینه ناامیدی در دل جامعه ایران و اضلاع محور مقاومت را ایجاد کرد. 🔷فشار بیش از حد برخی دلسوزان و انقلابیون بر مسئولان برای بیان دلایل مذاکرات ممکن است باعث شود مجبور به بیان برخی سیاست های پنهان نظام شود و اصطلاحا دست نظام برای دشمن باز شود و در صورت عدم بیان دلایل باعث ریزش در بدنه انقلابی و ناامید شدن مستضعفان عالم از ایران شود پس باید به مسئولان اعتماد کرد. 🔷اشاره به صلح امام حسن و اینکه شرایط صلح موقتی بوده برای رسیدن به هدفی بزرگتر در واقع بیانگر این موضوع است که مذاکرات نه کرنش یا تسلیم و یا عقب نشینی از مواضع اصولی انقلاب بلکه یک تاکتیک برای رسیدن به اهداف عالی انقلاب است. 🔷در پایان باید دقت کرد در تحلیل ها با دشمن مخرج مشترک نداشت در روزهایی که شبکه های ضدانقلاب چنین القا می کنند که نظام زیر فشار مجبور به مذاکره شده تکرار این سخنان توسط انقلابیون بسیار اشتباه است زیرا براساس شواهد متقن از جمله تعیین موضوع، مکان و شکل مذاکرات توسط ایران نشانه دست برتر نظام در مذاکرات است. ✍ مجتبی منصورزاده @tahlilrahbordi
⭕️ پیشکار ظلم / اسرائیل، نیابت دائمی شیطان در خاورمیانه 👤جعفر یوسفی در بخشی از یادداشت خود نوشت: 🔹نیروی نیابتی تابع محض کارفرمای خود است و برخلاف متحد سیاسی، فاقد استقلال راهبردی است و موجودیتش به حمایت بیرونی وابسته است. 🔹شوک نتانیاهو از مذاکره ترامپ با ایران نشانه‌ آن است که اسرائیل مانند یک نیروی نیابتی، فاقد اختیار مستقل در سیاست خارجی است و از ابتدا نیز با دخالت استعمارگران شکل گرفت. 🔹اسرائیل به‌طور کامل به آمریکا وابسته است و سالانه میلیاردها دلار کمک بلاعوض نظامی از واشنگتن دریافت می‌کند. شریک سیاسی بازیگری مستقل است؛ جنبش‌های مقاومت در منطقه شریکان سیاسی ایران‌اند، نه نیروهای نیابتی آن. 🔹نیروهای مقاومت حاصل اراده داخلی جوامع‌اند و در پاسخ به تهدیدات خارجی و نیاز به دفاع از استقلال شکل گرفته‌اند. 🔹مقاومت عراق با دعوت مراجع دینی و برای مقابله با تهدیدات خارجی شکل گرفت؛ حزب‌الله لبنان هم پاسخی مردمی به اشغالگری اسرائیل بود. جنبش حماس در دل انتفاضه اول و از بطن مردم غزه برخاست و سپس حمایت منطقه‌ای دریافت کرد. 🔹انصارالله یمن از دل قبایل و در واکنش به بی‌عدالتی و مداخله خارجی شکل گرفت و حمایت خارجی‌اش در مراحل بعدی بود. نیروهای مردمی در سوریه نیز ابتدا در واکنش به تروریسم و با دعوت دولت شکل گرفتند و سپس مورد حمایت متحدان قرار گرفتند. 🔹اختلافات آمریکا و اسرائیل صرفاً تاکتیکی است، نه راهبردی؛ حمایت‌های واشنگتن حتی در زمان برجام نیز ادامه داشت و این اختلافات نقشی در تغییر ماهیت نیابتی اسرائیل ندارند. @tahlilrshbordi
⁉️ چه کسی اسرائیل را آتش زد؟ 📝 یعقوب ربیعی 🔸 ما در نبردهای امنیتی عبارتی داریم به نام جنگ در منطقه خاکستری: War in gray zone 🔸 در این گونه نبردها یکی از تاکتیک ها، ابهام و صبر در عملیات هست. چه کسی زد؟ یا چه کسی انجام داد؟ با اینکه در ساختار امنیتی مشخص است ولی به دلایل مشخصی مبهم می ماند. 🔹در این عملیات ها از تاکتیک تیت فور تات tit for tat برای پاسخگویی به طرف مقابل استفاده می شود؛ از معنا و تاریخچه تخصصی اش بگذریم به زبان ساده این تاکتیک معنایش این است که زدی ضربتی ضربتی نوش کن. 🔸 تا اعلام نظر کارشناسی نمی توان گفت آتش سوزی بندر شهید رجایی در بندرعباس به عامل خارجی مرتبط بود یا نه؟ ولی بنا به تجربه می توان گفت در ساختارهای امنیتی بنا بر این است که اگر تعمدی اثبات شود و مشخص شود خرابکاری وجود داشته پاسخ داده می شود و این پاسخ تکرار می شود تا طرف مقابل تغییر رویه دهد. 🔹 کیس استادی Case study این موضوع تقابل نفتکش‌های ایران و رژیم صهیونسیتی در سال ۹۸ بود که سپاه در مقابل شیطنت صهیونیست ها ۱۲ کشتی صهیونیست ها را مورد اصابت قرار داد. 🔸 زیاده عرضی نیست ، آن هایی که دل مردم را خالی می کنند باید متوجه بشوند در دنیای آنارشیک و جنگلی، هر کنشی یک واکنش و هر عملی یک عکس العمل دارد و ایرانی ها این بازی را خوب یاد گرفته اند. @tahlilrahbordi
♨️از میز مذاکره تا میز تحریم، چرا توافق احتمالی با آمریکا پایدار نمی ماند؟ ✴️می توانیم عوامل بسیاری را برشماریم که توسعه دهنده توافقی موقت بین ایران و آمریکا باشد. چراکه دو طرف نیازمند ایجاد یک توافق، ولو محدود می باشند. این توافق با هر چارچوب محتوایی و زمانی، یک بیِّنه بدیهی بر آن مترتب است. اینکه هر گونه توافق با آمریکا پایدار و با ثبات نخواهد ماند. حداقل، رفتار امریکا از زمان شروع دور جدید مذاکرات غیر مستقیم ( اوایل آوریل)که مبتنی بر سه نوبت تحریم نظامی، سه نوبت تحریم بخش انرژی و یک نوبت تحریم بخش هسته ای ایران می باشد، این ادعا را به صورت ضمنی تایید می کند. اما چه عوامل دلالتِ بر ناپایداری هر گونه توافق با آمریکا داشته و اساسا چرا تحریم ها قابلیت انفکاک از سياست خارجه آمریکا نسبت به ایران ندارد: ۱_ تحریم، نه فقط ابزار فشار اقتصادی، بلکه ابزار ژئوپلیتیک مهار ایران است. برای آمریکا، تحریم‌های ایران فقط جنبه اقتصادی ندارند؛ بلکه ابزاری هستند برای: * مهار نفوذ منطقه‌ای ایران *کنترل رفتارهای غیرهسته‌ای ایران (مثل برنامه موشکی، حمایت از گروه‌های مقاومت یا فعالیت‌های منطقه‌ای) *افزایش چانه‌زنی در میز مذاکره: با نگه داشتن ساختار تحریمی، آمریکا می‌تواند ایران را به امتیازدهی بیشتر وادار کند. ۲_ زیرساخت تحریمی آمریکا پیچیده، چندلایه و قابل احیاست:‌ تحریم‌های آمریکا علیه ایران در سطوح مختلفی از قانون‌گذاری (دستور اجرایی رئیس‌جمهور، قوانین کنگره، تحریم‌های وزارت خزانه‌داری) نهادینه شده‌اند. بسیاری از این تحریم‌ها تحت عنوان‌های غیرهسته‌ای اعمال شده‌اند: تروریسم، حقوق بشر، برنامه موشکی، پولشویی و سایبری. حتی اگر در توافقی برخی تحریم‌ها "تعلیق" شوند، ساختار آن‌ها باقی می‌ماند و به‌راحتی قابل بازگشت است. ۳_ از منظر سیاست انرژی، بازگشت ایران به بازار نفت به‌معنای تهدید مستقیم منافع اقتصادی و استراتژیک آمریکا در بازار جهانی انرژی است. آمریکا به‌جای حذف کامل تحریم‌ها، سعی می‌کند صادرات انرژی ایران را کنترل‌شده، محدود و مشروط نگه دارد. این تضاد ذاتی منافع، هر توافقی را شکننده و موقتی می‌کند. در این خصوص در یادداشت بعدی بیشتر خواهم نوشت. ۴_ ایران توافق را عمدتاً برای رفع تحریم‌ها و رونق اقتصادی می‌خواهد؛ درحالی‌که آمریکا آن را ابزاری برای مهار حداقلی یا حداکثری تهران. این تفاوت بنیادین در هدف‌گذاری، باعث شکنندگی ذاتی هر توافق می‌شود. @tahlileghtesadi
♨️مدیریت یک توافق، تبدیل دام ژئوپلتیک به فرصتی راهبردی ✴️اخبار موجود حکایت از عطش زیاد ترامپ به یک توافق موقت دارد. طوری که یک ضرب‌العجل دو هفته‌ای نیز برای تحقق آن تعیین نموده است. ویژگی های شخصیتی ترامپ و میل او به نمایش موفقیت( ولو نسبی) در یکی از پرونده های مهم جهانی، دو عامل مهم در این رویکرد دولت آمریکا است. از منظری می توان ادعا کرد که ترامپ با یک توافق موقت نیز بخش مهمی از خواسته های خود را تحقق بخشیده است. اما در طرف مقابل مذاکره، داستان کاملا متفاوت است. توافق موقت و محدود در چارچوب توقف برخی فعالیت های هسته ای، افزایش نظارت ها و تعلیق برخی تحریم ها برای ایران مزایا و مضراتی دارد. ❇️در خصوص مزایا، می توان به کاهش انتظارات سیاسی و بهبود فضای حاکم بر بازارهای مالی بویژه دلار، تنفس اقتصادی، کاهش تنش های اجتماعی، خرید زمان برای کاهش اثر تحریم ها و عبور از چالش اسنپ‌بک اشاره کرد. ⚠️در خصوص مضررات: ویژگی ابتدایی هرگونه توافق موقت، الزام‌آور نبودن آن است و دولت آمریکا می تواند به‌راحتی از آن خارج شود. این شکنندگی باعث می‌شود طرف ایرانی نتواند بر مبنای آن برنامه‌ریزی بلندمدت کند، و سرمایه‌گذاران داخلی و خارجی نیز از ورود جدی خودداری می‌کنند. ضمن اینکه اصل توافق موقت، می‌تواند موضوع گفتگوی های بعدی بوده و به عبارتی زمینه‌ساز فشارهای بیشتر و درخواست‌های جدید از طرف آمریکا برای حفظ وضع موجود باشد.از طرفی توافق موقت می تواند موجب ایجاد تعلل و غفلت از ظرفیت ها و سیاست‌گذاری داخلی، تشدید شرطی سازی اقتصاد، تهییج مجدد بازارهای مالی ( دلار) و دامن زدن به رقابت‌های جناحی و تشدید فضای سیاسی داخلی باشد. بنابراين در یک شمای کلی مضرات توافق موقت عمدتاً ناشی از ماهیت ناپایدار، عدم تضمین اجرایی، آثار اقتصادی-سیاسی-اجتماعی آن باشد. 🔚بنابراین توافق موقت می‌تواند یک «فرصت کوتاه‌مدت» ایجاد کند، اما اگر بدون برنامه‌ریزی و انسجام داخلی انجام شود، ممکن است بیشتر به یک «دام ژئوپلتیک» تبدیل شود تا یک راه‌حل بلندمدت. اینجاست که باید بازی طرف مقابل را خوب درک کرد و متناسب با آن مهره‌های شطرج را جابه‌جا نمود تا بیشترین انتفاع نصیب کشور شود. در این بین واشنگتن باید به این درک برسد، که نمایندگان ملت ایران ذیل فشار، تطمیع و تهدید مذاکره نمی کنند. @tahlileghtesadi
🟠تأخیر در مذاکرات؛ ضعف تصمیم‌گیری در واشنگتن 🔸علی رغم ارزیابی های مثبت طرفین از سه دور مذاکره ،به یکباره مرحله چهارم گفتگوهای ایران و امریکا در ساعات پایانی به تعویق افتاد! تحلیل گران دلایل متعدد و مختلفی از جمله : گزارش جدید و جهت دار گروسی به امریکا، بهانه نمودن حمایت ایران از انصارالله و یا اختلاف درونی دولت ترامپ را مطرح کرده اند. 🔻ضعف تصمیم‌گیری در طرف آمریکایی به نظر مهم ترین دلیل ضعف در تصمیم گیری سخت از سوی امریکا می تواند باشد! ایران از همان ابتدا با قدرت و عزت حتی با تحمیل خواسته های اولیه خود وارد مذاکرات شده است، مهم تر از آن ما به وضوح می دانیم از این دور از مذاکرات چه می خواهیم و در خواسته خود مصمم و بویژه متحد هستیم همچنین دقیقا به آنچه که باید بدهیم و بگیریم واقفیم خطوط قرمز و چارچوب ها نیز با هماهنگی کامل مشخص است اما طرف امریکایی نشان می دهد که اینگونه نیست! 🔺پیشرفت در دور سوم مذاکرات ظاهرا در دور سوم مذاکرات فنی، چارچوب کلی بحث مشخص شده و طرفین جزئیات خواسته های خود را مطرح نموده اند و پس از گفتگوهای فشرده و دشوار نهایتا برای اخذ همان تصمیم سخت به پایتخت ها رجوع کرده اند تا در دور چهارم کار را جلو ببرند. 🔺بهانه‌جویی و سردرگمی آمریکا چنانچه گفته شد تیم ایران در تهران به جمع بندی مطلوب رسیده و آماده دور بعدی است اما بهانه جویی واشنگتن با توییت وزیر دفاع و تکرار آن توسط ویتکاف و صدور تحریم های جدید نشان از ناتوانی، سردرگمی و عجز ترامپ در اثبات ادعایی است که مکرر مطرح می کند! 🔚در هر صورت توپ در زمین امریکاست و حنای تهدیدات متعدد دولت ترامپ نیز برای ایران رنگی ندارد؛ اگر قرار است کسی تجدید نظر یا عقب نشینی کند او حتما دونالد جان ترامپ است. @tahlilrahbordi
سیاست نامه تحلیل سیاسی با نگاه به رویدادهای روز منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای حسین نجفی دانش آموخته روابط بین‌الملل و تحلیلگر مصائب!! سیاسی https://eitaa.com/siyastnameh
🔴پیام حمله یمنی‌ها به بن‌گوریون: تغییر موازنه قدرت در منطقه 📝 ۱. تضعیف پدافند اسرائیل: این حمله نشان‌دهنده ضعف سامانه‌های پدافندی رژیم صهیونیستی است که با وجود ادعای برتری نظامی، در برابر حملات غافل‌گیرانه آسیب‌پذیر است. این ناکامی ممکن است سیاست‌های امنیتی اسرائیل را تحت‌الشعاع قرار دهد و هزینه‌های دفاعی آن را افزایش دهد. ۲ بحران در صنعت هوایی و گردشگری: حمله به فرودگاه بن‌گوریون موجب کاهش اعتماد خطوط هوایی به امنیت اسرائیل و کاهش تعداد پروازها شد. این امر علاوه بر آسیب به صنعت هوایی، به کاهش گردشگری و ضرر اقتصادی گسترده‌ای منجر خواهد شد. ۳. تغییر در توازن قوا: این حمله نقطه عطفی در تغییر توازن قوا در منطقه بود و نشان داد که یمن نه تنها اراده سیاسی بلکه توان عملیاتی لازم برای هدف قرار دادن زیرساخت‌های راهبردی دشمنان را دارد. این امر نگرانی‌هایی در میان کشورهای مداخله‌گر ایجاد کرده است. ۴ تقویت روحیه نیروهای مقاومت: موفقیت این عملیات، روحیه نیروهای یمنی را تقویت کرده و دیگر گروه‌های مقاومت در منطقه را نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد. این موضوع باعث می‌شود که یمن به عنوان یک بازیگر مهم در معادلات سیاسی و امنیتی منطقه شناخته شود. ۵ هشدار به ، و : این حمله به‌طور واضح هشدار به آمریکا و متحدانش است که ادامه مداخلات در می‌تواند تبعات جدی برای زیرساخت‌های حیاتی آنها داشته باشد. تأسیسات نفتی، فرودگاه‌ها و مراکز اقتصادی آنها ممکن است در معرض تهدید قرار گیرند. ۶ لزوم تغییر رفتار منطقه‌ای: این حمله و حملات مشابه، ضرورت مداخله فعال آمریکا و نهادهای بین‌المللی برای مهار سیاست‌های تجاوزگرانه را افزایش می‌دهد. اقداماتی چون کاهش تنش‌ها، توقف حملات به ، بازگشایی گذرگاه‌های انسانی و احترام به حقوق بشر باید در دستور کار قرار گیرد. 🔚این حمله صرفاً یک عملیات نظامی نبود بلکه پیامی استراتژیک برای تغییر معادلات منطقه‌ای و جهانی، نشان‌دهنده قدرت‌های نوظهور مانند یمن و تأثیر آنها بر موازنه‌های موجود در منطقه است. حسین نجفی https://eitaa.com/siyastnameh @tahlilrahbordi
🔰اثر شلیک بر مذاکرات از حمله آمریکا تا دفاع یمن 🔴نقدی بر تحلیل روزنامه هم میهن به قلم احمد زید آبادی تردیدی نیست که آمریکا تمایل به باز کردن مسائل منطقه ای به موضوع مذاکرات غیرمستقیم هسته ای ایران دارد و برای تحقق این هدف در فرامتن مذاکرات، به دنبال مدیریت افکار عمومی است. جالب اینجاست که برخی در داخل کشور نیز، خواسته یا ناخواسته برای تحقق هدف دشمن کمک می کنند. چه اینکه روزنامه هم میهن با تیتری جهت دار، اقدامات یمن در دفاع از خود را به شکست احتمالی مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا مرتبط می کند. در حالی که یمن به عنوان یک کشور مظلوم و تحت فشار، حق دارد از خود دفاع کند. در این خصوص توجه به چند نکته حائز اهمیت است: ۱_سخن مهم اینکه چگونه است که دفاع یمن از خود در برابر تجاوزات مداوم آمریکا و اسرائیل می‌تواند به عنوان عاملی برای شکست مذاکرات هسته‌ای تلقی شود، در حالی که اقدامات خصمانه آمریکا مانند افزایش تحریم‌ها، تهدیدات نظامی و حمایت علنی از اسرائیل هیچ تأثیری در روند مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا ندارند؟ ۲. بی‌توجهی به حمایت‌های ایران از یمن ▪️پس از سقوط دولت بشار اسد در سوریه، ایران حتی به صورت کلامی هم از یمن و محور مقاومت حمایت نکرده است. این نشان‌دهنده این است که اقدامات یمن و حق دفاع آن نباید به مذاکرات هسته‌ای گره زده شود. بارها مسئولان ایرانی اعلام کرده‌اند که ایران نیازی به نیروهای نیابتی ندارد و یمن یک کشور مستقل است که خودش تصمیم‌گیری می‌کند. همچنین، مسئولان یمنی نیز اظهار داشته‌اند که ما برای دفاع از امنیت ملی خودمان به هیچ دولتی وابسته نیستیم. اگر قرار باشد که هر اقدام دفاعی یمن به مذاکرات هسته‌ای مرتبط شود، باید به رفتار اسرائیل نیز توجه کرد. ۳. رفتارهای اسرائیل و تأثیر آن بر مذاکرات ▪️اسرائیل متحد آمریکا است و به طور علنی از حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران صحبت می‌کند. آن‌ها اعلام کرده‌اند که هیچ توافقی جز مدل لیبی را نمی‌پذیرند و در غیر این صورت، خودشان به ایران حمله خواهند کرد. لذا این رفتار اسرائیل آشکارا به تنش‌های منطقه‌ای دامن می‌زند و می‌تواند به عنوان یکی از عوامل شکست مذاکرات تلقی شود. ۴. اقدامات اخیر آمریکا علیه ایران ▪️در این شرایط، باید به اقدامات اخیر۹ آمریکا علیه ایران نیز توجه کرد: از آغاز مذاکرات هسته‌ای تا کنون، آمریکا به طور مداوم تحریم‌های جدیدی را علیه ایران وضع کرده است که نشان‌دهنده بدعهدی و زیاده‌خواهی‌های مکرر این کشور است. و به روند مذاکرات نیز لطمه می‌زند. همچنين تهدیدات نظامی آمریکا و متحدانش به ویژه اسرائیلو تغییر رویه مذاکرات از موضوع هسته‌ای به موشکی، نشان‌دهنده عدم اراده واقعی آمریکا برای رسیدن به توافقی پایدار و مؤثر است. 🔚 نتیجه‌گیری در نهایت، باید تأکید کرد که جبهه مقاومت و یمن به عنوان یک بازیگر مستقل، حق دارند که از خود و منافع ملی‌شان دفاع کنند. این موضوع نه تنها به مذاکرات هسته‌ای مربوط نمی‌شود، بلکه به واقعیت‌های سیاسی و نظامی منطقه‌ای نیز بستگی دارد. اگر آمریکا و اسرائیل به دنبال ایجاد تنش و بی‌ثباتی هستند، باید مسئولیت این رفتارها را بپذیرند و از فرافکنی مشکلات خود به دیگران خودداری کنند. در این شرایط، یمن و جبهه مقاومت باید به عنوان نماد ایستادگی و حق‌طلبی شناخته شوند و نباید به عنوان مقصر در ناکامی‌های مذاکرات هسته‌ای معرفی شوند. @siyastnameh @tahlilrahbordi