‼️افشاگری کادر درمان، (دکتر فریدون حقی)در حضور دکتر خیراندیش در مورد عوارض و بی فایده بودن داروهایی که دیکته شده سازمان کشتار جهانی به وزارت بهداشت می‌باشد. ‼️داروهایی که بی زجر! و بی دردسر! بیماران کرونایی را میکشد و یا به عوارض فراوان جانبی در آینده گرفتار می‌کند، بشرح ذیل می‌باشد : ❌ #رمدسیویر ❌ #آنتی_وایرال ❌ #لوپیناویر ❌ #اینترفرون ❌ #ریتاناویر ❌ #دگزامتازون ❌ #فاویپیراویر ❌ #هیدروکسی_کلروکین https://t.me/tarafehagh

‍ 🛑مهم استاد صاحب الامری در تهران: اگر واکسن را اجباری کنید، جمعیت عظیمی از روحانیون،پزشکان،اطباء ومردم انقلابی دشمن شما خواهند شد. 👈استاد محمد مهدی صاحب الامری در نشست فعالان سلامت ودانشجویان انقلابی تهران گفتند: دولت اقای رئیسی ومسئولان اصلی کشور اگر زدن واکسن را اجباری و خدمات را منوط به ارائه کارت واکسن نمایند، قطعا جمعیت عظیمی از روحانیون، پزشکان، اطباء ومردم انقلابی را دشمن خود خواهند دید و عواقب سوء هرگونه تظاهرات، ارائه اسناد محرمانه و ایستادگی تمام مقابل دولت ومسئولین کشور برعهده خودشان است. 👈متاسفانه با تریبون های یک طرفه و استفاده از رسانه و قدرت، اختیار که اصولی ترین گزاره در یک دین و انسانیت است را زیر پا میگزارند ومردم آزاده ایران را به سبک دیکتاتوریسم مجبور به انواع خواسته هایشان میکنند 👈کمترین خواسته ما برقراری مناظره علمی وجدال احسن با سردمداران سلامت وجابرین به واکسن است. وهرگونه نتیجه را به مردم مسپاریم که خودشان تصمیم گیرنده نهایی باشند. قطعا افراد که تخصص طب وسلامت ندارند، نباید نظر دهند و مجال را به متخصصین امر در سلامت و طب بسپارند @tarafehagh

واکسن استرازنکای انگلیسی که در خود اتریش متوقف شده بود بخاطر فوت یک نفر وارد ایران شد!جالبه میگن استرازنکای اتریشی!استرازنکای روسی!استرازنکای ژاپنی!استرزنکای کره جنوبی!همشون در اصل انگلیسی هستن،انگلیس در اکثریت کشور ها سرمایه گذاری کرده شرکت های وابسته به آن هست؛ولی به اسم اون کشورا میارن!دیگه انگلیسی حساب نمیشه!مسئولین ایرانی هم انقدر سواری کشیدن از ملت دیگه با خیال راحت میگن این انگلیسی نیست!چون از خاک اتریش وارد شد!مردم هم میپذیرن!!جالبه نه؟!همه کشورا یهو گفتن واکسنی بسازیم بنام واکسن انگلیسی!ولایت باز در کنار مافیا خوب بازی میکنن برای تبلیغ واکسن با هزینه سازی از یک حرکت رهبری اونم هر واکسنی و اجباری ولی اینجا که میرسه بر خلاف کلام رهبر عمل کردن خفه خون گرفتن.مهم نیست! @tarafehagh

واکسیناسیون اجباری نمی‌شود | محدودیت فقط برای افراد مبتلا به کرونا 🔹با این سخنان دکتر وحیدی وزیر کشور به طور قطعی می‌شود گفت که طرح واکسیناسیون اجباری بالکل منتفی شده است و هیچ محدودیتی برای افرادی که واکسن نزده‌اند به وجود نخواهد آمد. 🔹دیروز هم سخنگوی شورای نگهبان گفته بود ستاد ملی کرونا نمی‌تواند مجازات تعیین کند و تصویب هر قانونی بر عهده مجلس شورای اسلامی است، این موضع سخنگوی شورا به معنی مخالفت فقهای شورای نگهبان با طرح واکسیناسیون اجباری است. و به قطعیت می‌توان گفت واکسیناسیون اجباری نمی شود. @tarafehagh

مخالفت بسیاری از نمایندگان مجلس با واکسن اجباری// ممنوعیت بیان علنی مخالفت با واکسن اجباری حتی برای نمایندگان ملت! دکتر زهرا شیخی؛ سخنگوی کمیسیون بهداشت و درمان مجلس گفت: اینجانب با واکسن اجباری مردم مخالف هستم. وی افزود: به اینجانب گفتند که مصاحبه نکنم و به همین دلیل نمی توانم نظرات خود را علنی مطرح کنم! حجت الاسلام جواد نیک بین نماینده کاشمر هم جزو نمایندگان مخالف واکسن اجباری است. وی اخیر در اظهارنظری گفت: این که مردم را به زدن واکسن اجبار کنیم کار غیر عاقلانه‌ای است. واکسن راه قطعی برای پیشگیری از کرونا نیست. واکسن عوارض زیادی در کل دنیا داشته است. حجت الاسلام محمدعلی نقدعلی، نماینده خمینی شهر و حجت الاسلام حسین میرزایی نماینده اصفهان هم از جمله نمایندگانی هستند که با واکسن اجباری مردم مخالف هستند. @tarafehagh

۱۴ ساله غزه رو از زمین و دریا و هوا محاصره کردن حالا دارن براشون واکسن رایگان میفرستند! پ؛ن:برای ایران هم فرستادن ! 🤫 هیس فکر نکن واکسن بزن @tarafehagh

♨️ شهادت دکتر لری پالوسکی در دادگاه کنتیکت در مورد عوارض و خطرات آلومینیوم واکسنها ⛔️ این فیلم بشدت در حال سانسور است و از بیشتر سایتها حذف شده است . @tarafehagh

بسم الله الرحمن الرحیم 🔰پاسخی از یک نقد در باب واکسن🔰 🔹اخیرا فیلمی از یکی از مدرسین حوزه منتشر شده که بنوعی اشکال و نقد بر دیدگاه مورد دفاع ما در باب واکسن محسوب میشود. 🔹آقای سیفی مازندرانی در این فیلم اظهار داشته‌اند که: برخی مدعی هستند که چون در موضوع واکسن نظرات متخصصین مختلف است لذا نباید واکسن بزنیم و ایشان در جواب میگوید: غالبا در علوم مختلف، بین متخصصین در مسائل گوناگون اختلاف نظر وجود دارد و رویه عقلاء عالم بر این است که هرگاه بین متخصصین اختلاف شد به رأی مشهور رجوع میکنند و همان را نافذ میدانند و حکم عقل هم همین است چون رای مشهور اقربیت الی الواقع دارد. و لذا در مانحن فیه که رأی مشهور اطباء قدیم و‌جدید بر واکسن زدن است، ما هم باید طبق نظر مشهور اطباء عمل کنیم. 💠اقول: 🔹این اظهارات خصوصا از آقای سیفی مازندرانی که مدتها در دروس اساتید حوزه شرکت کرده و خود نیز کرسی درس و بحثی دارد، تعجب‌آور است! ✅اولاً- برای فهم نادرستی این سخن، کافی است به رساله‌های توضیح المسائل مراجع معظم تقلید رجوع کنید و همان اول کتاب، شرایط مرجع تقلید را ببینید! 🔹آیا تا بحال دیده یا شنیده‌اید که مرجع تقلیدی بگوید: هرجا بین فقهاء و‌مراجع تقلید اختلاف نظر بود، باید بر طبق رای مشهور عمل کنید؟؟؟ 🔹تا آنجا که ما اطلاع داریم در میان فقهاء معاصر، یا هیچ فقیهی به این دیدگاه فتوا نداده و مکلفین را به تبعیت از فتوای مشهور الزام‌نکرده، و یا اگر احیانا کسی چنین نظری داده باشد قطعا نظری شاذ و‌نادر است. 🔹فلذا این نظریه آقای سیفی مازندرانی، خودش بر خلاف اجماع یا بر خلاف رای مشهور فقهاست، و اصطلاحا از آن نظریاتی است که یلزم من وجوده عدمه و من اثباته نفیه! یعنی لازمه پذیرفتنش نپذیرفتن آن است. چون خود این نظریه مخالف نظریه مشهور فقهاست! ✅ثانیاً- از کجا میگویید همه عقلای عالم، در موارد اختلاف نظر متخصصین ، به نظر مشهور آنان رجوع میکنند؟ منظور شما از عقلای عالم دقیقا کیست؟ تا جایی که ما اطلاع داریم اتفاقا سیره عقلاء بر این است که در موارد اختلاف نظر بین متخصصین، به حاذق‌ترین و‌ماهرترین و‌متخصص ترین آنها (یعنی همان اعلم) رجوع میکنند. حتی اگر نظر اکثر متخصصین آن فن مخالف نظر اعلم باشد. 🔹بعنوان مثال: اگر در یک عمل جراحی سخت و دشوار مثل پیوند قرنیه چشم، بین ۲۰ نفر از متخصصین چشم‌پزشکی اختلاف شود، و ۱۵ نفر از آنها شما را به این عمل جراحی توصیه کنند اما ۵ نفر شما را از این عمل نهی کنند و آن را خطرناک و ناموفق ارزیابی کنند، و فرض بر این باشد که این ۵ نفر هر کدام ۴۰ سال سابقه جراحی و تدریس و پژوهش در حد استاد تمام داشته باشند اما آن ۱۵ نفر شاگردان این ۵ نفر بوده و تازه کار باشند، آیا عقلای عالم سخن آن ۱۵ نفر را مقدّم میکنند یا سخن این ۵ نفر را؟؟؟ ✅ثالثاً- عجیبتر اینکه آقای سیفی، لزوم تبعیت از نظر مشهور را حکم قطعی عقل قلمداد میکند! 🔹جناب آقای سیفی! از کدام عقل صحبت میکنید؟ واقعا این حرفها اجتهاد است؟؟؟ عقل پیرزن‌های بادیه نشین هم چنین حکمی نمیکند! مشهور بما هو مشهور نه قطع آور است نه اطمینان آور.. پس چرا عقل حکم به وجوب تبعیت آن کند؟ ✅رابعاً- عجیبتر این است که گفته‌اند نظر مشهور اقربیت الی الواقع دارد.. بله، این را ما هم قبول داریم که اگر تعداد متخصصین قائل به یک‌نظریه، افزایش پیدا کند از باب تراکم ظنون، احتمال مصیب بودن آن نظریه بیشتر میشود و احتمال خطا کاهش پیدا میکند اما اولا- این فقط در جایی است که در طرف مقابل، رأی اعلم وجود نداشته باشد و الا ازدیاد عددی وشهرت، اثری نخواهد داشت. و ثانیا- نهایت چیزی که با افزایش عدد متخصصین رخ میدهد افزایش احتمال اصابه آنها است و هیچ‌دلیلی بر حجیت و اعتبار این احتمال وجود ندارد مگر اینکه به سرحد اطمینان یا قطع برسد که در مانحن فیه قطعا چنین نیست. ✅خامساً- بر فرض از همه اشکالات قبل چشم پوشی کنیم و قبول کنیم که در موارد اختلاف نظر بین متخصصین باید به نظر مشهور رجوع کرد، این تنها درجایی صحیح است که قرائن و شواهد خاص که موجب بی اعتباری نظر مشهور شود موجود نباشد. 🔹اما در مانحن فیه، متاسفانه چنین نیست. شبکه بهداشت جهانی تحت نفوذ و سیطره مافیاهای فاسد و تبهکار جهانی است که منافع مادی خود را بر جان انسانها مقدم‌میکنند. شبکه بهداشتی کشور نیز از نفوذ عوامل دشمن بی بهره نیست و لذا رجوع به مشهور متخصصین پزشکی در مساله کرونا از این جهت نیز جای تامل و‌تردید دارد. 🔹بنابراین اظهارات جناب آقای سیفی مازندرانی درباب واکسن، از جهات متعدد مخدوش و نادرست است. @tarafehagh

🔴 خداحافظی طولانی با خورشید؟ 🌕 مجله ماسونی اکونومیست با نماد خورشیدی که به تدریج خاموش گشته است، عنوان خداحافظی طولانی را درج نموده است 🌕 آنها از موضوع فعال شدن آتشفشان یلو استون آمریکا خبر میدهند که ابر آتش فشان جهان هست که دودش به آسمان زمین وارد عصر یخبندان می‌شود و نور خورشید به زمین نمیرسد و همراه با قطعی برق جهانی و اینترنت 🔯 گلوبالیست ها میدانند 🟢 ظهور امام مهدی عج و مسیح (ع) بسیار نزدیک گشته است و می‌خواهند همه جهان را به سوی نابودی پیش ببرند خودشان هم میدانند قدرت خداوند بالاتر از آن ها است و میدانند به نظم نوین جهانی نمیرسند و اینگونه به جنگ مردمان زمین آمده اند 🟢 به خدا قسم آمدن آخرین فرزند فاطمه الزهرا (س) و حضرت علی (ع) بسیار نزدیک است به تحرکات گلوبالیست ها بنگرید 🌕 ابن عباس می گوید از حضرت محمد (ص) شنیدم که فرمود : حضرت مهدی ظهور نمی کند مگر اینکه از خورشید حادثه ی مهمی نمایان شود 📜 منتخب الاثر ص 442 @tarafehagh

(استوری جانبدارانه ی امیر نوایی خبرنگار صدا و سیما ) : مناظره متخصصان مخالف و موافق واکسن فردا ساعت ۱۰ دانشگاه علوم پزشکی تهران 😜شوی جدید وزارت بهداشت و رسانه ی میلی!!!! 👌بعد از دوسال تلاش مخالفان واکسن برای مناظره با واردات فله ای و واکسیناسیون گله ای، تازه شبکه دو با کارگردانی علوم‌پزشکی، از پانزده نفر مخالف دعوت کرده اند همزمان در یک جلسه مناظره کنند!!!!! بعد هم نوشته بعد از تلاش های فراوان مخالفان واکسن حاضر به مناظره شده اند!!!! از الان معلوم هست مانند سناریوهای قبلی دنبال روایت یکجانبه از مناظره ی فله ای هستند. 👌ولی این فرصت هم برای مخالفان واکسن های غیر علمی غنیمت است تا حق جویان بیشتری را از مهلکه ی واکسن های غیر علمی، اورژانسی، گله ای نجات دهند. 👈خداوند در جبهه حق یاری گر خواهد بود برای اهل بصیرت و اخلاص @tarafehagh

😜دم خروس بیرون زد!!! (استوری جانبدارانه ی امیر نوایی خبرنگار صدا و سیما ) : تلاش های فراوان برای دعوت از مخالفان واکسن برای حضور در مناظره سرانجام نتیجه داد؟!!! بعد آقا سیما! چرا همه مخالفان با تلفن اول شما حاضر به حضور در مناظره شدند؟! بعد آقا سیما! اگر تلاش های فراوان بوده چرا به یکباره نتیجه داده و پانزده نفر برای حضور در مناظره آماده شده اند(به گفته ی رئیس علوم پزشکی تهران در شبکه پنج)! بعد آقا سیما! دوسال یکجانبه گرایی رسانه ملی در کرونا هراسی و واکسن پرستی را به یک برنامه مناظره فله ای با مخالفان واکسن میخواهید ماله کشی کنید؟!!! 😝احیانا خجالت نمی‌کشید دو سال تلاش مخالفان واکسن‌ برای مناظره را بنام خودتان سند میزنید؟! 😜معلوم هست که سفارش تولید چه آشی به شما داده شده است! 😜افتضاح جدید سیما @tarafehagh

⭕️ «اجبار» هست ولی خبری از «جبران» نیست؛ علل غیرقانونی بودن واکسن اجباری ✍🏻 محمدعلی دُرریز-وکیل‌پایه‌یک‌دادگستری اجبار با الفاظی چون «باید، حتما، الزامیست و...» اتفاق نمی‌افتد؛ بلکه آنچه در عمل باعث‌به فعلیت درآمدن اجبار می‌شود، ضمانت اجراست. در فقره «واکسیناسیون سراسری» عده‌ای با میل و ‌رغبت، خواهان تزریق آن به خود بوده که طبیعتا صحبت از اجبار برای این گروه محلی از اعراب نخواهد داشت؛ اما دسته دیگری نیز هستند که به تزریق واکسن‌های کرونا(که تماما با مجوز اضطراری تزریق می‌شوند و به معنای نامشخص بودن عوارض آنهاست)، تمایلی نداشته و‌ به هر دلیل آن را برای سلامتی خویش مضر می‌دانند؛ و‌ آنچه که در روزهای منتهی به نگارش این متن، باعث شده دسته اخیر، سلامتی خود را تسلیم این سرنگ‌های مجهول‌العوارض کنند، ترس از ضمانت اجراهای مندرج در بخشنامه‌های اخیرالصدور است! هدف ازین سیاهه، بررسی فوائد و مضرات واکسن نبوده و بررسی آن نیز در تخصص نگارنده نیست؛ لذا همین‌جا برای نفی هرگونه سوگیری، فرض را بر این قرار می‌دهیم که واکسن کرونا ماده‌ای کاملا بی‌ضرر و ‌حتی سودمند است! حال پرسش اساسی اینست که «آیا قانونا می‌توان تزریق ماده‌ای بی‌ضرر را ‌با ضمانت‌اجرایی همچون اخراج از کار یا پلمپ واحد کسبی، اجباری کرد؟!» برای یافتن پاسخ، ابتدا باید به این پرسش توجه کرد که آیا مرجع صدور دستور اجبار، صلاحیت وضع ضمانت‌اجرای آن را هم داراست یا خیر؟! زیرا همانطور که در ابتدا گفته شد، آنچه باعث‌ وقوع اجبار می‌شود، ضمانت‌اجراست نه عباراتی همچون «باید و حتما و الزامیست!». همچنین باید توجه داشت که ستاد ملی مقابله با کرونا، صلاحیت وضع مقررات کیفری را ندارد و اگر بناست برای مقابله با کرونا‌ چنین قوانینی وضع شود، می‌بایست از مجرای قوه مقننه صورت پذیرد؛ این نکته مهم در مصاحبه‌ای که عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی و سخنگوی آن شورای محترم در تاریخ ۲۹ مرداد ۱۳۹۹ ایراد فرمودند نیز در تارنمای رسمی شورای نگهبان منعکس است؛ آقای دکتر طحان نظیف در این مصاحبه به صراحت اعلام کردند «مجازات و تصویب مجازات در ستاد ملی مقابله با کرونا وجهی ندارد و اگر قرار است مجازاتی در نظر گرفته شود، نیازمند قانون است و باید از مسیر قوه مقننه طی شود.» اگرچه ستاد مزبور برای افراد فاقد کارت واکسن پیش‌بینی حبس یا شلاق و‌ مواردی ازین دست ننموده اما مجازات نیز صرفا منحصر به این موارد نیست؛ ماده ۲۳ قانون‌مجازات‌اسلامی مواردی از قبیل «منع از اشتغال» و «انفصال از خدمات دولتی» را نیز در زمره مجازات‌ها می‌داند! و‌ مگر نه اینست که «پلمپ اصناف فاقد کارت واکسن» مصداق بارز منع از اشتغال بوده و «درج غیبت غیر موجه برای کارکنان دولت» نیز نهایتا منجر به اخراج و انفصال از خدمت ایشان می‌شود؟! پیش‌بینی این ضمانت اجراهای غیرقانونی طی بخشنامه‌های صادره از وزارت‌کشور و سازمان‌اداری‌واستخدامی‌کشور این پرسش بی‌پاسخ را در ذهن پدید می‌آورد که اگر ستاد کرونا صلاحیت وضع چنین مقرراتی را ندارد، وزیر محترم و رییس سازمان مزبور چگونه واجد این صلاحیت‌اند؟ و پرسش مهمتر اینکه اگر این دو‌ مقام محترم دارای چنین صلاحیت‌هایی ‌هستند، پس، از ابتدا چه نیازی به تشکیل ستاد ملی مبارزه با کرونا بوده است؟! متاسفانه بخشنامه‌های فوق تنها همین یک ماده از قانون مجازات اسلامی را نقض نکرده، بلکه اصول قانون اساسی نیز آشکارا زیر پا گذاشته شده‌است! اصل۲۲ قانون‌اساسی می‌گوید حقوق ملت مصون از تعرض است مگر به حکم قانون؛ همچنین اصل۳۶ بیان می‌دارد «حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق “دادگاه”صالح و به موجب “قانون” باشد.» از طرف دیگر طبق ماده۲ قانون‌مجازات‌اسلامی اگر برای عملی مجازاتی در نظر گرفته می‌شود، ابتدا می‌بایست قانون آن عمل را جرم‌انگاری نموده و به عنوان عمل مجرمانه شناسایی کرده باشد! آیا در قانون جرمی تحت عنوان «خودداری از تزریق واکسن کرونا» وجود دارد که حقوقدانان از آن بی‌خبرند؟! بر فرض که واکسن نزدن جرم هم بود(!)، آیا وزیر کشور، قاضی «دادگاه صالح» است که طبق اصل۳۶ حکم به مجازات و‌ اجرای آن دهد؟! متاسفانه صادرکنندگان بخشنامه‌های فوق، یک‌تنه، هم به جای قوه مقننه اقدام به جرم‌انگاری عمل واکسن‌نزدن نموده‌اند(!)، هم به جای قوه قضاییه به این اقدام مجرمانه رسیدگی و مبادرت به صدور مجازات نموده‌اند و‌ هم در کسوت قوه مجریه اقدام به اجرای مجازات نموده‌اند! آیا اصل۵۷ قانون اساسی نمی‌گوید که در جمهوری اسلامی، قوا مستقل از یکدیگرند؟! @tarafehagh