eitaa logo
رِسـانـه طَـریـقُ الْـحَـقْ🇵🇸
2.4هزار دنبال‌کننده
12.9هزار عکس
7.4هزار ویدیو
147 فایل
✨﷽✨ كانالي مملوّ از تكان دهنده‌ترين سخنان علمای اخلاق و عرفان (روشنگری) (کپی آزاد) تأسیس : ۲۷ / ۱ / ۱۳۹۷ ارتباط با ادمین کانال @Adel_khalatbari تبادل نداریم🌹
مشاهده در ایتا
دانلود
❌ آقا افراطی‌ترین هم اگه دستورات اسلام درباره حیوانات رو بشنون کم میارن چندتا مثال👇 ▪️شما اگه بهت بگن این کلید آپارتمان، اینم سوئیچ ماشین خدمت شما، فقط باید بری اون تیکه نون رو از دهن اون دربیاری. خداوکیلی انجام نمیدی؟ امیرالمؤمنین فرمود من انجام نمیدم. حتی اگه ثروت کل عالم رو بهم بدن. نمیگه بکشیش، فقط دونه رو دربیاری، همین. حامی‌ترین انسان‌ها در مقابل حیوانات این تفکرو دارن؟ آقا مورچه چیه؟ دونه چیه. خونه چیه؟ بعضیا بخاطر دوقرون پول چه کارایی علیه آدما انجام میدن. ▪️در روایت هست، شهادت اون حاجی‌ای که سریعتر از همه از برگشته رو قبول نکنید؟ 😲آقا چرا چه ربطی داره؟ میگه، چون این با اون حیوانی که روش سوار بوده تخت‌گاز اومده، حتما به حیوانش آزار رسونده. این شخص عادل نیست که بخواد بده. ▪️در روایت دیگری هست که اگه به حیوان علوفه نشون بدی که بیاد سمتت. اگه اومد و ندادی بهش کردی. ▪️اصلا خود (ع) ضامن آهو بود. یعنی چی؟ یعنی ضامن تامین امنیت یک حیوان برای زندگی. ▪️میرزاجواد آقای تهرانی داشت میرفت جایی، وسط راه برگشت خونه، عباشو تکون داد، دوباره همون مسیرو طی کرد. گفتن چیشد آقا؟ گفت، یه مورچه رو عبام بود، بردم نزدیک خونه‌ش ولش کردم راهشو گم نکنه. ▪️ در نامه ۲۵ نهج البلاغه به مامور جمع آوری مالیات و حیوانات گفت: بین و بچه‌ش فاصله نیفته. شیر شتر رو برای بچه‌ش، بگذارید. تو سوار شدن روی شترها، مساوات رو رعایت کنید. اجازه بدید استراحت کنن و در علفزارها بگردن، عجله نکنید. ▪️اصلا اسلام حیوان و بهره‌کشی بدون حفظ حرمتش رو قبول نداره. ▪️(ص) فرمود آغُل و طویله حیوانات انقدر باید تمیز باشه که بشه توش نماز خوند. بهداشت حیوانات انقدر مهمه که کفایی هست مردم برن درسشو بخونن بشن. ▪️چه بسا این مرغداریا و دامداریا غیر اسلامی باشه و ظلم به حیوونا. کجا اسلام اجازه داده مرغا رو تو قفس حبسش کنن فقط بذاره؟ یا گاو و گوسفندا رو از طبیعت محروم کنن؟ 🔺بالای ۹۰ درصد حرف حامیان کاملا درسته و اسلامیه. فقط تو کشتن حیوانات اختلاف هست که خدا میگه برخی حیواناتو میتونید برای تغذیه، نه بی دلیل و یا برای تفریح، بکشید و بخورید. والبته در همین خوردن گوشت هم باید جانب تعادل رو رعایت کرد. همونطوری که روایت داریم باید تو چهل روز حداقل یکبار گوشت بخوری، روایتم داریم هر روز گوشت نخور، یا شکمت رو قبرستان حیوانات نکن. حیوان تا وقتی زنده‌س، حق و زیادی داره برگرفته ازمباحث استاد ✍️ ┄┅═══••✾❀✾••═══┅┄
چرا امیرالمؤمنین علی علیه السلام ساکت ماند و فاطمه زهرا سلام الله علیها اعتراض میکرد؟ منبع: بحارالا نوار، ج 36، ص 352، ح 224، به نقل ا ز کفايه الاثر، ص 26.
🔵 آیا رهبری در تنگنا بودند که واکسن زدند؟ اگر دیدید به شما گفتند رهبری اینجا دراین مورد و یا آنجا درآن مورد نظرش چیز دیگریست ولی نمی‌تواند بگوید، در مضیقه است و ما باید وظیفه خودمان را انجام دهیم، و داستان از تاریخ اسلام و زمان پیامبر(ص) برایتان آوردند که پیامبر در فلان ماجرا فرمود من سکوت کردم شما چرا خودتان اقدام نکردید و این مثال‌ها و ماهم الان باید جلو برویم و راه را برای رهبری باز کنیم و آتش به اختیار عمل کنیم، در این صورت چه اتفاقی می‌افتد؟ نتیجه این افکار این می‌شود که درآینده برای تمام افعال و اقوال رهبری یک تبصره می‌آوریم که نظر رهبری چیز دیگریست، روی رهبری فشار است و این‌گونه حرف‌ها و بمرور حرف حرفِ خودمان می‌شود و رهبری جایگاهش را بین ما از دست می‌دهد، همان چیزی که دشمنان می‌خواهند یقین بدانید و مطمئن باشید که حضرت آقا هر نظری داشته باشند صریح می‌گویند و یا عمل میکنند، نه بصورت مبهم، که هرکس هرجوری خواست برداشت کند رهبر مقتدرمان را که معادلات دنیارا به‌هم می‌ریزد را خوار و ضعیف و ذلیل جلوه ندهیم
🔵 نظر واقعی رهبری درباره طب اسلامی طرفداران طب اسلامی همیشه می‌گویند مقام معظم رهبری فرموده‌اند که طب اسلامی باید احیا شود. اما نمی‌گویند منظور رهبری درباره طب اسلامی چیست و آنچه را خودشان طب اسلامی می‌دانند به مخاطب القاء می‌کنند که منظور رهبری این است. اما ببینیم منظور رهبرانقلاب درباره طب اسلامی چیست 🔻مقام معظم رهبری در سخنرانی خود در اردیبهشت ماه ۹۸ در بیان مفهوم طب اسلامی، این چنین فرمودند: «طب اسلامی»، یعنی  ببینید که اسلام عزیز چه راهی را پیش روی شما گذاشته تا از وابستگی نجات یابید و در جنگ‌های بیولوژیکی تلف نگردید، چه کنید تا اقتصاد پزشکی شما وابسته نگردد؛ نه این که چه چیزی را با چه چیزی مخلوط کرده و بخورید! طب اسلامی، یعنی طبیب مسلمان بار بیاورید، در ابتدای انقلاب، از پاکستان و هندوستان، پزشکان عمومی و جراح می‌آوردیم، اکنون پزشکان فوق تخصص داریم، کشفیات و مقامات علمی داریم، بسیاری از داروهای عمومی یا خاص را خودمان تولید می‌کنیم، نه این که یعنی تمام علوم پزشکی و دارویی را تعطیل اعلام کنید! و در ادامه متذکر شدند: اسلام عزیز و قرآن عظیم و حکیم را مانند کلیسای قرون وسطا معرفی نکنید که تحریف و ظلمی بس عظیم می‌باشد. شاخصه علوم اسلامی، در ریاضیات، طبیعیات، ادبیات، تاریخ و …، این نیست که کاشف یا گوینده اش (از امام معصوم (ع) گرفته تا بوعلی سینا و …) مسلمان باشد، بلکه این است که دانشمند، با جهان بینی اسلامی، به طبیعت نگاه کند، بشناسد، کشف کند و طبق اهداف و برنامه های اسلامی، از علوم بدست آمده، برای منافع جامعه انسانی، بهره برداری نماید. به عنوان مثال جابربن حیان، پدر شیمی آلی، شاگرد امام صادق (ع) بوده است، آیا می‌شود گفت: «شیمی آلی اسلامی است» و مابقی کشفیات و علوم شیمی، اسلامی نیست؟! ریاضی، فیزیک، ادبیات و طب نیز همین طور است. 🔻با این تعریف و تعبیر رهبری از طب اسلامی، آیا هم اکنون ، مصداق کامل طب اسلامی نیست؟ دوباره متن را بادقت بخوانید
🔴 آیا رهبر دفع افسد به فاسد کرد ؟ یکی از پیج‌ها برای مطالب بنده درباره واکسن زدن رهبری جوابیه‌ای دادن که به یکی دو نکته در اون صوت اشاره کردن که لازم دیدم پاسخ بدم این دوستان میگن مقام معظم رهبری با زدن این واکسن دفع افسد به فاسد کردن، یعنی رهبری واکسن ایرانی زد تا واکسن خارجی دفع بشه و چون واکسن خارجی که مضرات بیشتری داره و شاید جان افراد بیشتری رو بگیره قرار بوده وارد بشه، با این کار این نقشه خنثی شد و رهبری با اینکه کراهت داشت به زدن واکسن، چه ایرانی چه خارجي درنهایت مجبور شد. بعبارتی بین بد و بدتر یکی رو انتخاب کرد، واکسن ایرانی رو انتخاب کرد تا جون افراد کمتری گرفته بشه این مطلب غلطه، چون وقتی جان افراد درخطر باشه، دیگه قاعده افسد به فاسد اتفاق نمیفته. یعنی اگر جان افراد درخطر باشه، حاکم جامعه وظیفه داره طبق قاعده "دفع خطر احتمالی عقلا واجب است" عمل کنه و هردو واکسن رو ممنوع کنه. نه اینکه جان یک سری رو به خطر بندازه تا جان افراد بیشتر به خطر نیفته. خب جان همه رو باید نجات بده. حتی حتی اگر این چیزی که این دوستان میگن درست باشه، و رهبری اصلا نمی‌خواسته واکسن بزنه و کراهت داشته، چه نیازی بود آقا خودش بره واکسن بزنه و جونش رو به خطر بندازه؟ میتونست اعلام کنه که طرفداران و مقلدینشون که میخوان حتما واکسن بزنن، برن ایرانی بزنن نه خارجی. و اصلا صریح بگن که من واکسن نمیزنم ولی اگر شما خواستید بزنید، ایرانی بزنید. همین تاثیرش رو می‌گذاشت پس رهبر انقلاب هدف دیگری داشت از این کار
میگن این قضیه واکسن یه فتنه بود. باشه اصلا قبول این واکسن فتنه‌س فتنه یعنی چی؟ یعنی حق و باطل جوری باهم مخلوط میشه نمیتونی تشخیص بدی چی حقه چی باطل. خب در فتنه‌ها باید چیکار کرد؟ باید به ولیّ جامعه رجوع کرد. وقتی به ولیّ جامعه رجوع میکنیم می‌بینیم که رهبری واکسن زدن و توصیه به واکسیناسیون عمومی کردن. به اینجا که می‌رسیم میگن رهبر مجبور بوده و نظر واقعیش این نیست ما باید خودمون آتش به اختیار عمل کنیم. ای بابا این چه ولیّ‌ای هست که تو زمان فتنه نمیشه بهش رجوع کرد و خودش مجبوره باطل رو انجام بده؟ فعل و عمل ولیّ جامعه برای تبعیت است نه برای تفسیر...
🔴 مقایسه سیاست واکسیناسیون و سیاست کنترل جمعیت در دهه ۷۰ میگن از رهبری مایه نگذارید و هی نگید رهبر واکسن زد و حمایت کرد. رهبری از سیاست کنترل جمعیت در دهه ۷۰ هم حمایت کرد بعدش گفت اشتباه کردیم، نکنه این مثل اون باشه؟ پس خیلی به واکسیناسیون نمیشه اعتماد کرد. اینجا چندنکته رو باید توجه کرد: ❇️ ۱_ اولا که رهبری در زمینه سیاست کنترل جمعیت گفتن که این سیاست درآن زمان سیاست درستی بود و باید انجام می‌شد، اشتباهی که انجام شد این بود که باید در اواسط دهه هفتاد این سیاست متوقف می‌شد که توجه نشد. اتفافا امام خمینی هم قبلا گفته بودن به مسأله مدیریت جمعیت باید توجه داشت. یعنی اصل سیاست درست بود، چون جمعیت به یک بحران تبدیل شده بود. ولی باید متوقف می‌شد که نشد. ❇️ ۲_ دوما اصلا این سیاست توسط رهبری وضع نشده بود توسط مراجع فانون‌گذار وضع شد و آقاهم قبول کردن. درضمن شما نمیتونید سخنرانی‌ای از رهبری پیدا کنید که مردم رو توصیه کرده باشه به توقف فرزندآوری کما اینکه خودشون هم از قبل اعتقاد به فرزند زیاد داشتن و شش تا فرزند به دنیا آوردن. یعنی رهبری هیچ توصیه‌ای به مردم نکردن که بچه‌ نیارید و این سیاست رو اجرا کنید ولی درقضیه واکسن خودشون اومدن وسط میدون و واکسن زدن. این دوتا کجاش باهم قابل مقایسه س؟ ❇️ ۳_ فرضا اصلا رهبری اشتباه کرده باشه. جالبه رهبری هزارتا تصمیم بسیار درست و دقیق داشتن طی این چند دهه که هم ایران و هم منطقه رو از سقوط نجات داده و کل دنیارو مبهوت این تصمیمات و سیاست‌ها کرده، بعد ما فقط یک اشتباهی که بازهم اشتباه دیگران بوده رو می‌چسبیم و هرجا نظرمون مخالف رهبری بود اینو عَلَم می‌کنیم تا حرف خودمون رو به کرسی بنشونیم. بعد خودمونم ولایتمدار میدونیم. ❇️ ۴_ رهبری و ما مأمور به انجام وظیفه هستیم. یعنی تحقیق کنیم، از متخصصین و مشاورین پرس و جو کنیم، عقلمون رو به کار بندازیم و به نتیجه‌ای که رسیدیم با حجت شرعی عمل کنیم. حتی اگر بعداََ هم فهمیدیم اشتباه تشخیص داده بودیم، همون‌جا باید اصلاح کنیم و گناهی مرتکب نشدیم. حضرت آقا الان به این نتیجه رسیدن و وظیفه‌شرعی خودشون میدونن که روی واکسیناسیون تاکید کنن |
🔴 شوخی ندارند برخی مدام از اعتراضات مسالمت آمیز در آمریکا و فرانسه سخن و مثال می آوردند. لطفا بی طرف و منصف با هم مرور کنیم. ۱. ترامپ رئیس جمهور قانونی آمریکا بود. در شب اعلام نتایج انتخابات و رقابتی که با جو بایدن داشت از برای تحریک هواداران خود بهره می برد. در نهایت آن خشم به تصرف کنگره توسط هواداران ترامپ انجامید، دقت کنید زمانیکه او رئیس جمهور قانونی بود! با او چه کردند؟ توییتر، اکانت ترامپ را بست و حتی هشتگ های او را ممنوع کرد تا امنیت حفظ شود، نامش را گذاشتند احترام به دمکراسی! ۲. بله فرانسه مشهور است به کشور اعتصابات، هر روز یک اعتصاب قانونی در این کشور جریان دارد و عموما مطالبات صنفی هستند. اما چارچوب دارند. مسیر مشخص، ورودی و خروج معلوم، تفتیش میشوند، حمل سلاح ممنوع است و تبعات هر چه باشد با مسولان تجمع است. اما در ماجرای جلیقه زردها وقتی رانندگان با جلیقه زرد وارد درگیری شدند، پلیس معترضین را قلع و قمع کرد. مستند جلیقه زردها را ببینید غبز شوخی ندارند آنچه امروز برای من و شما از اعتراض مسالمت آمیز می گویند رویاست، اگر خط قرمز رد شود آنها هم شوخی ندارند. البته قبول دارم ساختاری طراحی کرده اند. اما اگر در فرانسه یا آمریکا اعتراضی رخ دهد انواع و اقسام گروهک ها صف میشوند؟ آنان کومله دارند؟ رجوی دارند؟ سلطنت طلب دارند؟ بهایی و وهابی و صهیون.یست دارند؟ اصلا چنین رقبایی دارند؟ در سال‌های گذشته معلمین محترم ما برای احقاق حقوق خود تجمع برگزار کردندب اما هیچ گاه سلاح گرم و قمه بدست نداشتند! سال نود و هفت کامیون داران اعتصاب سراسری برپا کردند که حتی روند سوخت رسانی مختل شد اما پلیس آتش نزدند، مسجد خراب نکردند. مقصودم این نیست که همه تجمعات در کشور ما به نتیجه رسیده است و قول مسولان قول بوده! نه مقصودم این نیست، میخواهم بگویم برای اعتراض مردمی که گروهک ها خانه تیمی و لیدر آموزش دیده دارند دیگر هیچ چیز برایشان اهمیت ندارد جز: خشونت. خشونت هر چه بیشتر عمر گروهک ها برای ادامه حیات سیاسی بیشتر است. پس باید خشن وارد شوند. این تفاوت ها را ببینیم ضمنا ضمنا ضمنا اگر در آمریکا یک سلبریتی مثل جنیفر لوپز یا آن یکی که نمیخواهم اسمش را بیاورم استوری و پُست آموزش ساخت نارنجک دستی بدهند، اف بی آی با آنان چگونه رفتار می کند؟ علیرضا زادبر
استوری کامبیز دیرباز یعنی فوتبالیست‌هایی که میلیاردی از بودجه بیت المال گرفتن و به اینجا رسیدن تا یه روزی تو جام‌جهانی برن دوتا ضربه به توپ بزنن و مردم رو خوشحال کنن، حالا بیان ول کنن و مقابل همون حکومتی که میلیاردی براش خرج کرده وایسه بازیگرا و سلبریتی‌ها هم همینطور، با پول بیت المال و صداوسیما معروف شدن، حالا درحال لگد زدن هستن و معمولا هم کسی کاری باهاشون نداره این پررویی حاصل عدم برخورد با اینها هستش که امیدوارم این سری دونه دونه باهاشون برخورد کنن. ولی خیلی جالبه، طرف فکر کرده کار نظام جمهوری اسلامی تمومه و الان فوتبالیستها بیان همراه بامردم بشن، نظام عوض میشه. اینها نه نظام رو شناختن نه مردم رو
🔴 نظر پوتیفار درباره اتفاقات اخیر 🔹‌ جعفر دهقان بازیگر پیشکسوت سینما و تلویزیون در واکنش به آشوب‌های‌های اخیر با ابراز ناراحتی برای پدر و مادر مهسا امینی گفت: باید فرصت رسیدگی به مراجع قانونی داده شود. کسانی آمدند و به اسم اعتراض دست به آشوب و فتنه‌گری زدند؛ اعتراض با اغتشاش متفاوت است؛ این آشوب‌طلبی و اغتشاش است که به آتش زدن پرچم ختم می‌شود. 🔹‌ مردم ما بسیار فهیم و با فرهنگ هستند و با اغتشاشگران برخورد می‌کنند.‌ هنرمندان اصلا موافق آشوب و اغتشاش نیستند، این تحرکات یک اعتراض نیست؛ یک هنرمند وقتی با پول مردم و از طریق بیت‌المال روی کار آمده‌ و چهره شده‌ اگر از اغتشاشات و کارهای غیردینی و غیرملی حمایت کند و به ارزش‌های کشور پشت کند؛ درواقع به دین، قرآن، کشور، پرچم‌ و مردم خیانت کرده است. پ. ن. دمش گرم. خیلی جرأت میخواد تو این فضا اینطوری نظر دادن. انصافا از زمان پوتیفار و زلیخا هم آدم حسابی بود، من از نزدیک میشناختمش تو فیلم یوزارسیف