بنام خدا #نقد_وبینار با توجه به اینکه هدف از برگزاری وبینارها حل مشکلات و رفع گره های شهر با حضور مسئولان بوده و همه ی اقشار به این وبینارها ارجاع داده شده اند ؛ درباره وبینار اخیر موارد و نکاتی مطرح میشود : اینکه آیا وبینار اخیر و مباحث مطرح شده مصداق بارز #تبلیغات_انتخاباتی آنهم از نوع پیش از موعدش بود یا نه؛ بایستی مردم و نهادهای مربوطه قضاوت کنند اما اینکه مسئولینی از استان های دیگر در وبینار حاضر شوند و جملاتی در تمجید نماینده ی کنونی شهرستان مطرح نمایند شائبه ی هماهنگی قبلی جهت تبلیغات انتخاباتی از لسان دیگران را ایجاد می نماید. عدم اقبال #منتقدان به این وبینارها نیز غیر قابل کتمان بوده و بایستی دلیل این بی رغبتی مورد کنکاش قرارگیرد ؛ آیا دلیل این عدم اقبال صرفا فرصت صحبت دادن به افراد خاص و مشخصی نیست ؟ در وبینار اخیر نیز بلااستثنا افرادی که صحبت کردند جز حامیانی بودند که دکتر خدابخشی نیز آن ها را کاملا می شناخت و جای بسی تعجب بود که حتی یک نفر و تاکید میشود حتی یک نفر در حد یک جمله ی انتقادی نیز صحبت نکرد و این در حالی است که عمده ی سخنرانان این وبینار مشابه هم گفتند که بله به تمام مسئولان نقدهایی وارد است اما بایستی خروجی و #برآیند_کار دیده شود و این جمله یعنی اینکه در نهایت همه به روی اشکالات موجود چشم ببندید اما سوال این است آیا نماینده ی محترم قبلا هم وعده ی رفع معضلات و مشکلات اطراف خود را نداده بود ؟ آیا اشکالات گذشته رفع شده است ؟ برچسب زدن و تقسیم مردم به دو قطب حامیان و #سهم_خواهان بایستی مورد تامل قرار گیرد چرا که برخی از منتقدان کنونی نماینده ی محترم در زمره ی حامیان جدی ایشان بوده اند و طبعا رویه و اقدامات #دکتر_محمد_خدابخشی و اطرافیان ش موجب اقناع افکار این گروه نشده است؛ اگرچه سهم خواهی مطرود است اما منشا سهم خواهی ها چیست ؟ آیا علت این موضوع سهم دهی نبوده ؟ و در این شرایط آیا میتوان به سهم خواهی برخی اشکال وارد نمود ؟ اگر سهم خواهی بد است قطعا سهم دهی عیب بزرگتری است. نکته بعدی اذعان نماینده ی شهرستان به اینکه به مدیران شهرستان تاکید نموده در فعالیت اقتصادی ورود نکنند اما مگر نماینده ی شهرستان تعیین کننده ی این مدیران و مشخص کننده ی سیره ی رفتاری آن هاست؟ اساسا تعیین خط برای مدیرانی که بازوی قوه ی مجریه هستند از طرف نماینده ی مجلس محل اشکال است و البته برخی از این #مدیران_سخنران در ادوار گذشته در بزنگاه انتخابات در جایگاه سخنران تمام عیار انتخاباتی برای نماینده ی محترم الیگودرز قرار گرفتند و برای خطابه های خود انواع توجیهات را تراشیدند اما چیزی که در بستر ذهن عمومی نقش بسته است این است که بین آن سخنرانی های انتخاباتی این مدیران و جایگاه امروزشان و حمایت نماینده ی محترم شهرستان چه ارتباطی وجود دارد ؟ نکته ی دیگر این است که آیا نماینده ی محترم شهرستان این تذکرهای اقتصادی را برای برخی از #افراد_نزدیک به خود نیز لحاظ کرده اند یا خیر ؟ آیا چهره های متمکن مالی و شناخته شده ی شهر که مشخصا فعال اقتصادی هستند در کنار ایشان قرار نگرفتند ؟ و این خود بستر ساز ایجاد شائبه و شایعه نیست ؟ در خصوص ساخت هتل و #ترک_تشریفات در مراحل فروش زمین جهاد کشاورزی ؛توقع می‌رفت مبلغی که تحت عنوان مبلغ کارشناسی جهت فروش این زمین مورد استناد قرار گرفته روشن میشد تا این مبلغ کارشناسی شده طی مراحل ترک تشریفات مورد قضاوت عمومی قرار بگیرد و آیا در ذهن مخاطب ترک تشریفات مساوی با اجرای صحیح قانون است ؟ موضوع بعدی درخواست نماینده ی محترم شهرستان از برخی #دستگاه‌های_نظارتی و #امنیتی برای ورود و پیگیری موارد مطرح شده در فضای مجازی است و بایستی عنوان کرد که اگر این موارد مصداق تخلف و حتی جرم در فضای مجازی است وظیفه ی رسیدگی به آن ها نیز مشخص است و ارجاع آن به نهادهای نظارتی و امنیتی موضوع عجیبی است ؛ تخلف در فضای مجازی نیز به دلیل ضعف ها و خلأهای قانونی است که پیگیری این خلأها و تصویب قوانین در این حوزه نیز نیازمند ورود مجلس می باشد البته مجلسی که برخی از نمایندگان ش خود پیشران حضور در فضاهای مجازی ممنوعه و فیلتر شده هستند . نکته ی بعدی در خصوص فرصت صحبت دادن به افرادی است که به نظر می‌رسد با هماهنگی صحبت میکنند و گاها عنوان میکنند که بطور اتفاقی وارد وبینار شدم و ... که این جملات و نادیده گرفتن #شعور_مخاطب زیبنده نیست در خصوص سند احتمالا جعلی نیز باید پرسید که چه کسی به این اطلاعات جزیی و حتی خانوادگی مسئولان دسترسی دارد ؟ آیا میتوان پذیرفت که هر کسی مثلا به کد ملی همسر فلان مسئول دسترسی دارد؟ و اما بعد از دو دوره حضور در مجلس بعد از دادن وعده ی شفافیت آیا توقع ایجاد #شفافیت در آرا و اموال و دارایی های یک نماینده و اطرافیانش توقع زیادی است ؟ « یک شهروند» ✅ رسانه مطالبه گر تاشا @tashaa1400 @tashaa1400