همچنین روند رسیدگی به آن نشان می‌دهد که در ۶۵ روز به این پرونده مهم رسیدگی و احکام اعدام متهمان اصلی شهادت روح الله عجمیان پس از طی تشریفات قانونی اجرا شده است. در بخش دیگری از این مطلب ادعا شده است که ۳ نفر قاتلان شهید عجمیان آزاد شده‌اند! این در حالی است که محمد مهدی کرمی و سیدمحمد حسینی عناصر اصلی قتل شهید اعدام شدند و همچنین هیچ یک از افرادی که سابقا به اعدام محکوم شده بودند آزاد نشده‌اند.  در پرونده شهید عجمیان، دادگاه بدوی برای ۵ نفر به اتهام، افساد فی الارض از طریق ارتکاب جرایم علیه امنیت کشور، حمله به مامورین نیروی مقاومت بسیج و فراجا و جنایت علیه تمامیت جسمانی افراد که موجب اخلال شدید در نظم عمومی و ناامنی در کشور و منتهی به شهادت بسیجی حافظ امنیت، سید روح الله عجمیان حکم اعدام صادر کرد. پس از اعتراض متهمان در دیوان عالی کشور، پرونده مورد بررسی مجدد قرار گرفت و رای دیوان عالی کشور پس از بررسی دقیق پرونده درخصوص فرجام‌خواهی۵ نفر از متهمان پرونده شهادت سیدروح‌الله عجمیان صادر شد. دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی سه متهم به نام‌های حمید قره حسنلو، حسین محمدی و رضا آریا با این استدلال که اقدام عملی آنان در قتل و جرح مدلل نیست به استناد بند ۲ از شق ب ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن پذیرش فرجام‌خواهی، پرونده را به منظور رسیدگی مجدد و تکمیل تحقیقات و صدور رای مقتضی و حکم متناسب به دادگاه صادر کننده حکم، اعاده کرد. حکم این متهمان نیز پس از رسیدگی و صدور احکام مجدد، نهایتا در شهریور سال جاری مورد تایید دیوانعالی کشور قرار گرفت که بر این اساس آرای صادره قطعیت یافت و بدین ترتیب «حمید قره حسنلو» به ۱۵سال حبس نفی بلد؛ «رضا آریا»، «حسین محمدی» و «مهدی محمدی» هر کدام به ۱۰ سال حبس نفی بلد محکوم شدند و این افراد بدون یک روز آزادی در حال طی دوران محکومیت هستند. در این مطلب موارد دیگری نیز مطرح شده است مانند اینکه حمید قره حسنلو در سه منطقه حضور داشته و سه نفر را هم زده است و... که هیچ کدام از این ادعا‌ها در روند رسیدگی به اثبات نرسیده است؛ در آن روز طلبه‌ای هم در نزدیکی محل شهادت شهید از سوی عده‌ای از اغتشاشگران مورد ضرب و جرح شدید قرار گرفته بود و حسب اظهارات حمید قره حسنلو وی پس از معاینه طلبه و با توجه به زنده بودن وی از مردم تقاضا کرد که ایشان را به بیمارستان انتقال دهند و در تحقیقاتی که از طلبه مضروب صورت گرفت هم ایشان اظهار داشت در زمانی که به جهت صدمات وارده از سوی اغتشاشگران در حالت نیمه هوشیاری قرار داشت شنیده است که شخصی با بیان اینکه دکتر هست از مردمی که اطراف وی بودند خواسته که اجازه دهند وی را معاینه کند و گفت به دکتر برسانید.

🎥 ◽️حجت الاسلام و المسلمین شیخ سعید غفارزاده: 🔻خاموشی نور ولایت ❓تاثیر مداومت و تکرار یک گناه... #ولایت #مداومت #گناه 🔗 |تلگرام| |روبیکا| |اینستاگرام| 👇👇 https://eitaa.com/joinchat/2701656131C4131862d5b

🎥 انتهای کلام سیدحسن نصرالله از زبان مهدی رسولی https://eitaa.com/kavoshe

نزدیک شدن به موعد انتخابات؛ خودنمایی جدید ظریف/ قرار نیست ما جای مستضعفین بجنگیم/ سیاست خوب این است که بگوئیم این مشکل مردم فلسطین است/ اگر امریکا پای ایران را وسط بکشد، مردم بمب می‌خورند نه مقامات! باید از ظریف پرسید چه در سر دارد که چنین بی‌پروا می‌خواهد القا کند مقام‌های حاکمیتی در وسط کشیدن پای ایران به جنگ و بمب ریخته‌شدن روی سر مردم نقشه یا طرح دارند یا تقصیر دارند؟! گروه سیاسی جهان نيوز: دوگانه صلح و جنگ ظاهرا هنوز برای اصلاح طلبان و اعتدالیون معتبر است. در هشت سال دولت روحانی دائما بر توهم ذهنی خود که سایه جنگ را از سر ایران برداشتیم تاکید می کردند غافل از آنکه این قدرت نظامی جمهوری اسلامی است که دهه هاست سایه جنگ را از سر مردم برداشته است. سطح ترس و غرب گرایی آقایان به حدی بود که به باور ذهنی آنها آمریکای خیالی‌شان با یک بمب همه تجهیزات نظامی ایران را از کار خواهد انداخت. البته قرار شد یک تور نظامی بروند تا بیش از آن آبروی خود را از ترس و غرب زدگی نبرند. حال و به بهانه حملات اسرائیل به مردم بی دفاع غزه وزیر خارجه روحانی که هنوز اظهارات خجالت آور او در فایل صوتی منتشر شده و یا قهر و قهرکشی در زمان سفر بشار اسد از یاد مردم نرفته است، سعی کرده تا با استفاده از ماجرای دردناک این روزهای مردم فلسطین و ددمنشی رژیم صهیونیستی دوباره رخ نمایی کند، به ویژه آنکه انتخابات نزدیک است و ظریف هم در کنگره حزب کارگزاران نطق قابل تاملی داشت. وقاحت بانی برجام بی خاصیت و بدون دستاورد جایی است که سعی می کند دوگانه مردم و حاکمیت درست کند و مسئولان کشور را جدای از درد مردم و خطرات نشان دهد. البته که این موضوع درباره دولت قبل صدق می کرد و مردم مصادیق آن را به یاد دارند. از اشرافیت دولتمردان در زمان گرفتاری مردم در قیمت نجومی مسکن، روزانه 700 کشته کرونایی و دورکاری و جلسات ویدئوکنفرانسی آقای رئیس و یا «خودم صبح جمعه فهمیدم بنزین گران شده» نشانه های خوبی از آن سال های تلخ است. باید از ظریف که به عقیده برخی قرار است پدرخوانده لیست اصلاحات در انتخابات مجلس شود پرسید چه در سر دارد که چنین بی‌پروا می‌خواهد القا کند مقام‌های حاکمیتی در وسط کشیدن پای ایران به جنگ و بمب ریخته‌شدن روی سر مردم نقشه یا طرح دارند یا تقصیر دارند؟! از کجا به این مهمل‌بافی رسیده است؟ از اینکه حرف بلینکن که به ایران گفته جلوی پروکسی (نیابتی)‌های خودت را بگیر. بعد از این حرف نتیجه گرفته که اگر امریکا پای ایران را وسط بکشد، مقام‌های حاکمیتی در امان هستند و مردم بمب می‌خورند! یعنی مقام‌های حاکمیتی یا باید جلوی پروکسی‌ها را بگیرند یا در ریختن خون مردم شریکند! یک حرف ساده نیست مگر آنکه قبول کنیم ظریف قادر به فهم و تجزیه و تحلیل حرف‌های خودش نیست. این بهترین راه برای عبور از کنار کسی است که نمی‌تواند فهمی از سیاست داشته باشد. سیاست‌های دفاعی و امنیتی جمهوری اسلامی همواره بر این اصل استوار بوده که کوچکترین گزندی به مرزهای ایران و اندک اختلالی به امنیت مردم ایران نرسد. حال کسانی که با نوع مذاکره کردنشان باعث جسور شدن دشمن در بیان ادعای حمله به ایران شدند می‌خواهند مردم را در دفاع از مظلوم سست کنند و کوچه به بدخواهان مسلمانان می دهند. به گزارش جهان نيوز، بخش هایی از اظهارات ظریف را در ادامه خواهید خواند: *«ما در سیاست‌خارجی دو بحث داریم؛ یکی حضور و دیگری نفوذ. حضور متضاد نفوذ است. قرار نیست ما جای مستضعفین بجنگیم». *«اگر امریکا پای ایران را وسط بکشد، برای یکی از مقام‌های حاکمیتی اتفاقی نمی‌افتد، اونی که بمب می‌خوره مردم ایران‌اند، اونی که تحریم میشه مردم ایران‌اند»! *تا حالا مگر تحریم ها به چه کسانی ضرر زده؟ به کسانی که روزی چند میلیون دلار درآمد دارند یا به مردم بیچاره؟ *این مردم فلسطین هستند که باید درباره فلسطین تصمیم بگیرند اما اسرائیلی ها ثابت کردند که روی حرف خود باقی نمی مانند. *جمهوری اسلامی چند هزار کیلومتر با فلسطین فاصله دارد؟ سیاست خوب این است که بگوئیم این مشکل مردم فلسطین است و مردم فلسطین اگر با مساله ای موافق بودند ما هم موافق خواهیم بود. *زمانی که در سال 2000 یاسر عرفات به کمپ دیوید 2 رفت، هنگام بازگشت او به ایران من میزبان بودم. در ماشین از او سوال کردم: چرا نپذیرفتید؟ گفت: اگر می پذیرفتم نمی توانستم وارد سرزمین های اشغالی بشوم.

🔷اراجیف ظریف صدای رفقای گرمابه و گلستانش را هم در اورده است. واکنش قابل تامل وزیر ارشاد دولت اصلاحات به مهمل بافی های ظریف برای اینکه قهرمان دیپلماسی ظریف پرستان، یک جو عقل دیپلماتیک ندارد. #به_ویژه_ترین کانال خبری در ایتا‌بپیوندید👇. https://eitaa.com/joinchat/4073259207Cd2916ef4d3

گروه سیاست-رجانیوز: در سالگرد شهید مظلوم امنیت، روح‌الله عجمیان، پدر او در برنامه صبح بخیر ایران شبکه یک حاضر شد. برنامه‌ای که با سخنان تند ایشان مبنی بر دخالت علی‌اکبر ولایتی در روند صدور احکام و ترک برنامه جنجالی شد.  به گزارش رجانیوز؛ ۴ روز پس از این برنامه جنجالی و پس از درخواست‌ها و مطالبات گسترده مردمی برای روشن‌کردن ابعاد ماجرا و تأیید یا تکذیب دخالت شخص علی‌اکبر ولایتی، صالح اسکندری مشاور او جوابیه‌ای منتشر کرد. در بند چهارم این جوابیه این چنین نگاشته شده است که: «در ماجرای وساطت دکتر ولایتی برای یک پزشک که یکی از محکومین پرونده قتل شهید عجمیان است پس از درخواست ۱۰۲ تن از رؤسای نظام‌پزشکی سراسر کشور و طومار بیش از ۶ هزار پزشک مبنی بر بی‌گناهی وی و نیز پیام‌های مکرر از محافل پزشکی بین‌المللی مبنی بر تشدید تحریم‌ها در حوزه پزشکی و تماس‌های مکرر انجمن‌های پزشکی با ایشان طی نامه‌ای به یکی از مسئولان عالی‌رتبه نظام صرفاً درخواست بررسی بیشتر کرده است و هیچ مکاتبه‌ای با قوه قضائیه در کار نبوده است.» فارغ از نکاتی که درباره دخالت علی‌اکبر ولایتی در روند صدور احکام بوده است، دخالت بی‌مورد رؤسای نظام‌پزشکی و ۶ هزار پزشک موضوع دیگری است که کمتر به آن توجه شده است.  قره‌حسنلو سوگندنامه را به زیر پا گذاشت، شما چرا؟ سوگندنامه پزشکی در عرف ایران به‌عنوان یکی از مهم‌ترین سندهای حقوقی محسوب می‌شود که به‌منظور تأیید نیت و عزم متقابل بین افراد و تأکید بر اخلاق و رفتار حرفه‌ای صادر می‌شود. سوگندنامه‌ای که تاریخی به وسعت یونان باستان و سده پنجم پیش از میلاد دارد و به بقراط پزشک حاذق یونانی نسبت داده می‌شود. در یکی از متون این سوگندنامه در ایران این‌گونه نوشته شده است که: «اکنون که با عنایات و الطاف بیکران الهی دوره دکتری پزشکی را با موفقیت به پایان رسانده‌ام و مسئولیت خدمت به خلق را بر عهده گرفته‌ام، در پیشگاه قرآن کریم به خداوند قادر متعال که دانای آشکار و نهان است و نامش آرامش دل‌های خردمندان و یادش شفای آلام دردمندان، سوگند یاد می‌کنم که: همواره حدود الهی و احکام مقدس دینی را محترم شمارم، از تضییع حقوق بیماران بپرهیزم و سلامت و بهبود آنان را بر منافع مادی و امیال نفسانی خود مقدم بدارم. در معاینه و معالجه حریم عفاف را رعایت کنم و اسرار بیماران خود را، جز به‌ضرورت شرعی و قانونی، فاش نسازم. خود را نسبت به حفظ قداست حرفه پزشکی و حرمت همکاران متعهد بدانم و از آلودگی به اموری که با پرهیزکاری و شرافت و اخلاق پزشکی منافات دارد، اجتناب ورزم. همواره برای ارتقای دانش پزشکی خویش تلاش کنم و از دخالت در اموری که آگاهی و مهارت لازم را در آن ندارم، خودداری کنم. در امر بهداشت، اعتلای فرهنگ و آگاهی‌های عمومی تلاش کنیم و تأمین، حفظ و ارتقای سلامت جامعه را مسئولیت اساسی خویش بدانم» قره‌حسنلو و همسرش درحالی‌که این سوگند پزشکی را امضا نموده و خود را متعهد به رعایت آن می‌دانستند، در صحنه درگیری پا بر سوگندنامه گذاشته و قداست ذکر شده در آن را از بین بردند. حضور در صحنه قتل و ضرب و شتم بیماری که بنا به گزارش پزشکی قانونی به علت نارسایی حاد قلبی به دنبال خونریزی شدید داخلی متعاقب برخورد تقریباً هم‌زمان جسم برنده و نوک‌تیز (چاقو) به قفسه صدری و جسم سخت به پهلوی راست به شهادت رسیده است چه تناسبی با سوگندنامه پزشکی دارد؟ حال سؤال از ۱۰۲ رئیس نظام‌پزشکی کشور و ۶ هزار پزشکی که به علی‌اکبر ولایتی نامه‌ای مبنی بر بی‌گناهی قره‌حسنلو و همسرش ارسال کرده‌اند این است که شما چرا برخلاف سوگندنامه پزشکی‌تان عمل کرده‌اید؟ بر اساس سوگندنامه پزشکی، پزشک باید از دخالت در اموری که در آن آگاهی و مهارت لازم را ندارد اجتناب کند و حال باید پرسید که ۶ هزار و ۱۰۲ پزشک با چه سواد و آگاهی درباره یک حکم حقوقی نظر داده‌اند؟ جالب‌تر آنکه علی‌اکبر ولایتی بر اساس‌نامه این افراد به حجت یقینی رسیده است و آیا بر اساس سخن افرادی که هیچ سواد حقوقی و فقهی نداشته است می‌توان سوگندنامه پزشکی خود را زیر پا گذاشت؟ فارغ از جنجال‌ها بر سر حکم نهایی قره‌حسنلو و همسرش، شایسته بود که پزشکان و سران نظام‌پزشکی، از حیثیت و قداست پزشکی دفاع می‌کردند و نه پزشکی که برخلاف سوگندنامه، اعتبار و حیثیت پزشکی را لکه دار کرده است.

👆 باسلام ؛ هر چند که طبق اطلاعیه قوه قضاییه دکتر ولایتی در روند دادرسی پرونده شهید عجمیان دخالت مستقیم ( توصیه کتبی و شفاهی) نکرده است. و اطلاعیه رسمی قوه قضاییه حجت شرعی و حقوقی است . ولی نفس عمل دکتر ولایتی از نظر اخلاق پزشکی خطاست و از نظر کنش سیاسی خطای فاحش نری است. دکتر ولایتی بلاهت آشکاری کرده _ در نتیجه آسیب حیثیتی سیاسی و اخلاقی خواهد خورد. ▪️ خانواده شهید عجمیان و سایر معترضان به احکام قضایی دکتر قره حسنلو و همسرش _ از طرفی می گویند قوه قضاییه را قبول داریم _ ولی به بهانه اعمال نفوذ دکتر ولایتی این احکام را قبول ندارند. که این خود تناقض است. این یعنی قوه قضائیه تاثیر قرار گرفته و حکم ناعادلانه ای صادر کرده است. پس در واقع مقصر اصلی قوه قضائیه است. که پاسدار عدالت نبوده است! ▪️ احکام قضایی را بعداز تأیید دیوان عالی کشور فصل الخطاب است. روند دیوان عالی کشور برای آن است که خطاهای احتمالی احکام قضایی اصلاح شوند.

✒️نمایش سومین پرده از درونیات محمدجواد ظریف به باور این قلم،‌ محمدجواد ظریف تاکنون سه بار از درونیات خویش رونمایی کرده است: نوبت نخست، در فایل صوتی لو رفته/لو داده شده از وی بود، که او ایرانیان را صاحب گرایشات قرن‌نوزدهمی در تقدم میدان بر دیپلماسی دانست. وی همچنین بر اساس این ایده، اسطوره آنان یعنی شهید قاسم سلیمانی را مذمت نمود. غافل از اینکه در دنیای امروز، اگر ظفرمندی در میدان نباشد، در دیپلماسی برای شما تره هم خُرد نخواهند کرد! نوبت دوم در گفتار کلاب‌هاوس بود، که وی مردم و مسئولان را، به پی جویی ایده‌هایی فراتر از امکانات و مقدورات خویش متهم کرد. البته در همان فتره نیز، بسا به وی متذکر شدند: اگر قرار بود که بشر به مقدورات خویش اکتفا کند و در پی آمالش روان نشود، کماکان در غارها می زیست! بار سوم نیز در نشست چند روز قبل دانشگاه تهران، قید دین و اخلاق و تعهدات مربوطه را زد و در آمد: سیاست خوب، حوالت فلسطین به فلسطینیان است و گرنه ما را بمباران خواهند کرد و در این روند، تنها مردم کشته می شوند و مسئولان سالم می مانند! البته هنوز مشخص نیست، که گوینده از گروه نخست است، یا واپسین؟ این بار و به گمان نگارنده، این اوست که به قرن نوزدهم تمایل نشان داده‌ است! چه اگر ایران عمق راهبردی خویش را رها کند و آدرس هست و نیست خود را کف دشمن بگذارد، از قضا و احتمالا بیشتر مورد حمله یا بمباران قرار می گیرد و تمامی ابزارهای بازدارندگی خویش را از کف خواهد داد! گذشته از این همه، پرسش اینجاست که فردی با این حجم از عقاید متباین با مبانی نظام، چگونه چهل‌و‌چهارسال در مناصب کلیدی آن به کار گرفته شده و خود از نقش آفرینی در سیستمی با این حجم از اعوجاج، احساس بدی نداشته است؟ از همه بامزه‌تر، او و دوستانش از چه روی گمان برده اند که با این حد از آشکارسازی تفکرات زرد، همچنان و در آینده می توانند این نظام را نمایندگی کنند؟! ✍️محمدرضا کائینی