برخی کارشناسان نظامی مستقل آمریکایی مدعی هستند که حتی پیش از حمله ایران به امارات، آمریکا، اسرائیل و امارات قصد داشتند به یک تأسیسات انرژی ایران و مناطق نظامی حمله کنند که با حمله پیش دستانه ایران مواجه شدند و حالا با دنبال آن هستند که به صورت مشترک به یکی از تأسیسات انرژی ایران و پایگاه هایی که تصور می‌شود در حملات ایران نقش داشته‌اند، حملات هوایی انجام دهند. واقعیت این است که از همان ابتدا آمریکا با پروژه آزادی تلاش کرد به زور تنگه هرمز را باز کند و ایران را تحریک کند که در واقع این کار را آغاز کرد. ایران در پاسخ به تلاش برای عبور کشتی‌ها و شکستن تحریم‌ها از طریق امارات نیز حمله کرد؛ آمریکا با نزدیک کردن هواپیماهایش تا ۸ تا ۱۰ کیلومتر به حریم هوایی ایران نشان داده که منتظر فرصت است و ادامه این وضعیت چیزی جز طوفانی که دیر یا زود رخ خواهد داد، نخواهد بود. همه چیز به پالس ضعف یا قدرتی که از ایران ارسال می‌شود بستگی دارد. اگر پالس قدرت ایران ارسال شود آنها مجبور خواهند بود عقب نشینی کنند. @CITYOFSUN

⭕️وحدت منهای عدم التزام به اصول دین و شریعت پشیزی نمی‌ارزد. ☑️ما با متجاهران به فسق وحدت نمی‌کنیم! ✍محمد خواجه‌وند 🆔@awake_vs_reset2

🔺 این جمهوری، قائم به اشخاص نیست. 🔹 روزی که من نباشم، مردم هستند 🆔 @nazdikesobh1

این آقا از آمریکا پا شده رفته میناب به خانواده‌های داغدیده کمک میکنه؛ ولی اون سلبریتی بی غیرت حتی به روی خودشم نیاورد مینابی وجود داره! میدونی چیه بحث شرف و انسانیه. 🆔 @nazdikesobh1

✍به قلم دکتر کوشکی ⭕️ چند غلط در چهار خط؟ 🔻عراقچی:تحولات تنگه هرمز به‌روشنی نشان می‌دهد که یک بحران سیاسی، راه‌حل نظامی ندارد.در حالی که به لطف تلاش‌های پاکستان مذاکرات در حال پیشرفت است،آمریکا باید هوشیار باشد که توسط بدخواهان دوباره به یک باتلاق کشیده نشود.امارات متحده عربی نیز همین‌طور. 🔻عراقچی در این ۴ خط،چندین غلط اساسی دارد: ▪️منظور عراقچی از بحران سیاسی چیست؟ تهاجم آمریکا و اسرائیل به کشورمان و شهادت و جراحت چند هزار نفر از هموطنان ما؟ یا ۴۷ سال دشمنی و شرارت آمریکا علیه کشورمان! به نظر عراقچی،تلاش آمریکا برای نابودی یا تجزیه ج.ا.ا ،یک بحران سیاسی است؟ ▪️آخرین پاسخ آمریکا به پیشنهادات هیات ایرانی،منفی و تحقیرآمیز بوده است! آیا در نظر عراقچی این پاسخ آمریکا به معنای پیشرفت در مذاکرات است؟ ▪️به نظر عراقچی،آمریکا به علت عدم هوشیاری توسط بدخواهان(اسرائیل)به باتلاق تهاجم به ج.ا کشیده شده! یعنی عراقچی از پیوند منافع و امنیت ملی آمریکا و اسرائیل،بی خبر است؟ لابد تحریم‌ها و حمایت آمریکا از صدام در جنگ ۸ ساله و ...هم نتیجه جوانی آمریکا و اغفال دولت آن توسط رفقای ناباب بوده! 🔻علت این که چرا دو مذاکره عراقچی با آمریکا به تهاجم آمریکا و اسرائیل به کشورمان منجر شد،همین نگرش عراقچی است! او در مذاکرات بهار و زمستان۱۴۰۴ هم گفته بود«مذاکره در حال پیشرفت است»که انفجار بمب‌های آمریکا در تهران،پیشرفت مذاکره را نشان داد! 🔻جناب عراقچی! حتی کودکان ایرانی هم می دانند امکان جدا کردن آمریکا از اسرائیل در حد صفر است! چند بار این فرضیه غلط باید ابطال شود تا شما بی خیال آن بشوی ؟ @pas_kouchehaie_enghelab

دیپلماسی یا باتلاق؟ نقدی بر ادعای «راه‌حل نظامی نداشتن بحران سیاسی» در پرتو قرآن و اندیشه امامین انقلاب مقدمه : سید عباس عراقچی، وزیر امور خارجه دولت پزشکیان ، اخیراً با اشاره به تحولات تنگه هرمز اظهار داشته: «یک بحران سیاسی، راه‌حل نظامی ندارد. در حالی که به لطف تلاش‌های پاکستان مذاکرات در حال پیشرفت است، آمریکا باید هوشیار باشد که توسط بدخواهان دوباره به یک باتلاق کشیده نشود. امارات متحده عربی نیز همین‌طور.» این سخنان اگرچه ظاهری عقلانی و دیپلماتیک دارد، اما در مقام تطبیق با مبانی قرآنی مقاومت و اندیشه‌های بنیانگذار انقلاب اسلامی و امام شهید امت ، نیازمند واکاوی دقیق است. آیا همواره «بحران سیاسی» راه‌حل نظامی ندارد؟ آیا هشدار به آمریکا و امارات درباره «باتلاق» به معنای عقب‌نشینی از قدرت نظامی است؟ 1. دیدگاه قرآن: آمادگی نظامی، پشتوانه دیپلماسی و دفع بحران : قرآن کریم هرگز صلح و مذاکره را بدون پشتوانه قدرت قوّه نمی‌پسندد. خداوند می‌فرماید: " وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ" (انفال، ۶۰). این آیه به صراحت بیان می‌کند که هدف از آمادگی نظامی، ایجاد رعب در دل دشمن است تا از تعرض جلوگیری شود. بنابراین، بحران‌های سیاسی، زمانی حل می‌شوند که دشمن بداند راه‌حل نظامی نیز روی میز است. اگر ایران در تنگه هرمز توان نظامی نداشت، نه تنها بحران حل نمی‌شد، بلکه دشمن (آمریکا و متحدانش) یک‌طرفه عمل می‌کرد. همچنین قرآن در مورد مکر و فریب دشمنان هشدار می‌دهد : "وَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ" (محمد، 35). یعنی: «سستی نکنید و در حالی که برترید [دشمن را] به صلح نخوانید.» این آیه نشان می‌دهد که اگر بحران سیاسی به دلیل زورگویی طرف مقابل ایجاد شده باشد، راه‌حل صرفاً سیاسی بدون حفظ برتری نظامی، نوعی سستی است. 2. امام خمینی (ره): صلح عادلانه، نه باتلاق نرم‌اندیشی : امام خمینی (ره) به عنوان معمار انقلاب اسلامی ، معتقد بود که بحران‌های ایجاد شده توسط استکبار (نظیر بحران تنگه هرمز) ریشه در زورگویی دارد و با «تسلیم دیپلماتیک» حل نمی‌شود. ایشان بارها فرمودند: " ما با آمریکا هیچ‌گونه مذاکره‌ای نداریم، زیرا مذاکره با آمریکا به معنای تسلیم شدن در برابر زورگویی‌های آنان است." (صحیفه نور، جلد ۱۹). از دیدگاه امام رضوان الله می توان این گونه برداشت نمود که اگر آمریکا به «باتلاق» کشیده می‌شود، نه به این دلیل که ایران صرفاً مذاکره می‌کند، بلکه به دلیل مقاومت نظامی و مردمی ایران است. در واقع، سخن عراقچی که «بحران سیاسی راه‌حل نظامی ندارد» اگر به معنای نفی گزینه نظامی در پشت پرده دیپلماسی باشد، خلاف تدبیر امام است که آمادگی نظامی را شرط اول مذاکره می‌دانست. امام خمینی (ره) همچنین در مورد نقش کشورهای منطقه هشدار داده بودند که نباید به ابزار دست آمریکا تبدیل شوند. ایشان فرمودند: "امارات متحده عربی و عربستان سعودی خنجر از پشت به جهان اسلام زدند". (صحیفه نور، جلد ۱۸). 3. دیپلماسی هوشمند، نه به بهای رها کردن قدرت : امام شهید انقلاب حضرت آیت الله خامنه ای در طول تاریخ انقلاب، همواره بر «دیپلماسی مقاومت» تأکید داشته‌اند. ایشان می فرمایند : "آنها که می‌گویند بحران‌های بین‌المللی باید صرفاً سیاسی حل شود، یا ساده‌لوح هستند یا عامدانه از قدرت نظامی اسلامی هراس دارند. ما مذاکره را نه به خاطر ضعف، بلکه به خاطر قدرت قبول می‌کنیم." (بیانات 1385/09/25). در مورد تنگه هرمز، رهبر انقلاب بارها تأکید کردند که این منطقه زیر ذره‌بین قدرت نظامی ایران است و هرگونه تهدید آمریکا با واکنش نظامی مواجه خواهد شد. ایشان در خصوص «باتلاق» هشدار داده‌اند که: "آمریکایی‌ها بدانند اگر وارد درگیری نظامی با ایران شوند، منطقه برای آنان به جهنمی تبدیل می‌شود. این باتلاقی است که خودشان ساخته‌اند." (بیانات 1398/۰۴/18). بنابراین، جمله عراقچی که «آمریکا توسط بدخواهان دوباره به باتلاق کشیده نشود» بایستی این گونه تکمیل شود که این باتلاق نتیجه اقدام نظامی ایران است، نه صرفاً اشتباه سیاسی آمریکا. ادامه .... @Truthsgram

ادامه ...." 4. ادعای عراقچی که «بحران سیاسی راه‌حل نظامی ندارد» در شرایطی مطرح می‌شود که: در قرآن، خداوند جنگ و قتال با دشمنان متجاوز را راه‌حل نهایی بحران معرفی می‌کند (بقره، ۱۹۰). در اندیشه امامین انقلاب، بحران‌هایی که دشمن با تهدید نظامی ایجاد می‌کند (مانند حضور ناوهای آمریکایی در تنگه هرمز) جز با نمایش قدرت نظامی حل نخواهد شد. مذاکره بدون قدرت، به معنای عقب‌نشینی است. شواهد تاریخی نیز نشان می‌دهد که بحران سیاسی خلیج فارس در دهه ۶۰ (جنگ نفت‌کش‌ها) زمانی پایان یافت که حملات نیروی دریایی سپاه پاسداران به کشتی های نظامی آمریکا و متحدانش بازدارندگی ایجاد کرد، نه صرفاً مذاکره سیاسی. *سخن آقای عراقچی مبنی بر «راه‌حل نظامی نداشتن بحران سیاسی» ا اگر به معنای نفی نقش بازدارنده نظامی در حل بحران باشد، با نصوص صریح قرآن که «قوّه» را مایه ترساندن دشمن می‌داند ، با اندیشه قاطع امامین انقلاب در برابر استکبار، تعارض دارد. آمریکا و امارات اگر به «باتلاق» می‌افتند، به دلیل مقاومت نظامی و هوشمندی ایران است، نه به خاطر میانجیگری‌های سیاسی صِرف. مؤمنان باید مراقب باشند که دیپلماسی، تبدیل به «تسلیم در لباس مذاکره» نشود. "والله المستعان علی ما تصفون"" @Truthsgram

اگر نگاه خود را فراتر از آسمان خلیج فارس ببریم می‌بینیم که هم اکنون در آسمان کشورهای خاورمیانه به صورت همزمان حداقل ۲۲ تانکر سوخت‌رسان متعلق به آمریکا در حال پرواز هستند. این یعنی بازه ای بین ۴۵ تا ١١٠ فروند جنگنده عملیاتی در آسمان منطقه فعال هستند. پروازهای این‌چنین با این حجم زیاد تنها یک معنا دارد. یا حمله‌ای در شرف وقوع است یا شبیه‌سازی یک حمله بسیار گسترده در حال انجام است و تمام پایگاه‌ها و یگان‌ها در حالت هشدار قرار دارند. ایران باید حمله دشمن در ساعات آینده را جدی بگیرد و حتی حملات پیش‌دستانه انجام بدهد. @CITYOFSUN

برنامه قرن جدید - قسمت نوزدهم: تئوکراسی یا پورنوکراسی؛ مساله این است. مشاهده در آپارات در این قسمت از «قرن جدید» به یک پرسش چالش‌برانگیز می‌پردازیم: تئوکراسی یا پورنوکراسی؛ مسئله چیست؟ آمریکا خود را جامعه‌ای مذهبی معرفی می‌کند؛ جامعه‌ای که دین و ایمان، بخش مهمی از هویت آن به‌شمار می‌رود. اما وقتی به ساحت رفتار، سبک زندگی و خروجی‌های فرهنگی نگاه می‌کنیم، با تصویری مواجه می‌شویم که فاصله قابل‌توجهی با این ادعا دارد. در این برنامه، به این دوگانگی می‌پردازیم؛ به شکاف میان «ادعا» و «بروز»، و به این پرسش که چگونه یک جامعه می‌تواند در سطح گفتمان، خود را مذهبی بداند اما در عرصه عمل، الگوهای متفاوتی را بازتولید کند. این قسمت تلاشی است برای فهم یک تناقض مهم؛ تناقضی که بدون درک آن، تحلیل بسیاری از پدیده‌های فرهنگی و اجتماعی در آمریکا ناقص می‌ماند. @truthsgram

برنامه قرن جدید - قسمت بیستم: آتش‌بس و جنگ سرد . قرن جدید مشاهده در آپارت در این قسمت از «قرن جدید» به یکی از مهم‌ترین پرسش‌های پس از توقف درگیری‌ها می‌پردازیم: آیا آمریکا می‌تواند از دل یک محاصره دریایی، برای خود روایت پیروزی بسازد؟ در این برنامه، به آتش‌بس میان ایران و آمریکا نگاه می‌کنیم؛ اما نه فقط به‌عنوان پایان یک درگیری، بلکه به‌عنوان آغاز مرحله‌ای تازه از تقابل؛ مرحله‌ای که در آن، جنگ روایت‌ها، فشارهای غیرمستقیم و بازتعریف موازنه قدرت اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. در ادامه، این پرسش را بررسی می‌کنیم که ابزارهایی مانند محاصره دریایی چه نقشی در این معادله دارند و آیا می‌توانند به ساخت یک «پیروزی روایتی» منجر شوند یا با محدودیت‌ها و تناقض‌هایی مواجه‌اند. همچنین در این قسمت، گفت‌وگویی داریم درباره مفهوم جنگ سرد با اولسو یازسکی؛ برای فهم اینکه جهان امروز تا چه اندازه به الگوهای یک تقابل سرد نزدیک شده است. این قسمت تلاشی است برای خواندن مرحله‌ای جدید از یک تقابل؛ جایی که آتش‌بس لزوماً به معنای پایان نیست، بلکه می‌تواند آغاز شکل تازه‌ای از جنگ باشد. @truthsgram