تدبیر و امید یعنی ۳۰ هزار تن پرتقال در سردخونه ها فاسد بشه ولی قبل عید ارزون نکنیم مردم با خیال راحت خرید کنن
#ما_منتظر_انتخاباتیم
"شمیم صبح"
@twiita
1.01M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
توصیه سردار حجازی به مردم ایران
#ما_منتظر_انتخاباتیم
" نادر غیور "
@twiita
تحلیل محتوای صوت منتشر شده از مصاحبه ظریف، بدون فهم انگیزه انتشار آن ناقص و حتی خطاست. لذا ابتدائا ضروریست تا بر چرایی انتشار آن توجه شود.
فرضیه های متعددی پیرامون انگیزه انتشار این مصاحبه می توان در نظر داشت که مهمترین آنها عبارت است از:
۱- ضربه به ظریف و حذف او توسط جریان رقیب (موسوم به اصولگرایی)
۲- ضربه به ظریف و حذف او توسط هسته سخت حاکم بر دولت که شامل افرادی چون نهاوندیان، آشنا، نوبخت، واعظی و ... است، برای کمک به لاریجانی و زمینه سازی برای حضور پر قدرت او در انتخابات
۳- توجیه کارنامه خالی دولت پس از ناامیدی از مذاکرات وین با بهانه وجود مانع و نداشتن اختیارات کافی
۴- دمیدن بر دو قطبی «دیپلماسی-میدان»
برای ارزیابی فروض فوق لازم است به نکاتی توجه داشت:
اول آنکه بر خلاف ادعای دولت، این مصاحبه تهی از مختصات محرمانگی است؛ چرا که مثلا آقای لیلاز به عنوان مصاحبه گر هیچ سنخیتی با مصاحبه امنیتی نداشته و محتوای بیان شده نیز به هیچ وجه حاوی مطالبی نیست که از پیش به صورت قطره چکانی و موضعی مطرح نشده باشد. نکته دیگر آنکه عده ای چون آقای دهباشی ادعا نموده اند که محتوای آن را پیش از انتشار در اختیار داشتند و به هیچ وجه محرمانه نبوده است.
این بدان معناست که مصاحبه مورد نظر، اساسا برای انتشار ضبط شده بوده است؛ لذا می بایست منافع کسانی که این جلسه را انتشار داده اند، در قضاوت از انگیزه انتشار مد نظر داشت. این مصاحبه در مجموعه آقای آشنا ضبط شده و همانها نیز آن را منتشر کرده اند. با فهم این موضوع باید گفت اصولگراها در این ماجرا نقشی نداشته و فرضیه نخست یعنی ضربه به ظریف توسط جریان رقیب غیر منطقی است.
دوم آنکه بعید است ظریف بازی خورده این سناریو باشد. ظریف بازیگر آگاه این سناریوست و فرض اینکه او نمی دانسته این صحبتها برای انتشار بیان می شود، فرض غلطی است. از این منظر می بایست در فهم انگیزه این اتفاق، منافع شخصی یا جریانی آقای ظریف را نیز دخیل دانست. فهم این موضوع، خط بطلان بر فرضیه دوم خواهد بود.
آنچه منطقی به نظر می رسد فرضیه سوم و چهارم است. از یک سو از این طریق توجیهی برای جامعه پیرامون کارنامه دولت و آقای ظریف مهیا شده و چنین نمایش داده می شود که اگر نظامی ها دخالت در امور نمی کردند، مذاکرات با آمریکا پیش از این به سرانجام می رسید و بیش از این ثمر می داد.
از سوی دیگر این صوت با دمیدن بر دو قطبی «دیپلماسی-میدان» زمینه را ازسویی برای دو قطبی کاذب «معیشت-مقاومت» فراهم نموده و این بستر شرایط را برای ماهی گیری جریان دولت و کاندیدای آنها یعنی آقای لاریجانی مهیا کرده است. این جریان هم در سال ۹۲ و هم در سال ۹۶ با ایجاد دو قطبی فوق، مردم را دچار خطای محاسباتی نموده و رای آنها را از آن خود کرد. از سوی دیگر تیم رسانه ای موجود در پس این سناریو نویسی و اجرای آن توسط ظریف، سعی داشته منافع نظامی ها را در یک سو و منافع ملی را در سوی دیگر و در تقابل باهم تصویرسازی کند. در واقع خواسته اند تا نظامی ها را منفور مردم نموده و حضور آنها در دولت را به محاق رفتن منافع ملی ترسیم کنند. این در حالیست که از میان کاندیداهای موجود، امثال آقای سعید محمد که سابقه حضور در سپاه پاسداران را داشته، به شدت مورد اقبال عموم خصوصا قشر خاکستری و حتی به میزانی از بدنه جوان اصلاح طلبان قرار گرفته است. این مصاحبه به صورت ضمنی وحشت از حضور نظامی ها در دولت را به جامعه تزریق می کند و همین یکی از اهداف ضبط و انتشار آن بوده است.
اما لازم است مطلب کوتاهی نیز در نقد محتوای صحبتها بیان شود. سوال این است که آقای ظریف، میدانهای زیادی در اختیار شما بوده است. میدان دلار، میدان مسکن، میدان مرغ، میدان ماشین، میدان هسته ای و ... که در همه آنها میدان فدای مذاکرات شده است. عایدی امروز آن چه بوده و اگر میدان مبارزه با داعش را هم در اختیار شما می گذاشتند آیا داعش از بین رفته بود یا اندازه و قدرتش همچون دلاری که در اختیار شما بود ۷ برابر شده بود؟ شما باید پاسخگوی میدانهایی باشید که در آن عملکرد و نتیجه کارتان کاملا مشهود است و مردم با ایستادن در صف مرغ و روغن با جان و دل کفایت شما را لمس می کنند. دولتی که توان اداره میدان تره بار را هم ندارد، چگونه ادعای مدیرت میدان را دارد؟
ثانیا از عاقبت ترامپ عبرت گیرید و ببینید خون بر زمین ریخته حاج قاسم او را با چه خفتی از قدرت به زیر کشید. همین خفت در انتظار شما نیز خواهد بود چرا که شما برای تامین منافع خود بر روی خون کسی که پا گذاشته اید که صداقتش در جنگیدن و جهاد در میدان برای تامین منافع ملت بزرگ ایران اثبات شده است. حاج قاسم چنان در دل ملت نفوذ نموده است که به این سادگی توسط امثال شما تخریب نمی شود. آنچه در نهایت از این مصاحبه در خاطره مردم خواهد ماند آن است که دیگر شما نمی توانید خود را در کنار حاج قاسم بنشانید.
"محمد مفید"
@twiita
در مذاکرات هسته ای منتهی به برجام و سایر مذاکرات مهم بین المللی ، همواره دستاوردهای میدانی ج.ا.ایران پشتوانه بزرگ دیپلماسی بوده است. سردار سلیمانی هیچگاه از مردم هزینه نکرد. او میدان و دیپلماسی را دو رکن حفظ منافع ملت و امنیت ملی می دانست.
"H.amirabdollahian"
@twiita
در آستانه انتخابات ۱۴۰۰ ، نفوذ و #آلودگی_امنیتی در بخشهای مهم و استراتژیک نظام رخنه کرده، رای مردم میتواد ادامه دهنده این خسارت باشد یاپایانی بر آن، از مجلس و قوه قضائیه هم انتظار داریم موشکافانه ورود کنند و درگیر بازیهای انتخاباتی نشوند
"آرتور شاه"
@twiita
در علم سیاست دیپلماسی ابزاری است برای پیشبرد اهداف، ولی در نگاه بعضی، دیپلماسی هدفی است که باید همه منافع را به پای آن ذبح کرد.
وای اگر دوباره چنین تفکری بر جامعه حاکم شود.
#انتخابات_۱۴۰۰
"مقدم شاد "
@twiita