۲۹۰ نماینده مجلس چه نظراتی درباره شفافیت آرا دارند 🔹از ۲۹۰ نماینده مجلس شورای اسلامی، ۲۲۶ نفر موافق، ۱۶ نفر مخالف و ۲ نفر درباره شفافیت آرا نظر ممتنع داشتند که البته برخی نیز حاضر به اعلام نظر خود نشده و جواب سوال درباره شفافیت را به گونه‌ای دیگری دادند. 🔸اسامی موافقان و مخالفان را در فایل زیر بخوانید: @uphjnv

🔹آیا ما مذاکره را شروع کردیم که آمریکا بی‌آبرو بشه؟ #مذاکره_با_آمریکا #مذاکره_برای_چه_بود رهبر انقلاب @uphjnv

سرنخ های شبکه نفوذ؛ از مخالفت با توانمندی نظامی تا حذف نام شهدا ✍️ رئیس شورای شهر تهران، به جای عذرخواهی درباره حذف نام شهیدان از عنوان برخی خیابان‌ها و کوچه‌ها، ادعا کرد تصاویر منتشره فتوشاپ بوده و اعتراض به آن هم سیاسی کاری است (!) 🔹محسن هاشمی گفته است "برخی جریانات سیاسی، به‌جای استفاده از مفاهیم وحدت‌بخش دفاع مقدس، سعی دارند با استفاده ابزاری از نام شهدا به دو قطبی‌سازی کاذب بپردازند. نمی‌توان با خبرسازی، جعل، تخریب و تهمت، از نام شهید برای سیاسی‌کاری و تخریب رقیب استفاده کرد. مردم ما آگاه‌تر از آن هستند که با حذف #فتوشاپی نام شهید فریب بخورند" ♦️ادعای فتوشاپ بودن حذف نام شهدا از معابر در حالی است که برخی مقامات شهرداری تهران و مناطق آن، نسبت به خباثت صورت گرفته عذرخواهی کرده، آن را سهوی خوانده و بر اخراج پیمانکاران و مقصران ماجرا تأکید ورزیده‌اند. 🔹بنابراین باید پرسید غرض محسن هاشمی از انکار واقعیت چیست؟ آیا او یا اطرافیانش در حذف نام شهدا دخالت داشته اند و اکنون می ترسند با آنان برخورد اطلاعاتی و قضایی شود؟ ♦️اگر شهیدان سرافراز، الهام بخش وحدت و عزت و مقاومت ملت ما هستند، کدام دست ها جرئت کردند مرتکب خیانت و جنایت اخیر شوند و نام شهدای نام آور ما را از برخی کوچه و خیابان ها بردارند؟ به کدام مدیران نسبت می رسانند؟ نقش محسن هاشمی و یا برخی منسوبان وی در این خیانت چیست که متهمان را تبرئه می کند؟ 🔹دستگاه قضایی و نهادهای امنیتی نباید از کنار این خباثت که در برخی شهرها نیز تکرار شد، به سادگی بگذرند. ظاهرا با شبکه ای مرتبط با هم و دارای ماموریتی دیکته شده رو به رو هستیم. موضوع نفوذ در برخی شوراهای اسلامی را باید جدی گرفت. ♦️چرا به اذعان محسن هاشمی، وزارت اطلاعات پاسخ منفی به استعلام درباره نامزد تصدی شهرداری داد؟ و حالا که شهردار در ماجرای اخیر موضع انتقادی گرفته، آیا نباید سراغ کسانی رفت که می خواهند خیانتی تلخ را انکار و ماست مالی کنند؟ 🔹محسن هاشمی، اسفند 97 به روزنامه اعتماد گفته بود «در هر دو مورد نجفی و حناچی [برای شهرداری]، با دخالت مستقیم روحانی مسئله حل شد. وقتی وزیر کشور نتوانست حکم حناچی و نجفی را امضا کند و با #وزیر_اطلاعات به اختلاف نظر برخوردند، روحانی ورود پیدا کرد و مسئله خاتمه یافت. بالاخره رئیس‌جمهور برای همین کارهاست دیگر»! ♦️می شود این گونه هم پرسید: کدام افراد نزدیک به مرحوم هاشمی، اطلاعات غلط به او دادند که مدعی شد "روزگار فردا روزگار گفتمان است نه موشک"؟ 🔹مرحوم هاشمی 30 مرداد 95 هم گفت «اگر آلمان و ژاپن محکم‌ترین اقتصاد دنیا را دارند، بعد از جنگ جهانی دوم از اینکه نیروی نظامی داشته باشند #محروم_شدند... با این اقدام پول‌هایشان آزاد شد و به‌دنبال کارهای علمی و تولیدی رفتند. این راه در ایران باز شده و مطمئنم دوره دوم دولت روحانی می‌تواند ما را به آنجا برساند»! ♦️برخلاف این ادعا، بررسی صاحب‌نظران نشان داد ژاپن و آلمان در رده هشتم و نهم کشورها از نظر بالاترین هزینه نظامی قرار دارند. اما آن انگاره دروغ را کدام مشاوران و نزدیکان به هاشمی القا کردند؟ 🔹دستگاه های امنیتی باید رد این سرنخ های تحریف را که کمک به راهبرد دشمن برای زدودن روحیات انقلابی (به ادعای خودشان نُرمالیزاسیون) و خلع اقتدار بازدارنده ایران است، پیگیری کنند. بی تردید -ولو با یکی دو واسطه- به نفوذ دشمن می رسند. #محمد_ایمانی @uphjnv

✅بهترین راه حل! 📍کاربران سعودی کلیپی در فضای مجازی با عنوان "بهترین راه رفع تهدید ایران" منتشر کردند، این کلیپ حاوی بخشی از صحبت و تهدیدهای معروف محمدبن سلمان در مورد انتقال جنگ به داخل ایران است.....

🎥 تمسخر ترامپ توسط مجری سرشناس آمریکایی به خاطر تهدید ایران! 🔹«ترور نوا» کمدین جُنگ شبانه تلویزیون آمریکا: او می‌خواهد کنار عربستان بجنگد، نه برای ناموس، نه برای منافع ملی بلکه برای اینکه پول عربستان نقد است! این مسخره‌ترین توجیه برای جنگ است! @uphjnv

🎬کلیپ استاد رائفی پور 🔺مدرنیته و فرهنگ غرب پیچیده ترین کفر و نفاق رو ساخت 🔺راهکار کاهش قیمت مسکن 🎤سخنرانی : ظرفیت های تمدن سازی عاشورا ج 18 @uphjnv

شکست سیستم‌های راداری آمریکا در حمله انصارالله به آرامکو «سردار دهقان»، مشاور فرمانده کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح: 🔸شهدای ما همان راهی را رفتند که امام حسین(ع) و یاران او رفتند؛ رهبری و ملت ما همان آرمانی را پیروی می‌کنند که امام حسین(ع) رفتند و ما به این آرمان‌ها پایبند هستیم. 🔸آمریکا در چند سال اخیر سلاح و سیستم‌های پدافندی، راداری، شنود و دستگاه عظیم جاسوسی در عربستان فعال کرد که در منطقه اشراف اطلاعاتی داشته باشد اما آنها نتوانستند موشک‌های یمنی را شناسایی کنند. 🔸عربستان و آمریکا نمی‌خواهند القا کنند که یک ملت ضعیف و پابرهنه مانند یمن و انصارالله به آنها چنین صدمه‌ای زده است و این مسئله را می‌خواهند بیندازند گردن یک قدرت منطقه‌ای مانند ایران اسلامی تا برای آنها توجیه داشته باشد و آبروی آنها نرود. 🔸اگر زمانی بر علیه ایران اسلامی اقدامی کنند، می‌دانند که فردایی برای آنها در منطقه نخواهد بود. 🔸امنیت خلیج فارس و تنگه هرمز بر عهده ایران اسلامی است و اگر ناامنی می‌بینید بخاطر حضور و مداخلات آمریکا است؛ اگر آمریکا در خلیج فارس نباشد امنیت آن برقرار خواهد بود. @uphjnv

🎥 هر مسجد، یک حقوقدان 👈 رئیس قوه قضائیه: با آغاز نهضت دانش‌افزایی حقوقی مردم و دسترسی آزاد جامعه به اطلاعات و دانش حقوقی، می‌توان شاهد افزایش نظم در روابط مردم با یکدیگر و در نتیجه، کاهش دعاوی و پرونده‌های قضایی باشیم. ۱۳۹۸/۶/۲۵ @uphjnv

🔹کشف ۸ هزار مدرک جعلی در مشهد 🔹مدرک دکترا در قبال طلب خیاط! @uphjnv

▪️مخالفان شگفت انگیز طرح شفافیت 1️⃣یکم. خبرگزاری فارس با کلیه نمایندگان مجلس مصاحبه کرده و نظر صریح آنها درباره طرح شفافیت را جویا شده است. نتایج جالب است. 227 نفر موافق. 16 نفر مخالف که بعد از انتشار گزارش نظرشان برگشت و شدند 14 نفر. باقی هم یا ممتنع یا تلفن جواب ندادند. 2️⃣دوم. سال 97 یک فوریت طرح شفافیت با حداقل 160 امضا در صحن علنی مطرح و البته با رای قاطع کنار گذاشته می شود. مخالفان یک فوریت 108 رای. موافقان 59 رای و 5 رای هم ممتنع. یعنی همان ها که علنی امضا کرده بودند در خفا رای ندادند. 3️⃣سوم. سال 98 دو فوریت طرح دیگری با 190 امضا به رای گذاشته شد که در نهایت با 103 رای مخالف و 69 رای موافق و 8 رای ممتنع رد شد. یعنی حدود نیمی از کسانی که طرح را امضا کردند، وقتی رای گیری غیرعلنی شد، حرف شان را پس گرفتند. جالب اینکه مجلس با رای گیری "علنی" همین فوریت نیز با 110 مخالف و 57 موافق، مخالفت می کند. واقعا چرا؟ ✅چند نکته در این رابطه حائز اهمیت است. در نگاه اول و خوشبینانه ممکن است گفته شود مخالفت با فوریت به معنی مخالفت با طرح نیست. حرف خوبی است. اما در این رابطه چند ملاحظه وجود دارد. اول اینکه حذف فوریت یعنی بررسی طرح به مجلس بعدی حواله می شود. آیا موضوع شفافیت در مجلس انقدر بی اهمیت است؟ آیا غیر این است که ریشه بسیاری از آسیب های تصمیم گیری و فساد ها در عدم شفافیت است؟ اساسا چرا حواله به مجلس بعد؟ دوم اینکه وقتی یک فوریت در سال 97 رد شد برخی گفتند این طرح باید کارشناسی شود. مرکز پژوهش ها و دیگر نهادهای مدنی مثل "اندیشکده شفافیت برای ایران" روی موضوع کار کردند. پس چرا مجدد رای ندادند؟ سوم و مهمتر اینکه کافی است نظر مخالفان طرح در مجلس را یک بار مرور کنید. هیچ استدلال قابل اعتنایی در رد فوریت نیست. اتفاقا اغلب مخالفان وارد محتوا شدند که شاهد ماجرا نیز تذکر پیاپی رئیس مجلس است. مخالفان اغلب معتقدند شفاف سازی موجب پوپولیسم می شود و دیگر اینکه مردم ما بلوغ لازم برای آرای شفاف را ندارند. این تناقض در امضای علنی و رای غیرعلنی، از مخالفت با اصل طرح به مراتب بدتر است. این نوع مخفی کاری و بی صداقتی و رفتار متظاهرانه با هیچ منطقی توجیه ندارد. به تعبیر دقیق تر نماینده ای که صریح اعلام می کند مخالف است حتما نسبت به این چند ده نماینده پنهان کار، ارجح است. ✅حال سوال اینست که این نماینده ها از چه چیز هراس دارند که حاضرند برای عدم شفافیت رفتار و تصمیم شان، این چنین بی صداقت رفتار کنند؟ محسن مهدیان - @uphjnv

🔸 روایت دکتر ظریف از اظهاراتش در مصاحبه با شبکه CBS در نیویورک: 🔹 "به مارگارت برنان ( مجری برنامه FACE THE NATION ) گفتم: شما یک ساختمان به من می‌فروشید، ولی یک سال بعد، فردی که شرکت شما را به ارث برده، می‌آید و می‌گوید که شمای خریدار پول کافی نپرداخته‌اید؛ وی قرارداد بهتری برای خودش می‌خواهد که برای من قرارداد بدتری است. در کجای تاریخ مورد اشاره ترامپ، کسی با چنین چیزی موافقت کرده است؟!"