✅چرا به سگ و گربه‌ها غذا می‌دهیم اما به موش‌ها نه ✍️جعفر حسن‌خانی 🔹️چرا آن‌هایی که به شکل مداوم، به گربه‌ها و سگ‌ها غذا می‌دهند، به موش‌ها غذا نمی‌دهند؟ فکر کردن به این پرسش، کل منطق اخلاقی این کار را زیر سوال می‌برد؛ چرا که همان دلیل اخلاقی که غذا دادن به گربه را تبدیل به تکلیف و امر پسندیده می‌کند، دربارهٔ موش‌ هم صادق است و این تبعیض در این چارچوب، قابل پذیرش نیست. 🔷️پس اصل ماجرا چیست؟ 🔹️دلیل این افراد برای این‌ کار در «زیبایی‌شناسی» است، نه «اخلاق». سهراب سپهری، این مهم را خوب درک کرده بود و در بیتی از شعرش، خوب بدان اشاره می‌کند: «و چرا در قفس هیچ کسی کرکس نیست؟» این پرسش، تماماً اشاره به این موضوع دارد که نگهداری از پِت (حیوانات خانگی) در زندگی مدرن، بخش مهمش به زیبایی‌شناسی ربط دارد نه اخلاق. حالا چرا انسان‌ها سعی می‌کنند آن را اخلاقی نشان دهند؟ احتمالاً برای اینکه مُسکنی باشد بر آلام و رنج‌هاشان در زندگی مدرن. 🔹️با اخلاقی کردن امور دوست‌داشتنی و زیبا و البته گاهی حتی مضر، سعی می‌کنند از خودشان، تلقی بهتری داشته باشند. رضایت‌مندی از خویشتن، راه‌های بسیار دارد؛ اما این کار - یعنی تبدیل امور دوست‌داشتنی به امور اخلاقی و پسندیده - از ساده‌ترین این راه‌ها است. @vaavmag

✅طراحی رژیم‌ صهیونیستی پس از شکست لبنان چیست؟ 🔹منبع: محلل در ادامه بخوانید🔻 @vaavmag

🔹داده‌های میدانی و سیاسی(دیپلماتیک) حاکی از احتمال حماقت و دیوانگی رژیم صهیونیستی در لبنان با توجه به شکست‌های زنجیره‌ای راهبردی، تاکتیکی و عملیاتی این رژیم در جبهه شمال در روزهای اخیر است. 🔹باید مدل بازی رژیم صهیونیستی علی‌الخصوص با ریاست نتانیاهو را شناخت. رژیم غالباً پس از ناکامی‌های راهبردی دست به تحرکات تاکتیکی می‌زند تا با تغییر زمین بازی، شکست‌های راهبردی خود را پوشش دهد. 🔹این شکست راهبردی همواره در سه سطح بین‌المللی، منطقه‌ای و داخلی رخ می‌دهد و هنگامی که ناکامی‌های اسرائیل در این سه سطح همپوشان شود، باید انتظار یک حرکت ایذایی را از رژیم داشت. 🔹اکنون نیز رژیم در این سه سطح دچار بحران است: ۱. در سطح بین‌المللی در ادامه رخدادهای گذشته، اعتراضات جهانی ضدصهیونیستی با محوریت دانشگاه‌ها و کمپین‌های فضای مجازی به بالاترین سطح خود رسیده، درخواست احکام بازداشت نتانیاهو و گالانت و توقف حمله به رفح از سوی دیوان کیفری بین‌المللی صادر شده و همزمان با اعلام بایدن برای آتش‌بس و حمایت کشورها از آن، چندین کشور اروپایی نیز رسماً کشور فلسطین را به رسمیت شناخته‌اند. ۲. در سطح منطقه‌ای، حزب‌الله عملاً بیش از ۵۰ درصد توان و تمرکز تل‌آویو را به #آتش_شمال معطوف کرده، یمنی‌ها هدف‌گیری کشتی‌های عازم سرزمین‌های اشغالی را تصعید کرده و مقاومت عراق نیز روی به حملات کیفی آورده است. در نوار غزه نیز عملا عملیات در محورهای جبالیا و الزیتون به بن‌بست رسیده و با شکست مواجه شد، شلیک راکتی به تل‌آویو از سر گرفته شده و سطح تلفات در رفح و نتزاریم دو برابر شد تا نیروهایی که برای آزادی اسرا رفته بودند، خود اسیر شوند! ۳. در سطح داخلی اما نتانیاهو مانند همیشه در دوراهی بن‌بستی قرار دارد؛ از سویی وی خود توافقی را به آمریکا پیشنهاد داده که بایدن با اعلام عمومی آن فشار را بر تل‌آویو افزایش داد و اکنون همه منتظرند نتانیاهو طرحی که خود پیشنهاد داده را بپذیرد! 🔹در این بین بن‌گویر و اسموتریچ تهدید می‌کنند که در صورت توقف جنگ، ائتلاف و دولت فروپاشیده که این به معنای پایان عمر نتانیاهو است و از آن سو، مخالفان همچون آیزنکوت و گانتز تهدید می‌کنند در صورت عدم توافق مبادله‌ای، از کابینه خارج خواهند شد اما همزمان لاپید گفته، مخالفان پوشش سیاسی لازم را به نتانیاهو می‌دانند تا در صورت توافق، دولت فرونپاشد اما خود نتانیاهو نیز می‌داند این حمایت موقتی است و با پایان جنگ دولت وی عملا منهدم خواهد شد. 🔹تجربه همپوشانی این بن‌بست‌ها به یکدیگر آن هم در میانه مذاکرات به ما می‌گوید که در چنین شرایطی، یکی از تاکتیک‌های رژیم صهیونیست، توسعه درگیری‌ها به منطقه برای فرار از شرایط حاد و خرید زمان است. 🔹زمان به سرعت برای آمریکا در حال اتمام است. اجرای مصوبات جلسات ۳،۴،۵ و ۶ خرداد تهران می‌تواند بار دیگر صحنه را بالکل تغییر دهد. هر چند هر اهرم به تنهایی جنگ را پایان نمی‌دهد اما #فرسایش_خونین خیلی زود دشمن را به امتیازدهی خواهد کشاند. @vaavmag

✅هشدار! این ماجرا برای شما هم اتفاق می‌افتد ✍️حمیده زمانی درادامه بخوانید🔻 @vaavmag

✅هشدار! این ماجرا برای شما هم اتفاق می‌افتد ✍️حمیده زمانی ◀️ آدمیزاد است دیگر، مراحل رشدش مشخص است. از بدو تولد تا سنگ لحدش مثل هم پیش می‌رود. فقط دیر و زود دارد اما سوخت و سوز ندارد! اگر تمام مراحل رشدی را به ترتیب پیش بروی و فرصت زندگی کردن داشته باشی، آخرین مرحله‌ی زندگی‌ات #سالمندی یا همان #پیری است.  ◀️ درخت‌ها هرچقدر #پیرتر باشند، تنومندتر و دوست‌داشتنی‌ترند. سایه‌ی بیشتری دارند و آدم‌های زیادی از بودن زیرسایه‌ی آنها حظ می‌برند. قرار بود برای ما آدم‌ها هم همین باشد، هر چقدر پیرتر دوست داشتنی‌تر و هرچقدر دوست‌داشتنی‌تر سایه‌ات مستدام‌تر! اما چه می‌شود که بعضی از این پیران جهان دیده سایه‌ی سر کسی نیستند و در آخرین مرحله‌ی زندگی‌شان باید تنهایی و طردشدگی را از سمت اطرافیان تجربه کنند؟ ◀️ واضح است که #سالمندان امروزی به خاطر رشد شتابان تکنولوژی و عدم آشنایی با فضای‌ امروزی دچار بحران هویت بشوند، درآمد پایین، بیماری‌های جسمانی، از کار افتادگی و ناتوانی در انجام کارهای روزانه نیاز آن‌هارا بیش از پیش به فرزندان‌شان بیشتر کرده است. اما از طرفی فرزندان در گیر و دار مشغله‌های زندگی روزمره در جهان در حال توسعه هستند. این تعارض را چطور می‌شود حل کرد؟  ◀️ سی سال دیگر سی درصد از #جمعیت_ایران سالمندند، آیا می‌شود تمام این سالمندان را رها کرد و گذاشت در تنهایی خودشان بمانند؟ برای آینده از الان باید برنامه های حمایتی و پشتیبانی داشت. فرزندان‌ما با هوش بالا و چشمانی تیز در حال رصد کردن رابطه‌ی ما با بزرگترهایمان هستند، آن‌ها آینه تمام قد ما می‌شوند. اگر مادری در خانه‌ی سالمندان آرزویش یک بار زنگ زدن فرزندش در طول سال باشد تا دلتنگ نباشد و بگوید من هم کسی را دارم، دیر یا زود این دلتنگی نصیب خود ما می‌شود. بیشتر هوای سالمندان را داشته باشیم. آن‌ها سایه سارهای ایرانند! @vaavmag

✅پس از شهادت حاج سعید آبیار تثبیت معادله وعده صادق الزامی بود. 🔹۱. کمتر از ۲۴ ساعت پس از حمله به حلب، دلاورمردان #انقلاب_اسلامی، با هجومی ترکیبی، مواضع رژیم صهیونیستی در شرق دریاچه طبریا را در هم کوبیدند که با سانسور شدید ارتش کودک‌کش مواجه شد. 🔹۲. کمتر از ۷۲ ساعت بعد نیز دلاورمردان حزب‌الله با  انهدام پایگاه #حُرفیش و کشته و زخمی شدن بیش از ۲۴ سرباز صهیونیست، هم معادله پاسخ مستقیم و هم معادله پاسخ متوازن رعایت شود‌. 🔶این مسیر ادامه دارد ... @vaavmag

✅تابوشکنی آخر خطی ندارد؛ مراقب باشیم ✍️مهدی بهنامی در ادامه بخوانید🔻 @vaavmag

🔹️افرادی که متولد دهه 70 به قبل هستند، بهتر از #نسل_جدید چیزی که می‌‌خواهم بگویم را متوجه می‌شوند. احتمالا هر کدام از ما با کمی فکر کردن اولین تصویر بانویی که سیگار به دست دارد را در خاطرمان داریم. با این که ممکن است سال‌ها از آن لحظه گذشته‌باشد، اما آنقدر این تصویر برایمان با قبح و شگفتی همراه بود که خیلی سخت می‌شد ذهن آن را فراموش کند. 🔹️ مشاهده این تصویر احتمالا یکی از اولین تابوشکنی‌های عمر هرکدام از ما باشد. اما امروز گویا دیگر اثر دیدن این صحنه‌ها برای کودکان و نوجوانان ما مانند گذشته نیست، چون از اولین لحظاتی که  چشمان خود را به دنیای واقعی باز کرده‌اند، این وقایع در کنارشان در حال رقم خوردن بوده‌است. بدی حادثه آنجایی‌است که روز‌به‌روز نیز بر شدت قبح‌شکنی افزوده می‌شود. 🔹️در این بین نسل‌ها روزبه‌روز با صحنه‌هایی مواجه می‌شوند که تا چندی پیش از تابوهای عرفی اجتماع ایران بود. اما در ریشه‌یابی و شناخت مساله برای حل آن بیشترین سرنخی که دیده می‌شود، ردپای رسانه‌های افکارجمعی است. رسانه‌ها در دو وجه نقش‌آفرینی جدی دارند. متاسفانه در هر دو وجه نیز برای نفی #تابوشکنی تلاشی نمی‌کنند. در سال‌های اخیر رسانه‌های تصویری در #فیلم و سریال خود برای به تصویرکشیدن احساسات بانوان، سیگاری هم به دست آن‌ها داده‌اند. سیگاری که کم‌کم از نمایشی بودن جای خود را به تخلیه احساس داده‌است. یعنی هر خانمی که می‌خواهد عصبانیت و ناراحتی و حتی گاهی خوشحالی خود را بروز دهد باید سیگار بکشد. 🔹️از سوی دیگر رسانه‌ها با شعارهای برابری و خنثی‌سازی تمایز رفتار بانوان و آقایان، سیگارکشیدن را فعلی مردانه تلقی‌کرده و به جای آن‌که از رنج‌ها و مضرات این اثر مذموم حرفی بزند، این‌گونه القا کرده تا بانوان روشنفکر برای هم‌مسیر شدن با آقایان باید سیگار بکشند تا قفل نمادهای #آزادی و برابری یک‌‌به‌یک برایشان باز شود. این‌گونه، رسانه‌ها در همراهی با افزایش روزافزون پدیده سیگار بین بانوان نه‌تنها به تبیین نفی آن نپرداخته که بر افزایش آن نیز اثر گذاشته‌اند. 🔹️حال این‌که اثرات روانی این تابوشکنی در میان‌مدت در بین دختران و حتی پسران ما این‌گونه جاافتاده که برای تسکین دردهای روانی و اجتماعی بهترین راه سیگار است. اثر این تابوشکنی ولی در بلندمدت به اصل #سیگار ختم نشده و گام به گام ما را به دره عمیق قبح‌شکنی اجتماعی و #بی‌تابویی در جامعه ایرانی نزدیک‌تر خواهد کرد. @vaavmag

#قاب_خاطره ✅برش‌هایی از کلیپ انتخاباتی مرحوم هاشمی در سال ۱۳۸۴: 🔹هاشمی ۲۰۰۵ بالاترین مدل در انتخابات! @vaavmag

✅چه وقت‌هایی کتاب نخواندن بهتر است؟ ✍فاطمه نباتیان در ادامه بخوانید🔻 @vaavmag

🔹همین الان یک جستجوی ساده به شما هزاران مقاله و یادداشت را نشان می‌دهد که درباره خوب بودن کتاب خواندن و تلاش برای کتاب و ترویج آن نوشته شده‌اند، اما آیا واقعاً کتاب خواندن، همیشه خوب و معاشرت با کتاب همیشه یک کار مثبت است؟ پاسخ ما این است که نه، همیشه میان کتاب خواندن و کتاب نخواندن، انتخاب درست، «کتاب خواندن» نیست. اما چه وقت‌هایی کتاب نخواندن بهتر است؟ 🔹۱_وقتی خودت انتخاب نمی‌کنی خوانش کتاب یکی از ورودی‌های جان ماست، ما هیچ وقت شنیدن مکرر صدای وانت سمساری و خوردن پیوسته آش رشته را انتخاب نمی‌کنیم. هر چند که هر روز صدای بلندگوی وانتی در کوچه پخش شود، یا هر وعده آش را روی سفره ما بگذارند. ما هر چقدر که تلاش کنیم در شبکه‌های اجتماعی و حلقه اطرافیانمان با آدم‌ها و اکانت‌های متفاوت ارتباط برقرار کنیم، باز هم در یک حباب قرار داریم. همه پیشنهاداتی که از طرف اعضای این حباب به ما می‌رسد ناخودآگاه یک الگوی مشخصی را برای ما بازسازی می‌کنند و ما را در همین حباب نگه‌می‌دارند. اگر تمام کتاب‌هایی که می‌خوانیم حاصل معرفی حلقه اطراف ماست، بهتر است در مورد کتاب خواندن‌مان تجدیدنظر کنیم. 🔹۲_وقتی فقط سرگرمی است اگر انتخاب ما برای مطالعه فقط رمان و داستان باشد، در واقع سطح درک و تحلیل ذهنی‌مان را پایین نگه‌داشته‌ایم و این فرصت که مطالعه راهی برای پویایی ذهن و گسترده کردن دیدگاهمان باشد را، از دست می‌دهیم. طبق تحقیقات محدود کردن دایره مطالعه به خواندن رمان و داستان، پس از مدتی ذهن را دچار خمودی و کندی می‌کند. کتاب یک ابزار برای افزایش آگاهی است نه فقط یک گزینه برای پر کردن اوقات فراغت. 🔹۳_وقتی هدفی وجود ندارد حرکت کردن در حالی که مقصدی نداریم، جز خستگی و دلزدگی حاصلی برای ما ندارد. مطالعه پراکنده و بدون هدف باعث می‌شود نتوانیم در این راه استمرار داشتیم و با اتفاقات مختلف روزمره مثل خستگی و سفر و حتی بیماری دچار وقفه‌های طولانی و حتی وقفه‌های بدون بازگشت در مطالعه شویم، طوری که دیگر کتاب خواندن برایمان سخت و عذاب‌آور می‌شود. 🔹۴_وقتی فقط کتاب می‌خوانی اگر تمام ایده‌ای که از کتاب‌ها در ذهنمان شکل می‌گیرد، الگوبرداری کامل از کتاب باشد، کتاب برای ما رشدی ندارد. ما هیچ وقت تصمیم نمی‌گیریم حرف‌هایی که در گفتگو با دیگران می‌شنویم، مستقیماً استفاده کنیم، خواندن کتاب هم نباید بدون تفکر و نقادی در محتوای آن اتفاق بیفتد. 🔹۵_وقتی تعدادش مهم است این کلیشه‌ها اشتباهند: «باید کتاب‌هایم را زود تمام کنم »، «باید تعداد بیشتری کتاب بخوانم»، «هر سال باید بیشتر از سال قبل کتاب بخوانم»، «خواندن چهار یا پنج کتاب در سال خوب نیست» و... اگر برای تعداد کتاب‌های خوانده شده، رکوردی در ذهن داریم که نیاز می‌بینم حتماً آن رکورد را بزنیم، کتاب نخواندن بهتر است. آهستگی و عمق مهم‌ترین اولویت‌های کتابخوانی هستند. 🔹به نظر شما دیگر چه وقت‌هایی کتاب نخواندن بهتر است؟ @vaavamg