⬛️ همکاری مشترک غربگرایان با داعش در ماجرای #شاهچراغ ◾️ این سطح از هماهنگی در میدان و رسانه نمی‌تواند اتفاقی باشد ▪️رصد رفتار ۱۰ ساله‌ی غربگرایان در قبال داعش نشان می‌دهد این دو گروه کاملا هماهنگ هستند... . یک رخداد قابل تأمل پس از #جنایت_داعش در شیراز خودش را نشان داد که اگر بخواهیم آن را جدا از رخدادهای ده سال گذشته تحلیل کنیم به اشتباه رفته ایم. این رخداد عبارت است از یک خط رسانه‌ای مشکوک، دقیق و حساب شده از سوی جریان غربگرا، سایبری‌های توئیتری و حتی روزنامه‌هایش، پس از جنایت داعش در شیراز ... رصد رفتار جریان غربگرا از اکانت سعید شریعتی تا صفحه‌ی اول روزنامه‌ی شرق نشان می‌دهد که مجموعه‌ی رسانه‌ای این سازمان شبهِ سیاسی از ابتدای جنایت داعش این گام‌ها را به ترتیب برداشته تا به یک خروجی برسید: 1️⃣ تاکید اساسی بر "کار خودشونه" (تا قبل از مطرح شدن نام داعش) 2️⃣ سکوت (همزمان با مطرح شدن نام داعش) 3️⃣ تشکیک در انجام عملیات توسط داعش (همزمان با انتشار بیانیه داعش به بهانه‌ی تاریخ بیانیه) 4️⃣ عقده گشایی رسانه‌ای در حوزه‌ی زیر سوال بردن #امنیت (همزمان با قطعی شدن اینکه جنایت کار داعش بوده) 5️⃣ بیان این ادعا که اگر دست به تغییرات نزنید پس باید بپذیرید که داعش دوباره چنین کند... ◾️ موارد یک تا چهار را می‌توان نوعِ رفتارِ رسانه‌ای تیمی که از یک سرویس اطلاعاتی متخاصم یا یک مجموعه ی سناریو نویسِ آلوده که قبلا در یک نهاد امنیتی فعالیت داشته‌اند، دانست. این موارد در ابتدای یک بحران در کشورِ هدف از سوی رسانه‌های داخل اما مخالف حاکمیت انجام می‌شود تا حکومت هرگز نتواند مردم را همدل کند. در واقع موارد یک تا چهار که از سعید شریعتی تا پروانه سلحشوری روی آن متمرکز بوده‌اند؛ خط هوشمند و هماهنگ خبری ست که در مواردِ مشابه برای جلوگیری از متحد کردن یک ملت صورت می‌گیرد تا آنها دچار نوعی گمراهی و سردرگمی پر از ابهام شوند. این موارد انجام می‌شود تا در نهایت به شماره‌ی پنج که یکی از اهداف است، برای ایجاد "تغییر رفتار در حاکمیت" منجر شود. ◾️به شماره ی پنج دقت کنید. امروز برخی روزنامه های اصلاح طلب و برخی چهره های سابق این جناح که اکنون در لندن هستند (از جمله عطا الله مهاجرانی) یادداشت‌هایی نوشته‌اند که خلاصه‌اش این می‌شود: حکومت از برخی موارد عقب بکشد تا امکان بهره بردای از داعش گرفته شود. پس از خواندن این موارد دوباره محورهای یک تا چهار را بخوانید. طوری میگویند: از مواردی عقب بکشید تا امکان بهره برداری از داعش گرفته شود؛ که انگار علم غیب دارند، با داعش هماهنگ هستند، و می‌دانند که دوباره قرار است همین بازی را رقم بزند. ◾️آنچه مرور شد شبیه نوعی تقسیم کار است. تو جنایت کن؛ من اول تشکیک ایجاد میکنم که کار تو بوده، بعد که مشخص شد تردید می افکنم، بعد با نوعِ تولید محتوایم تحقیر می‌کنم و بعد هم از جنایتت سوءاستفاده میکنم تا #تغییر_رفتار ایجاد کنم.... این دقیقا نوعی #همکاری_مشترک از سوی "امنیتی های آلوده‌ی جریان غربگرا" با "داعش" را به ذهن می رساند. آیا این یک ادعاست یا واقعیت دارد؟ به رفتار ۱۰ ساله‌ی جریان غربگرا در قبال داعش نگاه کنید. چرا غربگرایانی که همزمان با فتح کابل توسط طالبان تاکید داشتند ما باید به افغانستان حمله کنیم در قبال حضور ما در سوریه و نبرد با داعش به شدت خشمگین بوده اند؟ ◾️ چرا مدافعان حرم را "مدافع اسد" خوانده‌اند؟ چرا در صفحه‌ی اول روزنامه‌هایشان در قبال شهید سردار #حسین_همدانی که با داعش جنگید از کلمه‌ی "همدانی در سوریه کشته شد" استفاده کردند؟ بهره برداری رسانه‌ای امروزِ جریان غربگرا از جنایت داعش را می‌توان صرفا یک اتفاق دید. اما اگر بخواهیم تاریخی بررسی کنیم؛ نوعی همکاری مشترک بین هر دو، در حوزه‌ی میدان و رسانه، با هدف به چالش کشیدن ایران دیده میشود... [پایان بخش اول] صبور باشید در خصوص این مهم بیشتر توضیح خواهیم داد. #آقای_تحلیلگر @mrtahlilgar1