جنایت جدید رژیم صهیونیستی واپسین لحظات زندگی «رزان نجار» پرستار زن فلسطینی که در جریان امدادرسانی به مجروحان تظاهرات بازگشت در شرق خان یونس به ضرب گلوله تک‌تیرانداز رژیم صهونیستی به شهادت رسید @BisimchiMedia

این خانم قبل از این که بچه‌اش به دنیا بیاد شوهرش که عضو ارتش آمریکا بوده میمیره ،حالا ارتش آمریکا براشون یک مراسم گرفته تا از خدمات شوهر این خانم تقدیر کنه ما هم توی کشور خانواده‌های مدافع حرم رو داریم که نه تنها ازشون تقدیر نمیشه بلکه سرزنششون هم میکنن @BisimchiMedia

کنایه جالب کاربر لبنانی به افطاری رهبرانقلاب و برخی شیوخ عرب منطقه 🇮🇷اندیشه یقین👇 @AndishehYaghin

لو رفتن اسرار تحریم... ! 😳😱 #بنی_صدر #منافق #افساد_طلب @AndishehYaghin

📷 ادامه اعزام کاروان های تجهیزاتی و نیرو ارتش سوریه و متحدان سوری به منطقه جنوب غرب برای عملیات در منطقه نزدیک اسرائیل @nabjahadi

🔻آیا طالبان از تجهیزات نظامی ایرانی در نبرد «فراه» استفاده کرده است؟ ادامه مطلب: 🔸در مورد سقوط ولایت فراه نیز بحث‌های مشابهی وجود دارد. منابع طالبان ۲ هدف اساسی را برای تلاش نهایی جهت حمله به مرکز ولایت فراه اعلام می‌کنند: ۱.این منابع می‌گویند والی فراه در ماه‌های گذشته بارها علیه طالبان موضع‌گیری کرده و اعلام کرده بودکه توانسته است این ولایت را به صورت کامل پاکسازی کند و رسانه‌های محلی وابسته به قدرت‌های خارجی نیز در این راستا به وی کمک کردند که این موضوع باعث شده بود برخی از بدنه میانی طالبان نسبت به عملکرد این گروه برای ادامه مبارزه دچار تردید شوند و برخی افراد محلی نیز با وعده پول هنگفت اعراب جذب گروه‌های تروریستی از جمله داعش شدند بنابراین طالبان باید با حمله گسترده به مرکز این ولایت بار دیگر حضور جدی خود را اعلام و از بروز و ظهور گروه‌های تروریستی تحت حمایت مالی و تسلیحاتی اعراب، غرب و برخی حلقات در درون دولت افغانستان جلوگیری کند. ۲.موضوع مهم بعدی مورد توجه طالبان برای حمله به فراه، سرازیر شدن حجم گسترده سلاح و تجهیزات نظامی سنگین و پیشرفته از مرکز افغانستان به سمت ولایت فراه بوده است. منابع در طالبان می‌گویند این گروه پس از آگاهی از این مسأله تصمیم می‌گیرد برای تأمین نیازهای خود وارد مرکز ولایت فراه شوند. همانطور که از اخبار هم مشخص شد طالبان درست و به سرعت وارد مرکز شهر شده و با تعیین اهداف از پیش تعیین شده بلافاصله به سمت مراکز امنیتی و نظامی حرکت کردند. این منابع معتقدند در واقع سقوط چندساعته مرکز ولایت فراه نه به خاطر در اختیار داشتن سلاح و تجهیزات بلکه برای بدست آوردن این امکانات نظامی و با استفاده از اصل غافلگیری بوده و طالبان تونستند به این هدف از پیش تعیین شده خود دست یابند. 🔹اکنون به نظر می‌رسد در آینده نزدیک طالبان در غرب افغانستان مانند انچه در شمال این کشور روی داد، با سلاح‌های ارتش و آمریکایی‌ها علیه خود آن‌ها خواهند جنگید و مطرح کردن ادعاهایی از این دست که ایران، روسیه و یا سایر کشورهای منطقه سلاح و تجهزات در اختیار طالبان قرار داده‌اند بحث‌های دم‌دستی و غیرجدی و فرار رو به جلو دولت مرکزی و نیروهای خارجی به ویژه آمریکایی‌ها برای سرپوش بر ناکامی‌های خود آن‌ها بوده است.

🔻آیا طالبان از تجهیزات نظامی ایرانی در نبرد «فراه» استفاده کرده است؟ 🔹پس از شدت یافتن حضور و نبرد گروه طالبان در ولایت فراه مباحثی در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی به وجود امد که گویا ایران و روسیه رو به تجهیز نظامی طالبان آورده است. 🔸این بحث‌ها تا جایی پیش رفت که نیز بارها این ادعاها را مطرح کرده ولی تاکنون نتوانسته است برای این ادعاهای خود سندی در اختیار افکار عمومی قرار دهد و این فرضیه که طالبان از تجهیزات نظامی ایرانی و روسی در فراه استفاده می‌کنند به کلی رد است. 🔸اما آنچه واضح می‌نماید این است که آمریکایی‌ها و برخی عناصر وابسته به آن‌ها در درون دولت افغانستان با مطرح کردن چنین ادعای واهی به دنبال سرپوش گذاشتن بر در ناکامی خود در مبارزه با طالبان در این مناطق هستند آن هم در شرایطی که تمام امکانات نظامی خود را به این ولایت منتقل کرده اما نتیجه طور دیگری رقم خورده است. حال این سؤال مهم پیش می‌آید که طالبان با اتکا به وجود چه تسلیحاتی توانسته‌اند نیروهای ارتش ملی و نیروهای خارجی مستقر در ولایت فراه و سایر ولایات افغانستان را بخخود مشغول کرده و حتی کار را تا جایی پیش ببرند که مرکز ولایت فراه در آستانه سقوط قرار بگیرد. . . 🔹 مطالعه کنش رفتاری طالبان در سقوط شهرستان‌های مختلف و سپس عقب‌نشینی سریع آن‌ها و همچنین نوع عملکرد این گروه در بازه سقوط تا عقب‌نشینی پاسخ سؤال کلیدی فوق را در اختیار می‌گذارد؛ پاسخی که رسانه‌های وابسته در افغانستان از اعلام آن برحذر داشته شده‌اند و بالعکس طوری اخبار را در اختیار افکار عمومی قرار می‌دهند کهبتوانند ناکامی دولت و آمریکایی‌ها در تأمین امنیت مردم را پنهان کنند. 🔸نمونه مطالعاتی سقوط مرکز ولایت قندوز در سال گذشته می‌تواند کنش رفتاری طالبان در سقوط و عقب‌نشینی تاکتیکی در مناطق مختلف افغانستان را به دست دهد که پس از مطالعه آن می‌توان دستیابی به سلاح‌های جدید و گسترده در ولایت فراه توسط طالبان را نیز تبیی نمود. گروه طالبان با تلاش زیاد چند ماهه توانست مرکز ولایت قندوز در شمال افغانستان را سقوط دهد و آن را به عنوان یک دستاورد بززرگ برای خود تلقی کند اما پس از چند روز و بدون درگیری جدی این شهر ار ترک کردند. حال این سؤال برای افکار عمومی پیش می‌آبد که چرا طالبان با آن همه هزینه وتلفات وارد قندوز شده و پس از مدت کوتاهی و بدون تلاش جدی دست به عقب‌نشینی می‌زند؟ یک منبع نزدیک به طالبان در رابطه با رفتار این گروه می‌گوید: طالبان برنامه فعلا برنامه مدون و استراتژیک برای اداره مرکز ولایات ندارند که این موضوع مربوط به شرایط کنونی این گروه است، و اینکه این شهرستان‌ها را سقوط می‌دهند به معنای آن نیست که به دنبال اداره آن هستند بلکه علت اصلی تلاش طالبان برای کنترل چند روزه این مناطق دستیابی به منابعی است که در این شهرستان‌ها و ولایات وجود دارد نا طالبان بتوانند برای بقا سیاسی و نظامی خود از آن‌ها بهره ببرند. این منبع در ادامه می‌گوید: طالبان چند ماه پیش از آغاز تلاش برای سقوط قندوز به این اطلاعات دست پیدا کرده بودند که منابع فراوان نظامی از جمله تسلیحات پیشرفته وارد این ولایت شده است. طالبان نیز به دلیل اینکه امکان ورود و خرید و تجهیزات نظامی از خارج از مرزهای افغانستان را ندارند تصمیم گرفتند تا با حمله به مرکز این ولایت و سقوط مراکز نظامی و امنیتی در همان ساعات اولیه و بهره‌گیری از غافلگیری نیروهای ارتش ملی افغانستان، تجهیزات و تسلیحات موجود در ین مراکز را به غنیمت ببرند و توانستند در نبردهای بعدی خود از آن‌ها استفاده کنند.وی با اشاره به تصاویر گسترده منتشر شده از سوی طالبان اعلام کرد: همه این تصاویر نشان می‌دهد که اغلب سلاح‌های موجود و در اختیار طالبان همان سلاح و تجهیزات ارتش ملی افغانستان است که از سوی آمریکایی‌ها تأمین شده و توسط گروه طالبان به غنیمت گرفته شده است. در واقع طالبان با سلاح و تجهیزات آمریکایی علیه آمریکایی‌ها در افغانستان مبارزه می‌کنند. اطلاعات افراد محلی و شاهدان حاضر در قندوز نیز حاکی از آن است که پس از سقوط قندوز طالبان توانستند مقادیر زیادی سلاح و تجهیزات نظامی را به غنیمت ببرند و این گروه پس از تأمین نیازهای نظامی خود این منطقه را ترک کنند.

آیا طالبان از تجهیزات نظامی ایرانی در نبرد «فراه» استفاده کرده است؟ طالبان در غرب افغانستان با سلاح‌های ارتش و آمریکایی‌ها علیه خود آن‌ها می جنگد و مطرح کردن ادعاهایی از این دست که ایران سلاح و تجهزات در اختیار طالبان قرار داده‌اند بحث‌های دم‌دستی و غیرجدی و فرار رو به جلو دولت مرکزی و نیروهای خارجی به ویژه آمریکایی‌ها برای سرپوش بر ناکامی‌های خود آن‌ها بوده است

در کتاب لمعه دمشقیه امده: وقتی کسی درجمع است و سناً از همه بیشتر است او باید امام جماعت بشود. و در اداب الطلاب امده: طلبه ی جوان در محضر روحانیون مسن سخنرانی نکند. نوعی بی احترامی به بزرگترهاست. 🇮🇷اندیشه یقین👇 @AndishehYaghin

جناب صادقی، پس از درب دستشویی های آستان قدس، به پروژه‌ی مونوریل قم حمله کرده‌اند؛ بهتر است فعلاً به پروژه‌های تعطیل شده‌ی مترو تهران، بیکاری کارگرانش و حقوق معوقه‌ی آنها بپردازید!! eitaa.com/siasion598 eitaa.com/siasion598

صحبتش بود مدل يا هنر پيشه بشود اما يهويى آخوند شد. 🇮🇷اندیشه یقین👇 @AndishehYaghin

🔻برجام را کارنامه رهبری جا می‌زنند چون... 🔹روزنامه ایران که از حامیان دولت اعتدال گرا روحانی است در مطلبی با عنوان «تشبیه برجام به ترکمنچای، توهین به نظام است» نوشت: «برجام توافقی بود که با تصمیم مقامات بلندپایه نظام حاصل شد و چنان که مقام‌های دولت و مذاکره کننده کراراً مطرح کردند، مقام معظم رهبری در جریان تمام نکات مهم این توافق قرار داشتند و بعد از تأیید ایشان مذاکره کنندگان مجاز می‌شدند تفاهمات به دست آمده را نهایی کنند؛ یعنی به عبارت دیگر هیچ توافقی انجام نمی‌شد مگر اینکه رهبری در جریان ریز جزئیات آن باشند. مقایسه ایشان (ولایتی) درباره برجام با قرارداد ترکمنچای با این پشتوانه علمی به اندازه‌ای شگفت‌آور است که تنها می‌توان گفت شاید تنها یک لغزش کلام بوده است؛ زیرا اگر بخواهیم این حرف دکتر ولایتی را مبنا قرار دهیم، تفسیرش این است که بلاتشبیه در دوره پادشاهی فتحعلی شاه هستیم و در یک جنگی که همه می‌دانیم به دلیل جهالت شاه وقت حاصل شد، با نظام کنونی و رهبران کنونی ما مقایسه‌ای صورت گرفته است یعنی میرزا حسن خان شیرازی که در آن موقع مجبور شد ایروان و نخجوان را در نتیجه این توافق واگذار کند، با محمدجواد ظریف مقایسه شود؛ بنابراین از این منظر شبیه سازی برجام با ترکمنچای را باید اهانت به نظام دانست. این مقایسه در حالی صورت گرفته که دولتمردان امریکا از جمله شخص آقای ترامپ بارها در انتقاد از برجام گفته است که ظریف سر امریکا و جان کری را کلاه گذاشته است. فکر می‌کنم نهادهای نظارتی کشور باید فارغ از جایگاه آقای ولایتی، ایشان را برای پاسخگویی درباره این مقایسه ناصواب وادار به پاسخگویی کنند».یکی از پرتکرارترین دروغ‌های حامیان دولت در پسابرجام این بوده است که برجام زیر نظر رهبری امضا و اجرا شد و این توافق، کارنامه رهبری است! این دروغ پرتکرار با ۲ هدف عمده صورت می‌گیرد. اول شانه خالی کردن از مسئولیت خسارت محض برجام و دوم بستن دهان منتقدان. در سال ۹۴ رهبر معظم انقلاب شروط ۹ گانه‌ای را درباره برجام معین کرده و خواستار رعایت دقیق و موبه‌موی آن شدند. متاسفانه دولت آقای روحانی بدون توجه به ۹ شرط ابلاغ شده و با عبور از خط قرمزهای تعیین شده و با عجله- به صورتی که تعجب رسانه‌های غربی را در پی داشت- رویکرد «توافق به هر قیمت» را اجرا کرد. رادیو فرانسه با اشاره به این رویکرد دولت در گزارشی نوشته بود: «ارزیابی غرب از وضعیت کنونی دولت روحانی، تعامل با فروشنده بدهکار و مشتاقی است که خود را ناگزیر از فروش حقوق ملی می‌بیند». رهبر حکیم انقلاب این روزها را پیش‌بینی می‌کردند و به این ادعای کذب قبلاً پاسخ داده بودند: «آیا جزئیّات مذاکرات هسته‌ای تحت نظر رهبری است؟ بنده در جزئیّات مذاکره دخالتی نکردم، بازهم نمی‌کنم؛ من مسائل کلان، خطوط اصلی، چهارچوب‌های مهم و خطّ قرمزها را به مسئولین کشور همواره گفته‌ام؛ عمدتاً به رئیس‌جمهور محترم که ما با ایشان جلسات مرتّب داریم و موارد معدودی هم به وزیر محترم خارجه؛ خطوط اصلی و کلّی. جزئیّات کار، خصوصیّات کوچک که تأثیری در تأمین آن خطوط کلان ندارد، مورد توجّه نیست؛ این‌ها در اختیار آنها است، می‌توانند بروند کار کنند. اینکه حالا گفته بشود که جزئیّات این مذاکرات تحت نظر رهبری است، این حرف دقیقی نیست.»(۲۰/۰۱/۱۳۹۴) هر قرارداد دو طرفه‌ای، باید دارای ضمانت اجرا باشد. در قراردادهای چهارچوب دار و دقیق، از طرف مقابل تضمین گرفته می‌شود. همچنین پیش بینی خسارت در صورت عدم پایبندی یک طرف به تعهداتش، جزو بدیهی‌ترین اصول عقد قرارداد است. از دیگر لوازم ماندگاری یک قرارداد، پیش بینی مکانیسم معتبر شکایت، توازن تعهدات طرفین و همزمانی اجرای آن در کنار امکان برگشت پذیری تعهدات (در صورت بدعهدی یک طرف) است. با لحاظ کردن این شروط است که یک قرارداد، معتبر و سرپا می‌ماند؛ اما متاسفانه هیچ یک از این شش شرط در توافق برجام رعایت نشد. لازم به ذکر است که روحانی در سال ۹۳ در چهارمین نشست خبری خود گفت: «همه مسئولیت مذاکرات با من است».