🔮🎷خدا در قوانین ترمودینامیک و بحث خداشناسی در باره نوسان جهان رامین فخاری - شنبه، ۸ شهریور ۱۳٩۳ قانون اول ترمودینامیک می گوید که ماده و انرژی نه آفریده شده و نه نابود می شود.ماده و انرژی می توانند به همدیگر تبدیل شوند که بصورت E = mc2 نمایش داده می شود. ولی نه جرم و نه انرژی هیچ یک نمی توانند از هیچ به وجود آیند آن گوث تظریه پرداز مهبانگ می گویند در تضاد با عقل سلیم است که بپذیریم ماده و انرژی از هیچ به وجود آمده باشند. ⭐️قانون دوم ترمودینامیک می گوید که محتوی جهان رو به بی نظمی و بی ترتیبی است و اگر چیزها را به حال خود رها کنیم آشفته و بی نظم می شوند و انرژی کاهش می یابد.همچنین در سیستم های بسته هر فرآیندی آنتروپی و بی نظمی را گسترش می دهد. 👈آرتور ادینگتن نشان داد که انرژی جهان بصورت غیر قابل برگشت از اجسام گرم به سوی اجسام سرد در جریان هستند.خورشید ما در هر ثانیه میلیاردها تن هیدروژن را می سوزانند و تمام ستاره ها در حال سوختن هستند. بدین ترتیب ما می دانیم که جهان نمی توانسته برای همیشه جاوید باشد زیرا در حال اتلاف انرژی است و به این ترتیب قبل از درخشش ستارگان جهان باید پایان می یافته است.به این ترتیب جهان دارای آغازی با نظم بسیار بزرگ است این پرسش مطرح می شود که اگر جهان به سوی بی نظمی می رود نظم بزرگ اولیه از کجا پدید آمده است؟ قانون دوم ترمودینامیک می گوید جهان دارای آغازی با نظم بزرگ و قانون اول می گوید جهان نمی توانسته خود سبب به وجود آمدن خود باشد. ⭐️توجه داشته باشید که قانون دوم ترمودینامیک در سیستم های بسته صدق می کند و ماده و انرژی نمی توانسته از بیرون وارد محیط شود و این موضوع که جهان به سوی بی نظمی می رود اثبات شده است در نتیجه قانون دوم ترمودینامیک صدق می کند و جهان آغازی داشته است و نیرو از بیرون به جهان اعمال شده است. ⭐️در لحظه آفرینش و بیگ بنگ یک نوسان در جهان باعث کاهش آنتروپی شده است.این نوسان باعث شده است که بعد از لحظه انفجار بزرگ ماده بطور یک نواخت در جهان پخش نشود زیرا اگر ماده بطور یکنواخت در جهان پخش می شد کهکشان ها و سیارات تشکیل نمی شدند.حال اگر این نوسان در لحظه آفرینش کائنات اعمال نمی شد ماده و کهکشان ها تشکیل نمی شد.اگر هم بی نظمی کامل بود نیز امکان تشکیل جهان وجود نداشت ولی نیروی از بیرون از سامانه تعادل را در محیط برای آفریده شدن کائنات ایجاد کرده است. ⭐️معادلات انشتین نیز این موضوع را اثبات کرده است که اگر در جهان ماده وجود داشته باشد و دارای پراکندگی نباشد جرم جهان باعث می شود که فضا بروی خودش خمیده شود. منابع این نوشتار👈 Does the Second Law of Thermodynamics Prove the Existence of God? کتاب آفرینش گیتی فرد هیرن @wittj2

🔮🎷نظریات دانشمندان درباره نظم جهان و آفرینش / فریمن دایسون ✍رامین فخاری - سه‌شنبه، ۱۱ شهریور ۱۳٩۳ فریمن دایسون فیزیکدان نظری برجسته آمریکایی: وقتی جهان را در نظر گرفته وبسیاری ازحوادث فیزیکی وستاره شناسی را می‌بینیم که به نفع ما دست به دست هم داده‌اند تقریبا" بنظرمی رسد که گویی جهان به مفهومی باید ازقبل می‌دانسته که ما به آن پا می‌گذاریم این موضوع ما را به نسخه قوی اصل انسان نمایی رهنمون می‌سازد که می‌گوید، تمام ثابتهای فیزیکی جهان به دقت انتخاب شده‌اند تا زندگی در جهان ما ممکن شود. @wittj2

🔮🎷بحث خداشناسی پیرامون فرآیند های تصادفی و اتم کربن ✍رامین فخاری - سه‌شنبه، ۱۱ شهریور ۱۳٩۳ اتئیست ها عموما در نوشته های خود به مباحثی مانند تصادفی بودن جهان و فرآیند های تصادفی اشاره می کنند و نتیجه گیری می کنند همه فرآیند های جهان تصادفی است. حال سوالی که باید به آن پاسخ دهند اگر فرآیند ها تصادفی بودند عملا مدار سیارات یا واکنش های شیمیایی یا صدها فرآیند فیزیکی دیگر اصولا قابل اندازه گیری و پیش بینی نبود و سرعت و چگونگی واکنش های شیمایی قابل محاسبه و اندازه گیری یا پیشگویی نوبد در حالی که امروزه می دانیم دانشمندان عملا این کار را می کنند در نتیجه تصادفی بودن پدیده ها نقض می شود. موضوعی دیگر این است که این قوانین قوانین طبیعی هستند سوالی که مطرح است این است که همه قوانین باید توسط فرد خاصی پایه ریزی شده باشند مثلا قوانین قضایی یک کشور توسط قانون گذار نوشته می شود در نتیجه چگونه ممکن است قوانین فیزیکی که جهان ما را اداره می کند خود به خودی پایه ریزی شده باشند؟ وجود عناصر شیمیایی لازم برای حیات نمی تواند از طریق رویداد های تصادفی یا بطور کور تعین شود سرفردهویل و ویلیام فاولر کشف کردند که اتم کربن به گونه ای طراحی شده است تا حیات را ممکن سازد. حال اگر قرار بود هستی نتیجه یک فرآیند تصادفی باشد ممکن بود بجای کربن که ماده ی است که حیات را ایجاد می کند اشکال دیگر ماده به وجود آیند و کربن به وجود نیایید و یا نادر باشد ولی کربن به مقدار فراوان به وجود آمده است.اتم کربن در نتیجه یک فرآیند سه مرحله ای برخورد هسته هیلیوم به وجود می آید.حال اگر این فرآیند به اصطلاح تصادفی وجود نداشت اکنون ما اینجا نبودیم این فرآیند یک از بینهایت فرآیندی است که می توانسته وجود داشته باشد ولی تنها این فرآیند منجر به تشکیل حیات می شود و همه مولکول های حیاتی عملا از کربن منشا می گیرند. ریچارد موریس فیزیکدان می گوید : چگونه است که عناصر معمولی چون کربن و نیتروژن و اکسیژن بر حسب اتفاق دارای نوعی ساختار اتمی هستند که نیاز به ترکیب با هم دارند و می توانند مولکول هایی را بسازند که حیات به آنها وابسته باشد؟ کارل ساگان نیز می نویسد : به نظر می رسد که پدیدار شدن حیات در سیارات واجد شرایط حیات در شیمی جهان نوشته شده باشد. هویل در شمار نوامبر 1981 نشریه مهندسی و علم نوشت : اگر با عقل سلیم تفسیری از حقایق بدست آوریم خواهیم فهمید که هوش برتری با فیزیک و شیمی و زیست شناسی همراه است و دخالت نیروی کوری که بخواهیم درباره آن بحث کنیم در طبیعت وجود ندارد.به نظر من تعداد حقایق در این زمینه به اندازه ای فراوان است که در وجود هوش برتر تردیدی وجود ندارد. فرد هیرن آفرینش گیتی🌻 @wittj2

🔮🎷تعادل بین نیروهای الکتریکی و الکترومغناطیسی و گرانش در جهان ✍رامین فخاری - یکشنبه، ۳٠ شهریور ۱۳٩۳ در جهان هستی بین نیروهای الکتریکی و گرانش و نیروهای الکترومغناطیسی تعادل عجیبی وجود دارد که اگر این تعادل وجود نداشت امکان تشکیل ستارگان و سیارات در نتیجه وجود ما امکان پذیر نبود و اگر مقداری این ارقام و اعداد به گونه ای دیگر بود هم اکنون ما وجود نداشتیم.به مثال های زیر توجه کنید : •اگر انفجار بزرگ اولیه با قدرتی متفاوت بود مثلا 1 در 1060 جهان فورا به درون خودش سقوط می کرد و یا با سرعت بسیار بیشتری گسترش می یافت و ستاره ها نمی توانستند شکل بگیرند.[1] •محاسبات نشان داده که اگر نیروی قوی هسته ای(نیروی بین پرتون ها و نترون ها در اتم به مقدار 50 درصد قوی تر یا ضعیف تر بود حیات غیر ممکن بود.[2] •محاسبات براندون کارتر نشان داد اگر جاذبه به مقدار 1 قسمت در 10^40 قوی تر و ضعیف تر بود ستاره های درخشان مانند خورشید ما نمی توانستند وجود داشته باشند در نتیجه حیات غیر ممکن بود.[3] •اگر نترون ها در حدود 1.001 برابر جرم پرتون ها را داشتند همه پرتون ها و نترون ها از بین می رفتند و حیات غیرممکن بود.[4] •اگر نیروی الکترومغناطیسی مقداری ضعیف تر و قوی تر بود بنا به دلایل متعدد حیات غیر ممکن بود.[5] [1][See Davies, 1982, pp. 90-91. (As John Jefferson Davis points out (p. 140), [2](Leslie, 1989, pp. 4, 35; Barrow and Tipler, p. 322.)  [3](Davies, 1984, p. 242.)  [4](Leslie, 1989, pp. 39-40 )  [5](Leslie, 1988, p. 299.) @wittj2

🔮🎷بحث خداشناسی پیرامون تعادل در سرعت انبساط جهان و نیروی گرانش ✍رامین فخاری - دوشنبه، ۳۱ شهریور ۱۳٩۳ اگر یک بادکنک خالی از باد را فرض کنیم و روی آن نقاطی را رسم کرده و سپس بادکنک را باد کنیم مشاهده میکنیم که هرچه حجم بادکنک بیش تر میشود فاصله نقاط از یکدیگر بیش تر میشود.این مفهوم جهان در حال انبساط است. انبساط جهان به معنی افزایش فاصلهٔ متریکبین اجسام جهان با گذشت زمان است. این انبساط درونی است، یعنی به فاصلهٔ نسبی بین اجزای جهان برمی‌گردد، و به معنی حرکت اجسام به سمت فضای بیرون نیست. انبساط جهان از ویژگی های مهم کیهان شناسیمهبانگ است و ریاضیات آن با متریک FLRW ونظریه میدان اسکالر برای توضیح فرم شتابدار آن توصیف می‌شود.[ادامه در ویکی پدیا] ادوین پاول هابل (به انگلیسی: Edwin Powell Hubble)، دانشمند اخترشناسآمریکایی (۱۸۸۹ - ۱۹۵۳) کسی بود که ثابت کرد برخی از سحابی‌های بیضی شکلی که در آسمان دیده می‌شوند، کهکشان‌هایی هستند که در فاصله‌ای بسیار دور از کهکشان ما قرار دارند. نیروی انبساط جهان با نیروی گرانش آن در تعادل قرار دارد.یعنی نیروی گرانش به اندازه ای وجود دارد که مواد بتوانند به گرد هم آیند و کهکشان ها را تشکیل دهند.دقیقا به همان اندازه نیز نیروی انبساط وجود دارد تا تعادل بین آنها برقرار شود. فیزیکدانی بنام ریچارد موریس می گوید اگر جهان به اندازه یک در یک میلیون آهسته تر منبسط تر می شد با گذشت سی هزار سال با دمای ده هزار درجه از انبساط باز می ایستاد. دو اختر شناس بنام جان بارو و جوزف سیلک می گویند : اگر انبساط جهان اندکی بیش از آهنگ بهرانی بود جهان هستی از ستارگان و کهکشان ها تهی می شد و بدون شک عناصر سازنده حیات پدیدار نمی شد. یعنی اگر سرعت گسترش جهان یا انبساط جهان کمی بیشتر بود گرانش توانایی کنار هم نگه داشتن مواد را نداشت و در نتیجه ستاره ها و سیارات تشکیل نمی شدند. استیون هاوکینگ نیز می گوید :اگر یک ثانیه پس از مهبانگ مقدار انبساط به اندازه یک در صدهزار میلیون میلیون کمتر می شد جهان پیش از آنکه به وضع کنونی خود برسد فرو می ریخت. آفرینش گیتی فرد هیرن N: the strong nuclear force @wittj2

🔮🎷استدلالی در رد پدید آمدن تصادفی ماده ژنتیک ✍رامین فخاری - جمعه، ٤ مهر ۱۳٩۳ در بدن هر انسان 120 تریلیون سلول وجود دارد که در هسته هر سلول یک DNA با یک کروموزون وجود دارد که دانشمندان می گویند اگر بخواهیم اطلاعات DNA را بروی کاغذ پیاده بکنیم یک کتابخانه غولپیکر با 900 کتاب که هر کتاب 500 صفحه دارد می شود.[1][2][3] حال این موضوع را تصور کنید که اگر تمامی حروف فارسی یا انگلیسی را در طول 4.5 میلیارد سال کره زمین مخلوط کنیم حتی اگر در یکی از این دفعات این امکان وجود داشته باشد که یک کتاب مثلا دیوان حافظ با چندین هزار حرف و کلمه بطور تصادفی پدید بیایید امکان پذیرش اینکه یک DNA با اطلاعاتی معادل 900 کتاب 500 صفحه ای با توجه به عمر کره زمین دوباره دور از ذهن و غیر قابل پذیرش است. یا مثلا در یک مثال دیگر آیا در طول 4.5 میلیارد سال عمر کره زمین کتابخانه ای با 900 کتاب 500 صفحه ای بطور تصادف و بدون دخالت دست پدید آمده است که بتوان این موضوع را پذیرفت انسانی با 120 تریلیون سلول حاصل یک تصادف باشد یا در طول زمان پدید آمده باشد؟اگر استدلال تکاملگرایان اتئیست این است که زمان باعث به وجود آمدن این اطلاعات شده است چگونه در طول زمان یک کتابخانه با 900 کتاب 500 صفحه ای بطور تصادفی بروی زمین پدیدار نشده است؟ این موضوع در حالی است که در این کتابخانه بدن انسان(DNA)بر خلاف سایر کتابخانه ها اگر نظم هر نوکلئوتید(اجزا سازنده DNA)به هم بخورد باعث می شود که سلول از کار بیفتد ولی در حالی که اگر در کتابخانه های معمولی نظم کتابها را عوض بکنید هیچ اتفاق خاصی نمی افتد.یک پروتئین با 300 آمینو اسید عددی نزدیک به 1000 نوکلئوتید دارد و یک سری 4 نوکلئوتیدی A، T، G،C. چهار به 1000 نوع نوکلئوتید می تواند داشته باشد در حالی که زبان انگلیسی دارای 26 حرف است نه چهار حرف. یعنی چینش کتابها در کتابخانه باید با یک نظم خاصی باشد تا کل سیستم بتواند به کار خود ادامه بدهد. این موضوع تنها در یک نوع پروتئین صدق می کند بدن انسان دارای 100،000 نوع پروتئین مختلف با اطلاعات ژنتیک مختلف است در یک مقایسه دیگر گفته می شود اگر اطلاعات این کتابها را روی هم بچینیم 500 برابر بیشتر از فاصله زمین تا ماه می شود![4]حال سوالی که مطرح می شود این است که آیا پدید آمدن اطلاعاتی با این حجم می تواند تصادفی باشد؟ حال موضوع زمان را نیز به این فاکتور اضافه می کنیم برای نوشتن هر کتاب حدقلا یک سال زمان با استفاده از یک نویسنده مورد نیاز است آیا در طول 4.5 میلیارد سال عمر کره زمین ممکن است بدن انسان بودن یک نویسنده و خالق با 120 تریلیون سلول و صدها هزار نوع پروتئین و ماده ژنتیک مختلف که برای هر کدام 4 به توان 10 حالت وجود دارد بطور تصادفی پدید آمده باشد؟ موضوع پدیدار شدن تصادفی تنها یک ژن و بدن انسان به قدری دور از ذهن است که تصور کنیم از آغاز زمین تا کنون 120 تریلیون کتابخانه با 900 کتاب 500 صفحه ای بطور تصادفی و بدون نویسنده پدیدار شده باشند.اگر هر کتابی نویسنده ای دارد بی شک جهان هستی نیز دارای نویسنده ای است. [1]The Dark Spell Of Darwinism  [2]Something like 900 books, 500 pages each worth of info, from eye color, hair color to proportions of the body. https://www.youtube.com/watch?v=4PKjF7OumYo  [3]Atheist Mom: Come my son, ill teach you Human Evolution. "Once upon a time, life began with the supposed emergence of the first cell from muddy water, in a completely uncontrolled environment, as a result of a combination of blind coincidences. And then this lifeless cell made us one day. From bacteria to apes & from apes to humans. [4]Dazzling design in miniature: DNA information storage @wittj2

🔮🎷بحث خداشناسی در باره فاصله ستاره ها از همدیگر ✍رامین فخاری - چهارشنبه، ٢ مهر ۱۳٩۳ فیزیکدانی بنام فریمن دایسون می گوید که :جهان به گونه ای قرار گرفته است که فاصله متوسط بین دو ستاره 20 میلیون میلیون مایل است اگر این فاصله ده برابر کمتر شود ستاره ای که در چهار میلیارد سال آینده از مجاورت زمین عبور می کند موجب آشفتگی گرانشی می شود.به این ترتیب حیات در کل سیاره زمین از بین خواهد رفت.[1] این فاصله بنا به گفته ناسا حدود 1.4 ستاره در 100 میلیارد مکعب سال نوری، که مربوط به فاصله متوسط بین ستاره در حدود 4150 سال نوری می شود.فاصله بین زمین و  پروکسیما قنطورس نزدیک ترین ستاره به خورشید 4.2 سال نوری است.هر سال نوری معادل 6 تریلیون مایل است.[2] حال جهانی را تصور کنید که ستاره ها فاصله کمتری از همدیگر داشتند و مثلا در اطراف یا در خود منظومه شمسی ما چند ستاره دیگر به جز خورشید وجود داشت : مقدار اشعه های سرطان زا و کشنده خورشید چند برابر می شد و میدان مغناطیسی زمین عملا نمی توانست در برابر آن مقاومت کند در نتیجه همه موجودات روی زمین از بین می رفتند.اگر هم میدان مغناطیسی زمین بسیار قوی بود و می توانست در برابر چندی ستاره مقاوت کنند امکان ورود آب و سایر عناصر آلی و فلزات به زمین وجود نداشت و محیط داخلی زمین به شکل امروزی نبود در نتیجه دوباره زیست پذیر نمی شد. حتی در صورت نبود اشعه های سرطانزا دمای زمین و منظومه شمسی به قدری گرم می شد که عملا امکان تشکیل حیات و ادامه زندگی وجود نداشت. وجود چندین ستاره باعث می شود تا آشفتگی گرانشی ایجاد شود و زمین نتواند عملا بطور امروزی در مسیر خود به دور خورشید بچرخد در نتیجه از میدان اصلی خود منحرف می شد و با نزدیک تر شدن به خورشید نابود می شد. حال این اتفاق می توانسته در طول تاریخ 5 میلیارد سال گذشته زمین اتفاق بیفتد و یک ستاره به منظومه شمسی نزدیک تر شود و در نتیجه کل حیات بروی کره زمین را از بین ببرد.ولی این اتفاق نیفتاده است زیرا زمین در یک نقطه آرام و منحصر به فرد در فضا قرار دارد؟ به راستی این نظم بزرگ و چیدمان و فاصله ستارگان متعلق به چه کسی است؟اگر جهان بر اثر یک تصادف به وجود آمده بود می توانست ستاره هایی بسیار نزدیک به هم تشکیل داده باشد در نتیجه ما امروز اینجا نبودیم. [1]فرد هیرن آفرینش گیتی [2]Astronomers find average distance between stars @wittj2

⭐️اندک اندک 🎷شهرام ناظری @wittj2

اندک اندک ، اندک اندک ، جمع مستان می رسند اندک اندک ، اندک اندک ، می پرستان می رسند اندک اندک جمع مستان می رسند اندک اندک می پرستان می رسند دل نوازان ، ناز نازان در رهند گل عذاران از گلستان می رسند اندک اندک زین جهان هست و نیست نیستان رفتند و هستان می رسند دل نوازان ، ناز نازان در رهند گل عذاران از گلستان می رسند سر خمش کردم که آمد خالق ، نک بتان با آب دستان می رسند مولانای جان🌻 @wittj2

نیست را چه جای بالا است و زیر نیست را نه زود و نه دورست و دیر کارگاه و گنج حق در نیستیست غرهٔ هستی چه دانی نیست چیست مولانای جان🌻 @wittj2

🎷جلسه سخنرانی و گفتگو در مورد آخرین نظریات فیزیکی راجع‌به کیهان و حول موضوع "جهان‌های موازی" بمناسبت هفته نجوم دوشنبه 3 اردیبهشت ۹۷- ساعت ۱۰ صبح کانون نجوم دانشگاه بین‌المللی امام خمینی-قزوین @wittj2

🔮🎷بحث خدا شناسی در باره اندازه تابش زمینه کیهانی در زمان انفجار بزرگ ✍رامین فخاری - شنبه، ٥ مهر ۱۳٩۳ تابش زمینهٔ کیهانی (به انگلیسی: Cosmic Microwave Background radiation یا به اختصار CMB) تابشی الکترومغناطیسی است که سراسر کیهان را پوشانده‌است. این تابش، طیف جسم سیاهی با دمای ۲.۷۲۶ کلوین دارد این تابش بهترین مدرک برای نظریه بیگ بنگ است و گفته می شود که این تابش در زمان به وجود آمدن جهان هستی همراه با آن به وجود آمده است و تا کنون ادامه دارد.برفکی که در تلوزیون های قدیمی وجود داشت ناشی از تابش زمینه کیهانی بود.  ادامه در تابش زمینه کیهانی از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد  در ویکی پدیا نوشته شده است که اندازه طول موج تابش زمینه کیهانی  ۱٫۹mm است. فرد هیرن در کتاب آفرینش گیتی نوشته است:اگر موجها بسیار بزرگتر بودند احتمالا جهان از قطعات بزرگ ماده انباشته می شد که احتمال داشت به سیاهچاله تبدیل شوند.واگر بسیار کوچکتر بود جهان با چنان فرصتی منبسط می شد که بذرها فرصت رشد کردن نداشتند.[1] این موضوع در حالی است که تابش زمینه کیهانی در آغاز جهان می توانسته است مقداری بزرگتر یا کوچکتر باشد در نتیجه ما امروز وجود نداشته باشیم و بی شک دست یک آفریدگار قدرتمند در تنظیم اندازه تابش زمینه کیهانی وجود داشته است که مانع از سیاهچاله ای شدن جهان یا انبساط بیش از حد آن در زمان تولد جهان در انفجار بزرگ شده است. Show me God:what the massage fom space is telling a bout God c 2004 Heeren,Fred @wittj2

🔮🎷بحث خداشناسی درباره ماده و ضدماده(پاد ماده)پدید آمده در لحظه انفجار بزرگ ✍رامین فخاری - سه‌شنبه، ۸ مهر ۱۳٩۳ درجهان هستی هر ذره ای دارای یک ضد ماده خود است که می تواند به وسیله آن خنثی و یا نابود شود.مثلا ضد ماده الکترون پوزیترون است که دقیقا مشابه الکترون است ولی بار آن برخلاف الکترون که دارای بار منفی است مثبت است. 👈پل دایراک در 1929 به این نتیجه رسید زمانی که انرژی به جرم تبدیل می شود.ماده به وجود آمده دارای مقدار برابر ماده و ضد ماده است.به این ترتیب هر ذره اتمی باید دارای یک ضد ماده باشد.که اگر ماده و ضد ماده با هم تماس بیابند ماده بطور کامل در فرآیندی بنام همجوشی هسته ای(بمب های هیدروژنی)به انرژی تبدیل می شود.دانشمندان در 1950 با استفاده از دستگاه شتاب دهنده موفق شدند ضد ماده را تولید نمایند. در هنگام آفرینش جهان در انفجار بزرگ یا بیگ بنگ نیز باید ماده و ضد ماده به یک مقدار تشکیل می شد.در نتیجه همه تکینگ های جهان باید در نتیجه برخورد ماده و ضد ماده به انرژی تبدیل می شد در نتیجه ماده پدید نمی آمد و ما اکنون وجود نداشتیم. ولی در هنگام انفجار بزرگ یک استثنا رخ می دهد و آن این است که بر خلاف همیشه :مقدار ماده تولید شده از ضد ماده آن اندکی بیشتر بوده است در نتیجه مقداری از ضد ماده ماده را نابود ساخت و ماده باقی مانده باعث شد جهان هستی متولد شود.اصل آنتروپی و انسانی محوری می گوید باید چنین بوده باشد در غیر این صورت ما اکنون وجود نداشتیم. 👈فیزیکدان جایزه نوبل استیون واینبرگ می نویسد : اگر الکترون ها اندکی بیشتر از ضد الکترون ها و کوارک ها اندکی بیشتر از ضد کوارک ها نبودند،در آن صورت ضرات معمولی مانند الکترون ها و کوارک ها،در جهان امروز اصلا وجود نداشتند.همین افزایش اندک ماده نسبت به ضد ماده که تخمین زده می شود به نسبت یک در ده میلیارد است،موجب ایجاد هسته اتم های سبک در سه دقیقه بعد از مهبانگ شد و سپس بعد از یک میلیون سال اتم ها به وجود آمدند و بعد از آن عناصر سنگین تر در ستاره ها پخته شدند و سرانجام ماده ای به وجود آمد که حیات از آن برخاست.[1] وی دی این نوشته نوشت:علوم ما نمی تواند بدهد که چرا چنین شرایط آغازینی باید وجود داشته باشد. 👈جرج اسموت فیزیکدان نیز می نویسد : از این توصیف ها چنین بر می آید که جهان هستی و نیز هستی ما حاصل اتفاقی بسیار مناسب،یعنی افزایش اندک ماده ندر نتیجه نقض قوانین،در زمانی بسیار مناسب بوده است.این واقعه ممکن است حاصل یکی از پیامد های بی شماری بوده باشد که در یک برهه زمانی بسیار اندک بعد از مهبانگ رخ داده باشد هنوز حقیقت را نمی دانیم.[1] ⭐️نکته قابل توجه این است که بدون تردید نقض قوانین فیزیکی در لحظه آفرینش جهان تنها به وسیله نیرویی که قوانین فیزیکی جهان را پایه ریزی کرده است امکان پذیر بوده است.استیون هاوکینگ در کتاب خود تحت عنوان طرح بزرگ که سعی دارد با استفاده از نظریه ریسمانها آغاز جهان را بدون وجود آفریدگار شرح بدهد به این موضوع اشاره می کند که جهان به وسیله قوانین فیزیکی پدید آمده است ولی هیچ اشاره ای به نقض قوانین فیزیکی در لحظه آفرینش جهان نمی کند. بی شک نیرو و یا آفریدگاری که این جهان را پدید آورده است در لحظه آغازین جهان قوانین فیزیکی را نقض می کند تا ما وجود داشته باشیم زیرا بر طبق قوانین فیزیکی که هاوکینگ سعی دارد با استفاده از آن علت پدید آمدن جهان را توصیف کند"ما هم اکنون"نباید وجود می داشتیم. [1]Show me God:what the massage fom space is telling a bout God c 2004 Heeren,Fred @wittj2

🔮🎷به وجود آمدن جهان از هیچ یا انتقال ماده از یک جهان دیگر بدون نقش آفریدگار ✍رامین فخاری - پنجشنبه، ۱٠ مهر ۱۳٩۳ تعدادی از دانشمندان اتئیست در برابر بیگ بنگ نظریاتی را مطرح می نمایند که این جهان از باقیمانده یک جهان دیگر پدید آمده است و یا هیچ "یک هیچ"کاذب و کوانتمی و غنی از ماده بوده است در نتیجه نیاز به آفریدگاری نداشته است در این پست قصد داریم به برسی نظر دو دانشمند در این مورد بپردازیم. ⭐️فرد هیرن:آیا مکانیک کوانتمی یا نظریه تورمی یا هر نظریه دیگری می تواند توضیح دهد که چگونه جهان و خود فضا از هیچ مطلق به وجود آمده است؟ رابرت جسترو پایه گذار موسسه گاداراد در سازمان ناسا و مدیر رصد خانه مونت ویلسون : نه نمی تواند-این را می توان جالب ترین نتیجه ای دانست که از همه علوم به دست آمده است.خواه جهان از هیچ به وجود امده باشد، یا از جهانی پیش از خود، یعنی محصول نیروهایی باشد که ما هرگز آن را کشف نکرده ایم، در هر صورت کسی پاسخ این سوال را نمی داند، زیرا شرایط دما و چگالی تقریبا بی نهایت در آغاز جهان ضرورتا هر گونه و ردی از جهان پیشین را کاملا از میان برده است.[1][2] بیل برایسن در کتاب تاریخچه تقریبا همه چیز می نویسد:کائنات در کسری از یک لحظه بعد از سپیده دم آفرینش،دستخوش گسترشی نا گهانی و خارق العاده شد.کائنات منبسط شد،یعنی عملا به همراه خودش سرعت گرفت و ابعادش در هر 10^-34 ثانیه دو برابر شد.کل این واقعه ممکن است چیزی بیش از 10^-30 یعنی یک میلیون میلیون میلیون میلیونیوم ثانیه به درازا نکشیده،اما کائنات را از چیزی که می شد در یک دست گرفت خارج ساخت و به چیزی دست کم 10,000,000,000,000,000,000,000,000, بار بزرگتر تبدیل کرده است.[3] یعنی اگر تکینگی هم از یک جهان مرده قبلی وجود داشته است یا مرده و نابود شده یا میلیاردها میلیارد برابر گسترش یافته و بزرگتر شده است و بدون تردید تنها نامی که می توان بروی این فرآیند گذاشت آفرینش است. [1]فردهیرن آفرینش گیتی [2]INTERVIEW WITH ROBERT JASTROW, PH.D.  [3]تاریخچه تقریبا همه چیز بیل برایسن انتشارات مازیار صفحه 28  @wittj2

سلام و درود خدمت همراهان گرامی باافزایش تعداد اعضای کانال بتدریج مباحث صوتی عرفان عملی اسلامی و ضرورت دین از استاد ارجمند مهدی طیب استاد دانشگاه و محقق علمی عملی در زمینه ی عرفان و اخلاق اسلامی ، ارائه میگردد باشد که در سلوک معنوی و عرفانی شما موثر باشد. ان شاءالله🙏🌻 @wittj2