آدمکش‌ترین رئیس‌جمهور ‎آمریکا چه کسی است؟ پاسخ: ریچارد نیکسون، با بیش از نیم میلیون قتل حالا "بنیاد ریچارد نیکسون" به فرح دیبا و رضا پهلوی جایزه "معمار صلح" داده. @yarankharazi14

دولت پزشکیان بیش از دولت وفاق، دولت نقاب است و چینش اصلاح طلبان به شدت ماهرانه برای باجگیری از حاکمیت انجام شده است. احتمالا این زن هم لبه جلویی منفعل سازی حاکمیت برابر کنش های رادیکال دولت خواهد بود. پزشکیان البته دارد از مسیر لذت می برد... #seyedmohsenkhademi @yarankharazi14

🔴همه کشورها دارن دم این اراذل رو قیچی می کنن،اما اگه تو ایران، یکی به این پایگاه‌های نفوذ دشمن بگه بالای چشمتون ابروئه، وطن فروشای داخلی به بهونه دفاع از آزادی، خودشون رو بیشتر از صاحبای تلگرام و واتساپ و اینستاگرام و ....‌ ج..ر میدن!!! بدبختای خائن و وطن فروش . لعنت الله علیهم اجمعین یاعلی ✍shirvani @yarankharazi14

🔹 آیت‌الله نوری همدانی: وفاق و همدلی بسیار عالی و ضروری است؛ منتهی باید این وفاق معيار داشته باشد و مطابق با اصول انقلاب اسلامی باشد. @yarankharazi14

اردشیر دوم هخامنشی(پدر اردشیر سوم ) دارای ۳۶۶ همسر بود که از آنان ۱۵۰ فرزند داشت. بهرام پنجم ساسانی طبق شاهنامه۹۳۰ زن داشته است. خسروپرویز ۳هزار و... فتحعلی شاه قاجار ۱۹۰ همسر داشته! البته که این هوسبازان، حق و حقوقی برای زنان قائل نبوده اند‼️ اسلام تعدد همسران را محدود و ملزم به ادای حقوق سنگینی چون عدالت، ارث،دیه، مهریه، نفقه و...کرد. و بزرگترین اسلام شناسان عصر غیبت خمینی کبیر و خامنه ای حکیم، هر کدام فقط یک همسر داشتند‼️ @yarankharazi14

🎥 از خسارات 120 میلیارد دلاری اسرائیل در جنگ تا کشورهایی که به بقای رژیم صهیونیستی کمک کردند 🔶«ثابت ابو الروس» تحلیلگر اقتصادی: اسرائیل از هفت اکتبر وام مشترکی از آمریکا، فرانسه و انگلیس دریافت کرد تا بتواند هزینه‌های جنگ را پوشش دهد. @yarankharazi14

⭕️ ‏یک بار برای همیشه تو دهن پروژه‌بگیرهای اصلاح‌طلب بزنید و اجازه ندید فاجعه دولت روحانی رو ماله‌کشی کنن! خیانت‌های دولت روحانی یه لیست بی‌پایانه که یکی از مهمترین‌هاش همین عدم نوسازی و عدم ساخت نیروگاه‌ها و خطوط انتقال برق و عدم توسعه ظرفیت سالانه برقه. ۸ سال دولت احمدی‌نژاد بیش از ۶۰ درصد افزایش ظرفیت شبکه نیروگاهی کشور (به گفته سایت دولت حدود ۶۸درصد!) داشتیم؛ ۸ سال دولت خاتمی حدود ۶۰ درصد؛ ۸ سال دولت رفسنجانی حدود ۶۰ درصد؛ و ۸ سال فاجعه وحشتناک دولت روحانی فقط حدود ۲۰ درصد افزایش! شروع دولت هاشمی ظرفیت شبکه برق کشور ۱۴ هزار مگاوات شروع دولت خاتمی ۲۲ هزار مگاوات شروع دولت احمدی‌نژاد ۳۷ هزار مگاوات شروع دولت روحانی ۶۹ هزار مگاوات و پایان دولت روحانی به حدود ۸۵ هزار مگاوات رسید. و این درحالیه که سال اول دولت شهید رئیسی برای عبور از این فاجعه یک کار بزرگ جهادی انجام شد و نزدیک به ۶ هزار مگاوات به ظرفیت برق کشور اضافه شد که یک رکورد در تاریخ ایران بود. و تا پایان سه سال دولت شهید رئیسی هم مجموعا ۹ هزار و ۳۶۰ مگاوات به ظرفیت برق اضافه شد. اما مهمتر از همه اینا #برنامه‌ریزی دولت رئیسی بود که طی ۳سال چیزی به اسم قطعی مکرر شبکه برق خانگی نداشتیم. حالا با شروع دولت پزشکیان مجدداً این اتفاق در حال رخ دادنه! قطعاً دولت پزشکیان نمی‌تونسته طی این مدت کوتاه برای افزایش ظرفیت برق معجزه کنه اما این قطعی‌های مکرر و نامنظم برق خانگی نشونه بی‌برنامگیه🤌 اجازه ندید تاریخ رو تحریف کنن و خیانت‌های دولت روحانی فراموش بشه!.. @yarankharazi14

🔹امیر دریادار شهرام ایرانی: امنیت اقیانوس هند با نیروی دریایی راهبردی ارتش جمهوری اسلامی ایران است @yarankharazi14

✅ کارشناس فاکس نیوز: 📍من می‌ترسم، به سراسر خاورمیانه نگاه کنید، ایرانیان می‌خواهند اسرائیل زیر فشار باقی بماند و آمریکا با گسترش حضور خود نحیف شود، این ایران بدون بمب اتم است با بمب چگونه خواهد بود؟ @yarankharazi14

🔻انقلابی‌هایی که استحاله شدند: تحجر ما، یا تجدد آنها؟! 🖊مهدی جمشیدی ۱. برخی می‌گویند نباید «برچسب» زد و مقصودشان این است که از جمله نباید تعبیر «لیبرال‌های مذهبی» را به کار برد. من تعبیر «لیبرال‌های مذهبی» را از استاد مطهری آموخته‌ام و می‌دانم که تحلیل جهان انسانی و اجتماعی، مبتنی بر «مفاهیم» است. ما با مفاهیم سخن می‌گوییم. این «مفاهیم» را نمی‌توان با تعبیرِ منفیِ «برچسب»، کنار زد. این مفاهیم - یا به بیان منتقدان، برچسب‌ها - اگر تطبیق بر مصداق دارند، خطا نیستند. نباید گفت مفهوم به کار نبرید، بلکه باید دلیل بر «انطباق مفهوم بر مصداق» طلبید. برخی به جای اینکه در مقام اثبات و ابطال «کیفیّت انطباق» باشند، بی‌درنگ تعبیر برچسب را به کار می‌برند تا «سنخ‌بندی» نشوند و در «بی‌مکانی» و «بی‌موقعیّتی»، حس آرامش داشته باشند. می‌خواهند تولید گفتار کنند اما در «جا»یی قرار نداشته باشند و فقط بتوانند به دیگری‌های ثابت‌شده و مستقر، حمله کنند. در این روش گفتگو، ما با حریفی مواجه خواهیم بود که سیّال و ژله‌ای است و در سایۀ ابهام و تاریکی نشسته است. ازاین‌رو، او می‌تواند به نقد ما بپردازد، ولی ما باید نظاره‌گر و منفعل باشیم؛ چون طرف مقابل، «تعیّن» و «استقرار»ی ندارد که بتوان آن را به چالش کشید. به‌هرحال، تردیدی در میان نیست که تبیین‌های علوم انسانی، خواه‌نا‌خواه، برآمده از مفهوم‌سازی‌ها هستند و اگر علوم انسانی با معرفت عامیانه، دو تفاوت داشته باشد، یکی از آنها، همین مفهوم‌سازی‌هاست. ۲. من با بخش‌های دگرگون‌شدۀ جریان انقلابی، گفتگو کردم و به نتیجه نرسیدم؛ چون مسأله، «سلیقه» نیست و به واقع، به «دو نظام فکریِ مختلف» تبدیل شده‌ایم. جریان انقلابی، دو لایه شده است و این یک واقعیّت است. هیچ‌یک از دو طرف، همدیگر را قبول ندارند و برنمی‌تابند. این شکاف فکری، یک حقیقت است و قابل تقلیل‌دادن به سلیقه نیست. وضعی که پدید آمده بدین صورت است که پاره‌ای از جریان انقلابی در طول دو دهۀ اخیر، به سوی فضای فکریِ اصلاح‌طلبی، گذار تدریجی داشته و هویّت جدیدی به دست آورده است. ازاین‌رو، ما اکنون در مواجهه با این بخش از جریان انقلابی، باید به همان اشکال‌ها و مناقشه‌هایی پاسخ بدهیم که جریان اصلاح‌طلبی از دهۀ هفتاد به این سو، مطرح کرده است. براین‌اساس، مشاهده می‌کنید که مناظره‌ها و مواجهه‌های این بخش استحاله‌شده از جریان انقلابی با جریان اصلاح‌طلبی، به تضارب و تقابل جدّی نمی‌انجامد و این دو در بسیاری از زمینه‌ها، توافق فکری دارند. روشن است که جریان اصلاح‌طلبی، همچنان بر بنیان‌های فکریِ آغازین خویش، وفادار است و تعدیل نشده، پس این بخش از نیروهای انقلابی هستند که به آنها نزدیک شده‌‌اند. ۳. بزرگ‌ترین مسأله‌ای که در دو سال اخیر، به گسست درونیِ فزاینده در جریان انقلابی انجامید، اغتشاش ۱۴۰۱ بود. درحالی‌که بخش اصیلِ جریان انقلابی، این اغتشاش را یک توطئۀ بیرونی و طراحی‌شده قلمداد کرد که معطوف به سبک زندگی است و می‌خواهد از این طریق، جامعه را در برابر حاکمیّت قرار بدهد، اما جریان اصلاح‌طلبی که از مدّت‌ها قبل، تحرّکات رسانه‌ای و تخریبی خویش را آغاز کرده بود، ادّعا کرد که از لحاظ عملی، مواجهۀ نظام در قالب گشت ارشاد، علّت این اغتشاش بود؛ و از لحاظ نظری نیز، دیگر باید تکثّر هویّتی و ارزشی را در جامعه پذیرفت و دین‌داری را اصل و الگو تصوّر نکرد. برای جریان انقلابیِ اصیل، روشن بود که گشت ارشاد، یک بهانه و دستاویز است و نه علّت و ریشه، و مسأله این است که نیروهای تجدّدی، در پی لیبرالیسمِ فرهنگی هستند و منطق «نه به حجاب اجباری»، منطق مخالفت با نحوۀ برخورد و راهکار حل مسأله نیست، بلکه منطقی است که می‌خواهد با ذهن‌شوییِ رسانه‌ای، دست تصرّف به سبک زندگی دراز کند. طبق آمار یکی از نهادهای فرهنگی، چهل درصد از کشف حجاب، پیش از واقعۀ ۱۴۰۱ بوده است. این یعنی یک «روند» در طول دهۀ نود در جریان بوده که ارتباطی هم با گشت ارشاد نداشته است. زمانی که گشت ارشاد بود، باز هم کشف حجاب بود و اینک هم هست. کشف حجاب، واکنش به گشت ارشاد نیست، بلکه یک «چالش تحمیلی» است؛ یعنی از بیرون، القا و تلقین می‌شود. در هر زمینه‌ای می‌توان با ارجاع به چند خطای موردی، واکنشی در حد کشف حجاب را مستند به آن کرد و گفت چون چنین کردیم، چنان شد. کسانی در درون جبهۀ انقلاب که کشف حجاب را حاصل گشت ارشاد می‌انگارند، تصوّری از واقعیّت‌های جنگ شناختی و روایتی و رسانه‌ای در دهۀ نود که مستقل از گشت ارشاد به جریان افتاد، ندارند و بی‌پروا، همان سخنِ جریان سکولار را تکرار می‌کند. @yarankharazi14

📣در فرانسه اتفاق افتاد: ❌از این پس، بردن تلفن‌همراه به دبیرستان برای نوجوانان زیر پانزده‌ سال، ممنوع است. ✍️همه جای دنیا استفاده از تلفن همراه و اینترنت برای نوجوانان محدودیت هایی دارد(به عنوان مثال قانون کوپا در آمریکا و یا طرح فیلترینگ خانواده در انگلیس و...) اما در ایران کودک سه ساله به همان اینترنتی دسترسی دارد که یک مرد پنجاه ساله‌ی متاهل از آن استفاده میکند. #شبکه_ملی_اطلاعات @yarankharazi14

🔴🎥 سانسور شده‌ترین سخنان رهبر انقلاب در رسانه‌ها 🔷اون چیزی که من رو حساس میکنه اینه که برخی خواص بحث حجاب اجباری رو مطرح می کنند. 🔸چرا این سخنرانی رهبر معظم انقلاب در صدا وسیما و فضای مجازی انتشار حداکثری نمیشود؟ @yarankharazi14