🐕 رضا شاه کبیر ، همچنان رکورد دار است 😀😁😂🤣 🇦🇫 هر چند ارتش افغانستان تنها ۱۱ روز در مقابل طالبان مقاومت نمود و تلاش کرد رکورد جدیدی در این زمینه از خود بر جای گذارد ، اما : ⏳ این رکورد همچنان در اختیار رضا شاه کبیر 🐒 است ، چرا که ارتش مجهز رضاخانی به آن همه کبکبه و دبدبه و هزینه های سنگین، کمتر از سه روز مقاومت نمود و به راحتی از هم گسیخت. 🧸باز هم بگوئید رضا شاه برای این کشور کاری نکرد.😋 🏆 ما همچنان رکورد دار هستیم.🤣 🆔 @gh_karimi

🍃🌷 اول شهریور سالگرد شهادت مجاهد فی سبیل الله شهید” حاج سید اسدالله لاجوردی، در سال ۱۳۷۷ ، به دست منافقین کوردل ،گرامی باد. 🌿 رَحِمَ اللهُ مَن یَقرُ الفاتحه مَعَ الصَلَوات🌿 الّلهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ و عَجّل فَرَجَهم 🌿 🆔 @gh_karimi

‏عکس از s mohammad kh8

🔴سید احمد سادات وزیر سابق ارتباطات و فناوری افغانستان که الان در آلمان با دوچرخه پیتزا می رسونه. 🔹سید احمد سادات در سال ۲۰۲۰ از وزارت کنار گذاشته شد و به آلمان رفت

سردار حاجی‌زاده : شرق و غرب سراغ هواپیما برای توان تهاجمی رفتند، ما اگر این مسیر را میرفتیم، الان که دنیا رسیده به هواپیمای نسل 5 ما احتمالا داشتیم در نسل 3 درجا می زدیم ولی ما مسیری(موشکی)را انتخاب کردیم که بجای اینکه پشت سر دشمن باشیم، در مقابل آنها در آمدیم. در هوافضا در گذشته برخی فرماندهان گرایشاتی داشتند در حوزه هوایی و هواپیماها،‌ حضرت آقا به ما فرمودند این موضوع را خیلی دنبال نکنید،‌ این ماموریت ارتش است شما بچسبید به موشکی و اخیرا هم پهپاد.

حالا که آقای ظریف @JZarif از وزارت خارجه خداحافظی کردند بد نیست به این مساله بپردازیم که چرا در روزهای آخر وزارتشان، به 83نفر از اعضای وزارت خارجه (اکثرا همسو با خودشان!) مقام "سفیر" را اعطا کردند آنهم در حالی که از ابتدای انقلاب تاکنون تنها به 7 نفر این مقام اعطا شده بود! عدم خروج از وزارت خارجه تا سن 65سالگی، دریافت سطح فوق العاده بالاتر در ماموریت ها، قرار گرفتن در عالی‌ترین رتبه‌بندی دستگاه سیاست خارجی و قرار گرفتن در عالی ترین رتبه استقرار در جلسات و مذاکرات از مزایایی جایگاه "سفیر" بوده که بار مالی بالایی را به وزارت خارجه تحمیل می‌کند‌!

یک زن اهل سنت موصل در شبکه های اجتماعی عراق نوشت : وقتی می دیدم شیعیان در مراسم هروله ظهر عاشورا لبیک یاحسین میگفتند با تمسخر به شوهرم میگفتم وقتی حسین کشته شداینها کجا بودند ؟ اما وقتی داعش موصل را اشغال کرد و حشدالشعبی ها ، هروله کنان از بخش الایسر موصل به الایمن و از کوچه پس کوچه ها می دویدند و مناطق را یکی پس از دیگری آزاد میکردند و شعارشان فقط : «لبیک یاحسین» بود ،، تازه فهمیدم که این شعار یک حقیقت است ومن تا ابد مدیون عذرخواهی از حسین و یاران باوفایش در هر عصر و زمانی هستم .. #لبيك_يا_حسين

فوری! ⭕️ تعداد شکایت‌کنندگان از حسن روحانی از مرز ۴۷۰ هزار نفر گذشت... با مراجعه به لینک زیر شما هم ثبت شکایت کنید👇👇 ➡️ Asle90.24on.ir ⬅️ پیش به سوی نیم میلیون شکایت⬇️ 5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ #️⃣ #محاکمه_روحانی

آیا واکسن فایزر فقط آمریکایی است؟ 🔹واکسن کرونایی که به‌عنوان «فایزر» معروف است، در واقع «فایزر-بیواِن‌تک» است که فرمول آن را شرکت دانش‌بنیان آلمانی بیوان‌تک ساخته است. این واکسن تنها توسط آمریکا تولید نمی‌شود بلکه پنج کشور دیگر نیز آن را تولید می‌کنند. 🔹آلمان، ایرلند، بلژیک، چین و فرانسه کشورهایی هستند که با مجوز آژانس دارویی اروپا، واکسن کرونای فایزر را تولید و صادر می‌کنند. 🔹لازم به ذکر است عدم صادرات واکسن توسط آمریکا، ادعای رسانه‌ها نیست بلکه اعلام رسمی دولت بایدن در تاریخ ۱۷ می (۲۷ اردیبهشت) است که عنوان کرد: «برای اولین بار» واکسن‌های دارای مجوز آمریکا یعنی فایزر، مدرنا و جانسون‌اندجانسون صادر می‌شود.

‏‎#گاندو بسیار جذاب شده کم کم پشت پرده اختصاص پهنای باند زیاد به ‎#اینستاگرام و دفاع ناموسی جناب روحانی از ‎#تلگرام مشخص تر میشه تلگرام و اینستاگرام بستر اصلی عملیات روانی فریدون و محل زیست شبکه کثیف قمار و شرط بندی بود... چه میزان مردمی که مالباخته شدند بخاطر دنیا طلبی فریدون

ولایتمداری یا خرج از رهبری؟ 👤 #کبری_آسوپار 🔹 او امین رهبر است... رهبری او را تایید کرده است... لیست وزرا را پیش رهبری برده‌اند... اگر رهبری تایید کند، مجلس تایید خواهد کرد... 🔸 این‌ها نامش ولایتمداری نیست. چارچوب ولایتمداری، چارچوب روشنی است، گرچه موضوعات آن نامحدود باشد. این چارچوب روشن وقتی در قالب عملکرد رسمی و قانونی مقامات سیاسی قرار می‌گیرد، وضوح بیشتر می‌یابد و کسی انتظار ندارد افراد در جایی که حکم ولی‌فقیه -کتبی یا شفاهی- وجود ندارد یا دلیلی دیده نشده که اعلام شود، مطیع ولایت باشند. ✅ از قضا حضرت آیت‌الله خامنه‌ای نشان داده‌اند انسان صریحی هستند. اهل قربانی کردن مصالح کشور نیستند و دچار رودربایستی نمی‌شوند. جایی که مخالف معاون اولی یک فرد حاشیه‌ساز در دولت محمود احمدی‌نژاد بودند یا زمانی که نظرشان بر عدم تغییر وزیر اطلاعات بود یا مخالفتی با وزارت شخصی دیگر داشتند، بیان کردند و پای حرف‌شان هم ایستادند. اما چند نکته در حواشی معرفی وزرای دولت سیزدهم و جلسات جاری رای اعتماد در مجلس وجود دارد: 1️⃣ آنکه رهبری در مورد وزرایی خرج شدند که نه نظر روشنی از ایشان وجود داشت و نه جزو این وزرای مربوطه بودند؛ همچون خرج رئیس جمهور از رهبری برای گزینه وزارت تعاون که گفته شد امین رهبری است. 2️⃣ آنکه روشن نیست که ایشان در مورد گزینه پیشنهادی وزیر اطلاعات نظری داشته‌اند، تاییدی کرده‌اند یا خیر؛ و دو نقل متفاوت وجود دارد. محمدباقر قالیباف می‌گوید که: «رئیس‌جمهور گفت من وزرای امنیتی و سیاست خارجی را خدمت حضرت آقا معرفی کردم و ایشان موافقت کردند. در همه دولت‌های گذشته هم اینگونه بوده است.» اما نمایندگان مخالف وزیر اطلاعات نظر دیگری داشتند و حسین میرزایی، نماینده اصفهان گفته: «از رئیس جمهور سوال شد، اعلام کرد رهبری در مورد وزیر پیشنهادی اطلاعات نظر خاصی نداشته است.» 3️⃣ آنکه نظر موافق رهبری نسبت به یک وزیر پیشنهادی نافی اختیار نماینده مجلس برای دادن رای مخالف به آن وزیر نیست. قالیباف می‌گوید در همه دولت‌ها رهبری وزیر اطلاعات را تایید می‌کرده‌اند، با توجه به آنکه در همه این دوره‌ها، وزیر اطلاعات‌های مختلف مخالفانی جدی در مجلس داشته‌اند، روشن است که کسی انتظار ندارد نمایندگان با گزینه مورد موافقت رهبری مخالفت نکنند. وگرنه چه نیازی بود وزیر اطلاعات به مجلس معرفی شود؟ 4️⃣ آنکه «من با وزارت فلانی موافقم» با «فلانی باید وزیر شود» با «من با وزارت فلانی مخالفتی ندارم» هر کدام معانی متفاوتی دارد. در گذشته گفته می‌شد رهبری صرفاً اگر مخالف باشند، در مورد وزیر اطلاعات نظر می‌دهند. ✅ صاحب این قلم چندان حجت الاسلام خطیب را نمی‌شناسد که تعصبی در حمایت یا کینه‌ای در مخالفت با او داشته باشد؛ اما معتقدم تجربه 4 دهه کار اطلاعاتی و امنیتی و نیز بررسی برنامه‌ها و مواضع او بر محور عقل و تخصصی که لازمه نمایندگی مجلس است، برای ارائه نظر مثبت و منفی در مورد او کفایت می‌کند و نیازی نیست رئیس جمهور یا نمایندگان مجلس، پای ولی فقیه را به حیطه انجام وظایف و اختیارات قانونی خود باز کنند. آن سو مظلوم نمایی نمایندگان مخالف هم وجهی ندارد. فرصت کافی برای ابراز مخالفت داشتند و این همه مانور روی اینکه رهبری نظری نداده‌اند، جز بحثی جدلی نبود. طبعاً اگر کسی از نظر رهبری در موضوعی مطلع شد و نظر ایشان برایش حجت بود، نباید مخالفت کند، اما مجلسی که رهبری می‌خواهند، بعید است این باشد که فلان نماینده مخالف گزینه وزارت اطلاعات می‌گوید که «اگر رهبری فردی را تأیید کند مجلس یکپارچه تأیید خواهد کرد...» اگر قرار بود وزرا صرفاً با تایید رهبری انتخاب شوند و بعد از تایید ایشان، کسی مخالفت نکند، اصلاً چرا لیست وزرا به مجلس ارائه می‌شود؟ 💢 گاه رهبری نظری می‌دهند و ما خود را ملزم می‌دانیم که عمل و نظرمان بر آن منطبق باشد و یا حداقل مخالف برنامه و نظر ولی فقیه اقدام و اعلام موضع علنی نکنیم؛ گاه هم ما نظری و عملی داریم و برای اثبات آن دنبال تطبیق نظر رهبری –بأی نحو کان- با نظر و عمل خودمان می‌گردیم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. گاه ما در جایی که قانون و شرع هم می‌گوید می‌توانیم نظری مخالف رهبری داشته باشیم، خود را ملزم به اطاعت از ایشان می‌کنیم، هزینه‌اش را هم می‌دهیم و وقتی مخالفتی با ما شد، نمی‌گوییم چون رهبری گفته، انجام دادم؛ گاه هم برای آنکه خودمان هزینه ندهیم، سریع می‌گوییم رهبر گفته و موج مخالفت‌ها را سمت ایشان می‌بریم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. این دوگانه‌ها را جای همدیگر جا نزنیم.

آیا شما عدالت‌خواه هستید؟! ✅ برخی از اعضای جنبش دانشجویی عدالت خواهی در شرایطی که هنوز کابینه رئیسی به صورت رسمی اعلام نشده ، اتهاماتی را علیه آن وارد کردند که امروز با اعلام رسمی و بررسی لیست کابینه در مجلس مشخص شد آن ادعاها غلط و بی اساس بوده است. ❌وحید اشتری، از اعضای اصلی جنبش موسوم به عدالتخواهی در توییتی مدعی شده بود که وزیر مسکن دولت رئیسی، همان وزیر مسکن دولت روحانی است و با این اساس دولت جدید چگونه می خواهد در وضعیت مسکن تحول ایجاد کند. اما بعد مشخص شد که وزیر پیشنهادی مسکن هیچ ارتباطی با دولت روحانی ندارد. ❌میلاد گودرزی، یکی دیگر از اعضا جنبش مذکور با ارائه اسنادی به قول خودش معتبر مدعی بود به سجاد مخبر، فرزند معاون اول رئیسی، 960 میلیون تومان پاداش داده شده است. بعد ها گودرزی در توییتی دیگر این خبر را تکذیب کرد و از سجاد مخبر عذر خواهی نمود. 🔺اتهام زنی اعضای جنبش به اصطلاح عدالت خواهی که مدعی هستند افشاگری هایشان با سند و مدرک است اما با بررسی های ساده کذب بودن افشاگری ها مشخص می شود، چه ارتباطی با عدالت خواهی دارد؟ چگونه می خواهند در پی جبران ادعاهای اشتباه خود برآیند؟ آیا آبروهای رفته به این سادگی اعاده خواهد شد؟