سلام و درود تصمیم خوبی گرفته اید اما در مورد پرسش تون در خصوص مسئله ی خداباوری، میدانید که تلاشهای مختلفی در کانتکست فلسفی و کلامی صورت گرفته است و با کمی جستجو میتوانید حاصل تلاشهای خداباوران مسیحی قدیم و جدید ( که رویکردهاشون با هم متفاوت است) و تلاشهای فیلسوفان و متکلمان اسلامی را پیدا کنید. بدون این که بخواهم تلاشهای مذکور را کوچک جلوه دهم ( که هرگز چنین نیست) اما از آنجا که رویکردهای فلسفی و کلامی غالبا در زمینه ی تخصصی بیان میشود، مدتهاست که در این اندیشه هستم که همین هدف را در زمینه ی غیرتخصصی و فارغ از دقتهای غیرلازم و غیرضروری و وسواسگونه ی فلسفی و با کمک معیار عقلانیت نرمال که مبنای تولید نظریه های موفق در ساینس و نیز باورهای عقلانی روزمره ی انسانهاست به انجام برسانم. من معتقدم میتوان تلاشهای خوبی در این زمینه به انجام رساند و این کار قابل انجام است و جای آن تقریبا خالی است ( اگرچه جسته و گریخته، در این زمینه کارهایی صورت گرفته است) به حول و قوه ی الهی، کتابی را شروع کرده ام که این امر مهم نسبتا مغفول را به قلمی نوین که به زبانِ غیرفنی و قابل استفاده برای دانش آموزان و دانشجویان نوشته شده باشد، عرضه کند. در این کتاب، در ابتدا معیارِ دستیابی به واقعیتهای مستقل از اذهان را معرفی می کنم ( معیاری که عملا مورد استفاده ی انسانها در همه ی تعاملات عقلانی شان می باشد) و این معیار را در زمینه های مختلفِ ریاضیات و ساینس و روزمره اعتبارسنجی میکنم و پس از این که اعتبارِ آن را نشان دادم، سراغ گزاره های اساسی دین از جمله مسئله ی خدا و پیامبری خواهم رفت و آن معیار را در این زمینه ها به کار می برم. خیلی امیدوارم که این نوشته، بتواند گره های فکری بسیاری از دانشجویان و دانش آموزان را حل کند و به آنان نشان بدهد که برای باور کردنِ وجود خدا صرفا کافی است از استاندارد دوگانه بپرهیزند و به خروجی های عقل نرمال خود اعتماد کنند. بنابراین اگرچه فعلا کانالِ فلسفه فیزیک، به این امر نمی پردازد اما ان شالله اینچنین نخواهد ماند.

🔸اگر نوارِ کاستِ حیات را برگردانیم تا دوباره بر مبنای مکانیزمهای فرگشتی داروینی بچرخد، آیا به همین وضعیت کنونیِ حیات خواهد رسید؟ 👇

🔸اگر نوارِ کاستِ حیات را برگردانیم تا دوباره بر مبنای مکانیزمهای فرگشتی داروینی بچرخد، آیا به همین وضعیت کنونیِ حیات خواهد رسید؟ 🔸ما این نوارِ کاست را نداریم و هیچ مدل ریاضیاتی هم برای آن وجود ندارد لذا نه میتوانیم به نحو تجربی و پوزیتیویستی این نوار را دوباره و سه باره به اجرا درآوریم و پاسخی تجربی به این سوال از روی مشاهده و تجربه بدهیم و نه میتوانیم با کمک مدلسازی ریاضیاتی، مدلِ این نوار را دوباره و سه باره به اجرا درآوریم و ببینیم که این مدلِ ریاضی، چه پاسخی به این سوال میدهد؟ (چون تابع چگالی احتمالش را هیچ جوری نمیتوانیم دربیاوریم) 🔸چگونه باید به این سوالِ مهم که یکی از بنیادی ترین نقاطِ تعارض نظریه فرگشت با خداباوری تئیستی است، پاسخ بدهیم؟ 🔸 آتئیستهایی که برای طردِ عقاید دینی‌ خداباوران، غیرتجربی بودنِ آموزه های دینی و عدم امکانِ اثباتِ تجربی این آموزه ها را به عنوان دلیلی برای عدم پذیرششان مطرح میکنند و دلِ خودشان را به این انتقاد، قرص و محکم میکنند، هنگامی که به این سوالِ مهم میرسند، از استاندارد دوگانه استفاده میکنند و چشمهایشان را بر این نکته می بندند و دلشان نمیخواهد که در این زمینه، سختگیر باشند. 🔸 غیرعقلانی بودنِ استاندارد دوگانه ی معرفتی به این معناست که عقلانیتِ منصفانه ی شخص از او میخواهد که اگر غیرتجربی بودن را دلیلِ خوبی برای عدم پذیرش میداند؛ اینجا هم منصفانه عمل کند و غیرتجربی بودنِ جوابِ داوکینز به این پرسش را بفهمد و آن را نپذیرد. 🔸 نکته ی مهم در این باره این است که حتی اگر فیزیکالیستی به مسئله نگاه کنیم و شانس را منحصر در شانس کلاسیک و شانس کوانتومی بگیریم، باز هم نباید حرف و ادعای داوکینز را بپذیریم و چاره ای نداریم جز این که پاسخِ مثبت به سوال بالا بدهیم زیرا فیزیک کوانتومی در حالت حدی به فیزیک کلاسیک همگرا میشود و حتی اگر این نکته را هم در نظر نگیریم، چه کسی است که نداند شانس کوانتومی از تایع چگالی احتمال معین تبعیت میکند و این یعنی پاسخِ مثبت به سوالِ نوارِ حیات. 🔸 اما نئوداروینیستهای ملحد برغم این که هیچ دلیلی برای ادعای خود ندارند، به نحو دگماتیک به این پرسشِ مهم، پاسخِ منفی میدهند زیرا پاسخِ مثبت به این سوال، معنایش میشود: غایتمند بودنِ فرآیند حیات 🔸 و اگر فرآیند حیات را غایتمند بدانیم، در این صورت تعارضِ اساسی نظریه فرگشت با خداباوری از بین خواهد رفت

سلام علیکم از این که مطالب کانال برای شما مفید است خوشحالم و از لطف شما سپاسگزارم. اگر چه خودم هم معتقدم که این مطالب بسیار مفید و کارگشا هست اما خیلی مورد استقبال واقع نمی شود که شاید به خاطر سنگین بودن آن است یا به خاطر این که چندان نیازی به آن احساس نمی‌شود و به همین سبب فکر میکنم شاید در همین حدی که دارم کار میکنم فعلا کفایت کند. به عبارت دیگر اگر کسی طالب این مطالب باشد با کیفیت پایین صدا هم کنار می آید باز هم از لطف شما ممنونم و سپاسگزارم 🙏🏼

ما گدایان خیل سلطان یم...

وَفِي أَمْوَالِهِمْ حَقٌّ لِلسَّائِلِ وَالْمَحْرُومِ و در اموال آنها حقّی برای سائل و محروم بود! الذاريات/19 سلام علیکم و رحمت الله و برکاته دوستان گرامی درسالروز شهادت امام رضا علیه السلام و محاق ماه هستیم... نیازمندان آبرومند را فراموش نکنیم خداخیرتان بدهد هر مقداری هر مبلغی که توان دارید.... :دوچیز قضای حتمی را برمی‌گرداند دعای پدر و مادر و کمک به دیگران ... ش کارت‌‌ به نام محمد خسروی/بانک ملت ۶۱۰۴۳۳۸۹۰۵۶۹۲۱۸۸ ش کارت دوم /بانک ملی 6037997546372302 https://eitaa.com/Ostadkhosravi

هوالشافی خواندن هفت مرتبه سوره مبارکه فاتحة الکتاب (حمد)در وقت دیدن هلال ماه نو جهت جلوگیری از تمام بیماریهای چشم تاکید شده وتا سه شب هم اعتبار دارد یعنی اگر شب اول به هر دلیل نشد شب دوم و حتی سوم ... @ALTAFHIM